Oulun tapauksesta. Kenelle perheen velkataakka siirtyy
tällaisessa tapauksessa? Lainan takaajilleko? Tuskin henkivakuutuskaan korvaa itsemurhasta johtuvaa kuolemaa. Hirvittää vain ajatella miten julma ja itsekäs teko tuo oli ja miten monen ihmisen elämään vaikuttaa.
Kommentit (52)
kun myyvät rakenteilla olevan ja nykyisen asunnon, perikunta siis. Että näinhän tämä asia kannatti hoitaa...
Kun perukirjoitus tehdään ajallaan.
Jos perunkirjoitus tehdään, niin velkaa ei periydy. Jos asuntojen myynti ei kata velkoja, niin sitten ne on pankin luottotappioita.
kun myyvät rakenteilla olevan ja nykyisen asunnon, perikunta siis. Että näinhän tämä asia kannatti hoitaa...
Perilliset jättää kuolinpesän konkurssiin jos velat on varoja suuremmat
Takaaja on takaus suhteessa nyt kuolleeseen, takausvastuu ei siirry velkojen mukana uusille.
Ei kaikki ole niin herkkänahkaisia. Vanhoissa taloissa varsinkin on ihme jos ei joku ole sinne joskus kuollut.
tämä talo lähtee varmaan halvalla, teen heti tarjouksen kun tulee myyntiin. Tuskin on paljon varaa kyniä hintaa välittäjällä
tämä talo lähtee varmaan halvalla, teen heti tarjouksen kun tulee myyntiin. Tuskin on paljon varaa kyniä hintaa välittäjällä
Esim. tuttavani joutui maksamaan takaamansa velkaosuuden, kun velanottaja teki suikkarin. Toinen esim.; Sukulaiseni maksaa tänäkin päivänä takaamaansa perheenjäsenen ottamaa velkaa. Perheenjäsen kuoli hiljattain tapaturmaisesti.
Eli pankki EI ota velkoja luottotappioiksi, jos takaajia velalle on, vaan joka sentti maksatetaan takaisin. Velkojalla on lisäksi etuoikeus saada kuolinpesästä omansa pois, ennen kuin perinnön jakoon päästään.
lainasta vastaa kuolinpesä, ei takaaja.
On toki mahdollista että takaaja kuuluu kuolinpesä osakkaisiin, mutta se on sit eri juttu
lainasta vastaa kuolinpesä, ei takaaja.
On toki mahdollista että takaaja kuuluu kuolinpesä osakkaisiin, mutta se on sit eri juttu
Lainasta vastaa kuolinpesä kyllä, mutta jos kuolinpesästä ei löydy riittävästi varallisuutta velkojen maksuun, niin silloin takaaja maksaa takaamansa lainaosuuden.
jos vakuutettu tekee itsemurhan. Tämä on fakta. Jos perheen äidillä on ollut henkivakutuus, niin se toki maksetaan lähiomaisille tai sille, jonka äiti on nimennyt saajaksi.
Toisekseen velat periytyvät. Kuolinpesä realisoi kaiken omaisuuden ja sen jälkeen loppuvelka jää heidän maksettavakseen. Jos tilanne tällainen, niin kuolipesän voi tosiaan hakea kuolinpesän konkurssiin mutta tällöin velan maksu siirtyy takaajille, mikäli lainoissa oli takaaja.
Kaikki eivät tarvitse takaajia lainoilleen. Jos reaalivakuutta on, niin silloin käytetään ennen kuin otetaan takaajia. Asunnon arvosta 70 % on reaalivakuutta eli jos asunnon arvo 100 000,- sillä voidaan kattaa 70 000,- laina.
Hämmästyttävää, että perimisasiat ovat ihmisillä näin hakosessa.
Mikäli käy niin, että perikunta myy omaisuuden, mutta se ei pysty kattamaan velkoja, niin esimerkiksi vanhempien tekemät velat jäävät lasten maksettavaksi..? En todellakaan ole tätä tiennyt.
takaaja oli vainajan takaaja; ei kuolinpesän.
Jos kuolinpesästä ei riitä varoja velkoihin niin loput menee sit velkojan piikkiin
Mikäli käy niin, että perikunta myy omaisuuden, mutta se ei pysty kattamaan velkoja, niin esimerkiksi vanhempien tekemät velat jäävät lasten maksettavaksi..? En todellakaan ole tätä tiennyt.
Mitäs järkeä siinä olisi, että vain omaisuus periytyy mutta ei velka?
vanhempieni velkoja, joita tuskin pystyy vanhan talon röhjän myynnillä kattamaan. Mielestäni ongelma on tässä tapauksessa pankin, joka on antanut liikaa lainaa liian vähillä vakuuksilla. Ei minun.
takaaja oli vainajan takaaja; ei kuolinpesän.
Jos kuolinpesästä ei riitä varoja velkoihin niin loput menee sit velkojan piikkiin
Velkoja ei ota kuolintapauksia piikkiinsä. Ihan niin kuin takaajat maksavat jos yritys haetaan konkurssiin. Ihan sama kaava.
jonkun tietyn ajan (esim. 6kk), se korvaa kuolemantavasta riippumatta.