Kannattaisiko uhkaukset ottaa todesta?! Äiti tiesi jo viikko sitten,

Mutta miehen kun miehen saa varmasti härnättyä pöpiksi jos haluaa.

ja niitä nämä perhemurhatkin on, tehdään suurin osa ampumalla. Se käy niin nopeasti, että siksi ampuma-aseiden rajoittaminen vähentäisi näitä

ei kannata tuudittautua tuohon.



Ei lajennettu istemurha mistään nalkuttamisesta johdu vaan psykiatrit sanovat että sisäinen maailma on täysin vääristynyt.



Ei ole mahdollista vahti ettei joku kilahda. Kun kilahtaa niin kilahtaa.

se on ihan eri mekanismi, miten ne syntyy.

Kyllähän se aika hälyyttävää on jos toinen ilmoittaa haluavansa tappaa. Eikös se yhden lapsen kunnallisvaltuutettu äitikin saanut miehensä puolelta tappouhkauksia ennen kuin mies tappoi hänet.

Vaikka äiti olisi lähtenyt niin isä olisi silti voinut tappaa perheen.



Turvakodissakaan ei voi asua ikuisesti.

ja niitä nämä perhemurhatkin on, tehdään suurin osa ampumalla. Se käy niin nopeasti, että siksi ampuma-aseiden rajoittaminen vähentäisi näitä

On niitä laajennettuja itsemurhia tehty muillakin välineillä kuin ampuma-aseella, mutta luulisi, että tässä tilanteessa edes toinen lapsista olisi pelastunut, jos isä olisi vaikka kuristanut ensin äidin varastossa ja sitten toisen lapsen sisällä. Ampumalla vaan tulee jälkeä niin nopeasti, että saa monta uhria ennen kuin kukaan ehtii paeta. Montako uhria Saari olisi saanut Kauhajoella kuristamalla tai puukottamalla? Ei montaa.

kuinka monia naisia tappouhkaillaan vuosittain - tuhansia!



Suomessa on niin turruttu perheväkivallan yleisyyteen, ettei esim. poliisi ota asiaa vakavasti ollenkaan. Tuttavani yritettiin ent. aprisuhteessaan kuristaa kerran ja häntä puukotettiin useamman kerran - polisiin ja syyttäjän mukaan kyse on edelleen törkeistä pahoinpitelyistä, ei tappoyrityksistä. MIKÄ sitten on tappoyritys?

Vaikka äiti olisi lähtenyt niin isä olisi silti voinut tappaa perheen.

Turvakodissakaan ei voi asua ikuisesti.

Niinhän se olisi voinut tappaa, mutta lähtemällä olisi saanut ainakin pelattua aikaa ja hakea ammattiapua tilanteeseen.

ovat viime vuosina yleistyneet, ja olen ihan varma että kierre kynnys tällaisiin tekoihin vain alenee entisestään. Suomi on iloton ja synkkä maa eikä muuksi muutu. Täällä on vielä kaiken lisäksi sellainen ajattelu että vastoinkäymiset ovat vain omaa syytä ja tyhmyyttä.

ja niitä nämä perhemurhatkin on, tehdään suurin osa ampumalla. Se käy niin nopeasti, että siksi ampuma-aseiden rajoittaminen vähentäisi näitä

tyypillisin perhesurmien tekotapa on tukehduttaminen. Lapset ensin huumataan ja sitten koko jengi kuristetaan tai tukehdutetaan tyynyllä. Joissain tapaukseissa myös hukutetaan. Isompien massamurhien kohdalla ampuminen on tyypillisempää, tosin niitäkin useammin käytetään räjähteitä, myrkkyä (joskus tapettavien ja heidän vanhempiensa suosiollisella avustuksella) tai myrkkykaasua. Koska niillä saa vielä nopeammin vielä suurempaa tuhoa aikaiseksi.

naiset tukehduttavat ja myrkyttävät useammin perheenjäseniä, miehet ampuvat perheenjäseniä. Suomessa miehet perinteisesti tehneet enemmän laaj. itsemurhia/ perhemurhia. Viime vuosina myös naiset enemmän kuin aikaisemmin.

Se ase ei se ongelman ydin ole: vaan sen ihmisen ajatukset. Minusta on sairasta edes ajatella toisen ihmisen tappamista, olipa ase tai ei. Sellainen ihminen ei ole terve! Kyllä ne hullut keinot keksii, vaikkei sitä asetta kotona olisikaan, jos on niin sairas mieleltään.

Ei sellaista kotia olekaan, josta tappovälineitä ei löytyisi. Suurinta osaa perheen sisäisistä surmista ei tehdä aseella, vaan keittiöveitsellä, konetiskiaineella, tyynyllä, vyöllä, paistinpannuilla, takanreunuskoristeilla, kengillä tai ihan nyrkillä. Sama pätee muuten muihinkin murhiin.

koska murhista suurin osa tehdään keittiöveitsellä, olemmeko me kaikki vastuuttomia vanhempia, kun pidämme kotonamme sellaisia? Ei veistä oikeasti mihinkään tarvita: voisimmehan me ostaa vain suikalebroileria, pakastevihanneksia ja valmiiksi siivutettua leipää. Emme tarvitse konetiskiainettakaan, käsinkin voi tiskata. Tyynyt on oikeasti niskalle vahingollisiakin, puhumattakaan, että niillä on kätevä tukehduttaa joku...

Vai onko sittenkin niin, että aseita tärkeämpi juttu on pitää huolta ihmisen mielenterveydestä ja etiikasta. Väkivallan väline löytyy AINA, jos sille on käyttäjä. Ilman käyttäjää pyssykään ei tapa ketään.

LISÄÄNPÄ TÄHÄN VAIN SEN ETTÄ

Jos nämä kaikki viime aikaiset massa murhat olisi yritetty tehdä puukolla niin 90% ihmisistä, jotka siihen tilanteeseen joutui olisivat pelastuneet!!!

Aseella on niin paljon helpompi kylvää suurempaa tuhoa ympärilleen.

tätini mies uhkasi yhdelle tätini sukulaiselle että tappaa vaimonsa. No siitä sitten suku kertomaan tädilleni asiasta. Mutta täti ei tehnyt mitään. Kyllä hän vielä on hengissä mutta eihän sitä koskaan tiedä. Nyt voi ainakin sanoa että tätiäni on varoitettu asiasta ja loppu on hänen päätettävissään. Tämä tapahtui pari vuotta sitten