Leikkikenttä etiketti

että minkä takia lika on nykyään niin kamala juttu? Kyllä itsekin hitsaan 4-vuotiaalle aronianmarjoilla suttaamisesta kun ei lähde pesussa ja likka ymmärtää sen kyllä, mutta mielestäni lapsen ei tarvi koko ajan välittää likaantuuko kädet tai vaatteet. Lapsen kuuluu leikkiä eikä hienostella kalliissa vaatteissa!



Mutta siis, hyvä lista.



T:monia noista asioista itsekin äimistellyt

Listalta ainoa mitä itsekin kiellän lastani tekemästä on marjojen maistelu. Lapsi on kyllä vasta 1v eli vähän nuorempi kuin mistä puhuit. Syynä on se että kun on vaan vähän hampaita, voi yrittää niellä pihlajanmarjan kokonaisena tai vetää sen henkitorveen. Nehän on sen verran kovia että ihan sama juttu kuin jos taapero yrittää syödä helmen. Tästä on tietysti monia mielipiteitä, ja monen mielestä varmasti tätä on turha varoa. Mutta tässä siis oma syyni pihlajan ym pienten kovien marjojen syömisen kieltämiseen. Mutta parivuotiaan antaisin kyllä jo syödä marjoja, kun hallitsee syömisen paremmin.

Esikoinen on nyt reilu 4 v ja kuopus 1,5 v.



1. Miksi monet äidit kieltävät lapsiaan ottamasta hiekkaa käteen? En tarkoita hiekan heittelyä, vaan ihan vaan vaikka sangon täyttämistä käsin. Aina pitäisi käyttää lapiota, miksi?

---Mä en ole tälläistä huomannut, enkä tiedä, miksi hiekkaa ei saisi ottaa käteen.



2. Miksi liukumäkeen ei saa kiiveta väärältä puolelta. Moni pieni sitä yrittää, eikä tietenkään onnistu. Ketä se yrittäminen haittaa jos kukaan ei ole laskemassa?

---Meidän 1,5 v tyttö ei saa kiivetä liukumäkeen väärältä puolelta, koska on niin monta kertaa mennyt siinä nenälleen (=satuttanut naamansa). En usko, että vaikka kuinka monta kertaa löisi nenänsä tai suunsa, oppisi liukumäkeä pitkin kiipeämään vielä moneen vuoteen. Isompana saa sitten harjoitella. 4 v esikoinen saa kiivetä liukumäkeä väärään suuntaan (ja pidän sitä myös hyvänä liikkumisharjoitteluna), jos vieressä ei ole pienempiä ottamassa mallia tästä pienille sopimattomasta harjoittelusta. Siis jos 4-v kiipeää liukumäkeä pitkin ylös, haluaa meidän 1,5 v mennä perässä ja hetken päästä tulee taas suusta verta...



3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.

---Mä olen niin sivistymätön, etten todellakaan tiedä, mitkä kaikki marjat (pensaissa ja puissa) on myrkyllisiä ja mitkä myrkyttömiä. No sen tiedän, että pihlajanmarja on myrkytön, mutta ei tulis mieleenkään antaa lasten niitä maistella. Just yritän saada kuopuksen muistamaan/tajuamaan, ettei maassa lojuvia tai pensaissa olevia marjoja voi laittaa suuhun, kun ne voi olla myrkyllisiä. 4 v onneksi sen tietää jo. Meidän lapset laittavat suuhunsa vain selkeästi syötäväksi tarkoitettuja marjoja ja esim. pihlajanmarjat ei meidän perheessä kuulu niiden joukkoon. Miten opetat esim. 2-v lapselle, että pihlajanmarjoja voi maistaa, mutta jotain muuta pensaassa, puussa tai maassa olevaa marjaa ei??? 4 v saa leikkiä marjoilla, mutta 1,5 ei, koska laittaisi niitä koko ajan suuhunsa.



4. Leikkikentällä on ruusunmarjapuskia joissa piikkejä. Yksi äiti kieltää solkenaan poikaansa koskemasta siihen puskaan. Poika on sitten aina siinä puskassa. Oma lapseni saa mennä puskaan, mutta ei ole siellä koskaan, koska ilmeisesti ei tykkää piikeistä. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei piikki koskaan pistä ei voi tajuja miksi puskaan ei kandee mennä. (Tapauksen poika ei ole allerginen.)

---Tässä olen samaa mieltä kanssasi.



5. Miksi jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.

---Mä olen aina kannustanut omia lapsia liikkumaan ja yrittämään itse (jos se on turvallista) ja he saavat myös itse mennä laitojen yms. yli, jos ovat siihen kykeneväisiä, mutta joskus vaan on sellainen fiilis, että kävelen puistossa kuopuksen vieressä ja autan (välillä jopa nostan) niiden samojen laitojen yli, joista osaa kyllä itsekin mennä.



6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.

---Oletko ajatellut, että peppuun ja reisiin voi vähissä vaatteissa (esim. shortsit kesällä) sattua, jos liukumäessä on hiekkaa ja liukuu sen päältä? Pari hiekanmurua ei varmaan ketään haittaa, mutta jos hiekkaa (tai sellaista pikkukiveä) on enemmän, ei se tunnu laskiessa kivalta (ainakaan meidän pojan mielestä). Kun vaatetta on enemmän päällä, ei hiekasta/kivistä ole varmaan enää siinä mielessä haittaa, mutta kyllä mä " pelkään" , että lapsen haalari menee liukumäessä olevien pikkukivien takia turhaan rikki/naarmuiseksi, vaikka en tiedä, voisko niin käydä. Ei meidän 4 v esim. laske välikausihaalarillaan hiekkamäkeä, eikä muutenkaan kulje takapuolellaan, joten ei tarvitse laskea liukumäessäkään pikkukivien päälle. Eri asia, jos kyseessä on ihan hieno hiekkalaatikkohiekka, mutta useissa puistoissa se on paljon karheampaa/isompaa.



7. Miksi jotkut äidin koko ajan neuvoo miten tai mitä pitää leikkiä? Esim.kurkista tuolta, mene liukumäkeen, tee nyt hiekkakakkuja jne.

---Mä olen kyllä usein tälläinen ton 1,5 v:n kanssa. En jaksa istua hiekkalaatikon reunalla tuntia putkeen (no, ei tyttö kyllä koskaan siinä niin kauan istuisikaan), vaan musta on kiva kierrellä ympäri puistoa eri " laitteissa" . Sen takia saatan sanoa esim. " Mennäänkö liukumäkeen?" tai " Tule tekemään hiekkakakkuja" (jos tyttö on koko ajan menossa ja vaihteeksi haluaisinkin olla hetken aikaa paikoillaan).



Loppu yhteenvetona totean, että kaikki kielletty on hauskaa eli vaikuttaa siltä että mitä enemmän nämä ylisuojelevat äidit kieltävät, sitä enemmän se lasta kiinnostaa ja kiellettyjä tekee. Oma mottoni on vahingosta viisastuu ja siten oppii seisomaan omilla jaloillaan. Mitä sitten vaikka tuleekin syötyä hiekkaa, sillä ajan myötä tajusi, että se ei olekaan niin hyvää!

---Ja sitten on olemassa lapsia, jotka ei todellakaan viisastu, vaikka vahinkoja sattuisi kuinka! Meillä on molemmat lapset olleet sellaisia. 1,5 v tyttö ei vieläkään tajua, että kun tippuu sohvalta pää edellä lattialle, se voi vähän sattua ja seuraavalla kerralla ei kannata niin kovasti riehua sohvalla. Hiekkaa syö edelleen, vaikka aloitti sen syömisen jo vajaa vuosi sitten! Vaikka tyttö saisi joka päivä keinun päähänsä (ei onneksi ole koskaan saanut, kop kop), ei varmaan lopettaisi juoksemista suoraan keinujen alle (onneksi äiti on yleensä parin metrin säteellä, niin ehtii napata tytön pois, ennen kuin keinu olisi kolahtanut). Meillä lapset viihtyvät oikein hyvin puistossa, vaikka eivät saakaan maistella pihlajanmarjoja tai kiivetä alle 2-vuotiaana liukumäkeä väärään suuntaan.



---Lisäksi heitän tähän vielä pari asiaa, jotka puuttuivat listaltasi, mutta joita varmaan ihmettelet (ja omat vastaukseni):

8) Miksi liukumäestä ei saa laskea pääedellä?

---Se voi oikeasti olla vaarallista, jos ei osaa tulla alas oikein. Olen nähnyt liian monta kertaa, kun lapsi (milloin 1 v, milloin 3 v) laskee pää edellä ja tipahtaakin sitten jostain syystä päällään maahan. Useimmiten tosta tulee ainakin iso itku, vaikkei sen pahemmin kävisikään. Joistakin liukumäistä pystyisi ihan hyvin laskemaan pää edellä ilman ongelmia (ts. liukumäen alareuna on maassa kiinni),mutta miten 2-3 v voi muistaa, mistä liukumäestä saikaan laskea pää edellä ja mistä ei? Parempi, että laskee aina jalat edellä.



9) Miksi liukumäkeen ei viedä isompia leluja (esim. taaperokärry)?

---Itse en anna lasten viedä mitään isompia leluja liukumäkeen, koska ensinnäkin joskus aika jyrkissäkin portaissa kiipeäminen on aika vaikeaa, jos toisessa kädessä (tai molemmissa) on joku iso lelu ja ne lelut voivat myös mennä rikki, kun niitä laskettaa liukumäestä. Kuopus saa viedä liukumäkeen ainoastaan yhden pienen lapion tai vastaavan ja esikoinen muutaman pienen lelun enemmän.

Vastaan siis vain niihin kohtiin, joissa toimin eri lailla kuin sinä



3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.

-Siksi että pidän periaatteena sitä, ettei mitään pihalta löytyvää panna suuhun. Mustikat ja metsämansikat käydään poimimassa erikseen. Lapsi ei osaa tietää, mitä marjoja saa maistella ja mitä ei, joten on parempi ettei maistele mitään.



4. Leikkikentällä on ruusunmarjapuskia joissa piikkejä. Yksi äiti kieltää solkenaan poikaansa koskemasta siihen puskaan. Poika on sitten aina siinä puskassa. Oma lapseni saa mennä puskaan, mutta ei ole siellä koskaan, koska ilmeisesti ei tykkää piikeistä. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei piikki koskaan pistä ei voi tajuja miksi puskaan ei kandee mennä. (Tapauksen poika ei ole allerginen.)

-Minusta lapsen on hyvä oppia kunnioittamaan kaikkia pihan istutuksia sen verran, että antaa niiden olla rauhassa.



5. Miksi jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.

-Autoin portaissa niin kauan kuin apua tarvittiin, jottei poika muksahda alas ja taita niskojaan. Pienempi paha siis. Ja kumma kyllä oppi silti kiipeämään ilman apua.



6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.

-Hiekka raapii vaatteita. Hiekka saattaa lisätä mäen ' liukuisuutta' siten että laskiessa tulee liikaa vauhtia ja pienemmät menevät nurin ja satuttavat itsensä. Vastaavasti märällä kelillä hiekka saattaa aiheuttaa äkkipysähdyksen ja taas sattuu.



7. Miksi jotkut äidin koko ajan neuvoo miten tai mitä pitää leikkiä? Esim.kurkista tuolta, mene liukumäkeen, tee nyt hiekkakakkuja jne.

-Meidän 2-vuotiaalta puuttuu yleensä leikkikaverit, joten äidin/isän pitää välillä ehdotella tekemistä pihalla. En pidä tätä neuvomisena. Ja jos opetan pojalle kuinka hiekkakakkuja tehdään niin mitäs vikaa siinä on? Esimerkistä pienet oppii...



Loppu yhteenvetona totean, että kaikki kielletty on hauskaa eli vaikuttaa siltä että mitä enemmän nämä ylisuojelevat äidit kieltävät, sitä enemmän se lasta kiinnostaa ja kiellettyjä tekee.

-En ole ylisuojeleva, mutta joitain asioita (esim parkkipaikalle juokseminen) on vain ehdottomasti kiellettävä, ja koska olen johdonmukaisesti alusta asti kieltänyt, ei poika enää sitä edes yritä.



Oma mottoni on vahingosta viisastuu ja siten oppii seisomaan omilla jaloillaan. Mitä sitten vaikka tuleekin syötyä hiekkaa, sillä ajan myötä tajusi, että se ei olekaan niin hyvää!

-Olet osittain ihan oikeassa, ei lasta voi kääriä pumpuliin, mutta kyllä vanhemman tehtävä on auttaa lasta hoksaamaan joidenkin asioiden haitallisuus ja valvoa pientä lasta ulkoleikeissäkin.

Suurin syy moneen varomiseen voi olla se, että lapsi on esikoinen ja äiti pelkää, että lapsi tekee jotain vaarallista itselleen.



1. Miksi monet äidit kieltävät lapsiaan ottamasta hiekkaa käteen? En tarkoita hiekan heittelyä, vaan ihan vaan vaikka sangon täyttämistä käsin. Aina pitäisi käyttää lapiota, miksi?

* 1-2-vuotias pistää vielä usein asioita suuhunsa, itse en kieltänyt käsin kaivamista, mutta toki hiukan suuhun pistämisen kielsin.





2. Miksi liukumäkeen ei saa kiiveta väärältä puolelta. Moni pieni sitä yrittää, eikä tietenkään onnistu. Ketä se yrittäminen haittaa jos kukaan ei ole laskemassa?

* pelko taas siitä, että lapsi liukastuu ja kolauttaa kasvonsa/hampaansa. Itselläni yleensä se, että se ei kuulu liukumäkitoimintaan. Nyt kun poika on isompi niin en enää kyllä kiellä paitsi jos on muita laskemassa - monet äidit ei kiellä silloinkaan ja se raivostuttaa. Eilenkin yksi pieni tyttö alkoi itkemään kun ei päässyt alas kun isommat kiipesi koko ajan tiellä.



3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.

* tätä meillä ei ole kielletty paitsi jos en tunne ko. marjaa.



4. Leikkikentällä on ruusunmarjapuskia joissa piikkejä. Yksi äiti kieltää solkenaan poikaansa koskemasta siihen puskaan. Poika on sitten aina siinä puskassa. Oma lapseni saa mennä puskaan, mutta ei ole siellä koskaan, koska ilmeisesti ei tykkää piikeistä. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei piikki koskaan pistä ei voi tajuja miksi puskaan ei kandee mennä. (Tapauksen poika ei ole allerginen.)

* meillä on orapihlaja-aitaa pihapiirissä ja se on vähän sama asia. Kielsin sen takia, että pelkäsin piikkien osuvan silmiin (lapsen tasolla), mutta selitin kyllä miksi kiellän.



5. Miksi jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.

* Samaa mieltä (nimim. kiipeilevän apinan äiti)



6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.

* jos siinä ei ole muita laskemassa ja liukumäki siivotaan sen jälkeen, niin saa laittaa. Ongelmana tässä lienee se, että suurin osa jättää sotkut jälkeensä ja hiekkainen liukumäki ei luista + pienet kivet tekee pepussa kipeää.



7. Miksi jotkut äidin koko ajan neuvoo miten tai mitä pitää leikkiä? Esim.kurkista tuolta, mene liukumäkeen, tee nyt hiekkakakkuja jne.

* Samaa mieltä, " neuvon" ja ehdotan, jos lapsi ei tiedä mitä tekisi tai pienempänä yritti isompien leikkiin kiusaksi asti tms. Muuten en.

1. Miksi monet äidit kieltävät lapsiaan ottamasta hiekkaa käteen? En tarkoita hiekan heittelyä, vaan ihan vaan vaikka sangon täyttämistä käsin. Aina pitäisi käyttää lapiota, miksi?



En tiedä. Periaatteessa annan ottaa käsinkin paitsi silloin jos olemme jostain syystä eksyneet ohikulkumatkalla puistoon vähän paremmissa tamineissa.





2. Miksi liukumäkeen ei saa kiiveta väärältä puolelta. Moni pieni sitä yrittää, eikä tietenkään onnistu. Ketä se yrittäminen haittaa jos kukaan ei ole laskemassa?



Minä annan kiivetä jos ei ole muita laskemassa mutta tietenkin jos on useampia lapsia niin eihän siitä tule mitään että yksi menee vastakarvaan.





3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.



Meillä kasvaa omassa pihassa ainoastaan myrkyttömiä marjoja ja lapset tietävät että omalta pihalta saa laittaa suuhun kaikkia löytämiään marjoja. Muista marjoista lapsille opetettiin pienenä että ei saa laittaa suuhun koska lapset eivät tunnista mitkä marjat ovat myrkyllisiä ja mitkä myrkyttömiä. Nyt isompana saavat syödä jos VARMASTI tunnistavat marjan (esim. vadelma on helppo). Kyllä meidän lapset ovat saaneet silloin syödä jos ovat erikseen kysyneet vanhemmalta - paitsi jos marjat ovat myrkyllisiä, vanhempi ei tunnista marjaa, marjat ovat pölyisiä, kasvavat ihan tien vieressä, jne...





4. Leikkikentällä on ruusunmarjapuskia joissa piikkejä. Yksi äiti kieltää solkenaan poikaansa koskemasta siihen puskaan. Poika on sitten aina siinä puskassa. Oma lapseni saa mennä puskaan, mutta ei ole siellä koskaan, koska ilmeisesti ei tykkää piikeistä. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei piikki koskaan pistä ei voi tajuja miksi puskaan ei kandee mennä. (Tapauksen poika ei ole allerginen.)



Riippuu vähän puskasta... Periaatteessa en anna mennä koristeistutusten sekaan koska istutukset eivät kestä sitä että kaikki leikkivät siellä. Mutta erikseen ovat tietysti sellaiset " leikkipuskat" joita meillä on omallakin pihalla ja joihin on erikseen annettu lupa mennä. Ja sitten ei tietenkään anneta mennä jos loukkaantumisen vaara on ilmeinen (paljon niitä piikkejä) tai jos helposti voi sattua tapaturma (esim. sojottavia oksia tai paljon lapsia).





5. Miksi jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.



En nosta eikä mielestäni tarvitsekaan nostaa - ellei sitten ole taas se kerta kun puolivahingossa päädyimme puistoon paremmissa " pyhävaatteissa" enkä halua että lapsi sotkee itsensä ;)





6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.



Ei missään tapauksessa! Hiekan laittaminen liukumäkeen (tai kiipeilytelineeseen tai penkille tai nurmikolle tai asfaltille,...) on sotkemista ja pahimmillaan ilkivaltaa. Vaikka omalla lapsellasi (tai itselläsi) olisi sellaiset vaatteet että niiden sotkeutuminen tai rikki hankautuminen ei haittaa niin toisella voi olla juuri se kerta kun puistoon onkin tultu ohikulkumatkalla parhaassa juhlamekossa. Hiekalla leikitään hiekkalaatikossa. Jos sitä saa laittaa liukumäkeen niin miksei sitten penkille (aikuistenkin vaatteet menevät likaisiksi), nurmikolle (ruohonleikkuri menee rikki eikä ruoho enää kasva), asfaltille (pyöräilijät kaatuvat), ladulle (hiihtäjille hengenvaarallista), jne...





7. Miksi jotkut äidin koko ajan neuvoo miten tai mitä pitää leikkiä? Esim.kurkista tuolta, mene liukumäkeen, tee nyt hiekkakakkuja jne.



Ehkä heidän lapsensa tarvitsevat rohkaisua. Meillä on erityislapsi joka ei muuta tekisikään kuin kyntäisi hiekkalaatikossa jos ei häntä välillä varsin määrätietoisestikin ohjattaisi muihin leikkeihin ja toimintoihin. Kaiken uuden kokeileminen vaatii varsinkin hänen kohdallaan vähintäänkin puolittain pakottamista. Ehkä nämäkin vanhemmat tietävät että heidän lapsensa kehityksen kannalta olisi hyvä että he kokeilisivat välillä juttuja jotka vaikka parantavat tasapainoa, opettavat kehon liikkeiden hallintaa tai auttavat vuorotahtisuuden ym. kehittymistä. Kyllä monet ns. normaalitkin lapset hyötyvät siitä että heitä rohkaistaan monipuolisiin toimintoihin ja kokeilemaan uutta. Toimintaterapioidenkin tarve voisi vähentyä kun vanhemmat itse uskaltaisivat ohjata lapsiaan toimintoihin joita nämä eivät oma-aloitteisesti tee.





Loppu yhteenvetona totean, että kaikki kielletty on hauskaa eli vaikuttaa siltä että mitä enemmän nämä ylisuojelevat äidit kieltävät, sitä enemmän se lasta kiinnostaa ja kiellettyjä tekee. Oma mottoni on vahingosta viisastuu ja siten oppii seisomaan omilla jaloillaan. Mitä sitten vaikka tuleekin syötyä hiekkaa, sillä ajan myötä tajusi, että se ei olekaan niin hyvää!



Kyllähän puhdasta hiekkaa voikin syödä vaikka ajan myötä sekin vahingoittaa hammaskiillettä. Sen sijaan puistojen hiekka sisältää monesti esimerkiksi ulostetta, virtsaa, jäteöljyä,... ja sen syöminen voi olla vaarallista. Meidän kuopus pistelee suuhunsa kiviä ja ne otetaan pois ja kielletään ettei hän tukehtuisi.

vähän niinku vitsinä:



1. Miksi jotkut äidit eivät kiellä lapsiaan heittämästä hiekkaa hiekkalaatikolla? Siis lapiolla tai käsin, saa melskata miten paljon haluaa...



2. Miksi liukumäkeen saa kiiveta väärältä puolelta. Moni sitä yrittää, vaikka olisi laskijoita alaspäin samaan aikaan.



3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Moni taas ei kiellä just yhtään mitään. Äidit voivat olla puistossa korva kännykässä kiinni ja niin paljon kun ehtii saa syödä ja syljeksiä...



4. Leikkikentällä on usein lasinsiruja. Miksi kieltää solkenaan koskemasta niihin?. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei terävästä tuu haavaa ei voi tajuja miksi lasinsiruihin ei kandee koskee.



5. Miten joillain äideillä riittää aikaa odottaa, että se lapsikin sieltä saapuu, kunhan on ensin ylittänyt kaikki esteet ja kiivennyt rappuset?Miksi turhaan jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.



6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Miks pitäis laittaa? Loppu yhteen vetona laitoit et kaikki kielletty on hauskaa... Miksei hauskaa voi olla sallituissa rajoissa? Miksei liukumäki voi olla ilman hiekkaa?



7. Miksi jotkut äidin eivät ole mukana ja joskus ohjaa lasetnsa leikkiä? (se korva kännykässä)





;^)

Liukumäkeen ei laiteta hiekkaa, koska se estää liukumisen.

Kaikkea muuta saa tehdä - kohtuuden ja hyvän mielen rajoissa.



Mutta kertokaapa minulle, miksi lapio kädessä ei saa juosta?

(En ole koskaan nähnyt enkä kuullut että kädessä ollut lapio olisi jotenkin erityisesti vammauttanut kaatuvaa lasta, esim.)



Vielä äidin " osallistumisesta" leikkiin. Vein reilu 1-vuotiaani hiekkalaatikolle ekan kerran kun tuli kevät ja oli lämmin. Poika istui ja möllisteli - mistäs pieni ihminen sen tietäisi mitä kaikkea siellä hiekkalaatikolla ja leikkipuistossa voi edes tehdä? Sitä paitsi liukumäen laskeminen on kivaa. Suosittelen kaikille. Tulee samalla testattua oma notkeus.

Pari asiaa on, joita itse harrastan:

3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.

6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.

Yritän estää lasta oma-aloitteisesti poimimasta marjoja, koska pieni lapsi ei erota myrkyllisiä myrkyttömistä. Eli haluaisin saada perille, että aina ensin kysytään lupa ja sitten vasta poimitaan. Nelivuotiaamme muistaakin aina kysellä, onko mikäkin marja myrkyllinen, en tosin tiedä ymmärtääkö, mitä se myrkyllisyys tarkottaa. Vajaa 2-v sen sijaan olisi tunkemassa suuhun kaikki löytämänsä marjaa tai hedelmää muistuttavat. Lisäksi en ole hirveän innoissaan siitä, että muksulla olisi tähän aikaan vuodesta koko ajan joku hapan marja suussa, vaikka olisikin myrkytön. Eilenkin muksu oli ulkoillessa koko ajan erään myrkyttömän koristepensaan marjojen kimpussa ja toisella puolella pihaa yritti syödä naapurin puusta pudonneita puolimätiä ja muumiotautisia omenoita - kertamaistaminenkaan ei tunnu opettavan tässä asiassa.

Hiekkaa kiellän laittamasta, koska pelkään sen vaikuttavan liukuvuuteen paikallisesti eli aiheuttavan äkkipysähdyksiä yms. Lisäksi hiekan laittamisessa haittaa (likaantuminen, nuo pysähdykset yms.) aiheutuu usein enemmän muille kuin sille laittajalle.

LuruLude:

Mutta kertokaapa minulle, miksi lapio kädessä ei saa juosta?

(En ole koskaan nähnyt enkä kuullut että kädessä ollut lapio olisi jotenkin erityisesti vammauttanut kaatuvaa lasta, esim.)

Minä en tykkää että lapion kanssa ylipäänsä lähdetään vaeltelemaan, kävellen tai juosten. Ei tarvitse pitkin puistoa etsiä hiekkaleluja. Muuta selitystä en keksi tuolle juoksemiselle.

Marjoja en minäkään anna syödä, parempi oppia että puistoissa ei mitään marjoja napsita suuhun. Paitsi silloin kun mennään yhdessä meidän lähipuistomme viereiseen metsikköön vadelmia syömään, mutta niitäkin saa tosiaan mennä syömään vain minun kanssani.

Jos kukaan ei tosiaan ole laskemassa liukumäestä, saatan antaa kiivetä sitä väärinpäin. Mutta ärsyttää kyllä suunnattomasti jos äiti seisoo vieressä juttelemassa eikä kiellä lasta kiipeämästä vaikka laskijoita olisi. Tai antaa lapsen jäädä kupeksimaan liukumäen päälle niin ettei kukaan pääse laskemaan. Tietysti ymmärrän jos lapsi on arka, saahan sitä vähän aikaa epäröidä :o) Mutta jotkut ipanat rupeavat kaikessa rauhassa riisumaan kenkiään ja sukkiaan ja laittavat niitä laskemaan, tai muuten vain tukkivat liukumäen, eikä äiti ollenkaan kehota jo laskemaan, vaikka muitakin tulijoita olisi...

Vastaan muutamaan: 1.en ole ikinä nähnyt kenenkään kieltävän lastaan ottamasta hiekkaa käteen. 2.Meillä ainakin 2-vuotias on niin monta kertaa kaatunut ja lyönyt naamansa yrittäessään kiivetä liukumäkeä väärään suuntaan(myös verta suusta valuen) että mielestäni tuon asian kieltäminen on ihan puhdasta järkeä.3. mä en ainakaan halua opettaa lapsiani siihen että metsästä/luonnosta voi maistella mitä vaan koska ei kai kaikki siellä ole syötävää? eikä mun mielestä voi odottaa että 2-vuotias osaa katsoa mitä voi syödä ja mitä ei.Jos on lupa maistella metsässä jotain niin eiköhän siellä sitten mene kaikki suuhun?Meillä käydään äidin tai isän kanssa tutkimassa /maistelemassa metsän antimia meillä ei koskaan lapsi saa itse ottaa metsästä syömistä suuhun.

1. Miksi monet äidit kieltävät lapsiaan ottamasta hiekkaa käteen? En tarkoita hiekan heittelyä, vaan ihan vaan vaikka sangon täyttämistä käsin. Aina pitäisi käyttää lapiota, miksi?

-En kiellä, enkä ymmärrä kieltämistä



2. Miksi liukumäkeen ei saa kiiveta väärältä puolelta. Moni pieni sitä yrittää, eikä tietenkään onnistu. Ketä se yrittäminen haittaa jos kukaan ei ole laskemassa?

-Yrittäessään voi loukkaantua, eikä tasan varmasti noin pieni muista sitä seuraavalla kerralla



3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.

-Niin, mistä se lapsi tietää onko marja myrkytön vai ei ja mitä saa laittaa suuhun ja mitä ei? Omalta leikkikentältä olen löytänyt jopa jotain pillereitä, joten mieluummin kiellän kaiken maistelun



4. Leikkikentällä on ruusunmarjapuskia joissa piikkejä. Yksi äiti kieltää solkenaan poikaansa koskemasta siihen puskaan. Poika on sitten aina siinä puskassa. Oma lapseni saa mennä puskaan, mutta ei ole siellä koskaan, koska ilmeisesti ei tykkää piikeistä. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei piikki koskaan pistä ei voi tajuja miksi puskaan ei kandee mennä. (Tapauksen poika ei ole allerginen.)

-En yleensäkään anna lapsen mielipuolisesti repiä pensaita ym. Miksi sitten piikkipensaita pitäisi antaa repiä?



5. Miksi jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.

-Ymmärrän, jos lapsi on juuri oppinut liikkumaan, tuskin se lasta auttaa oppimaan, että tippuu pää edellä portaat alas..



6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.

- Et varmaan sinäkään anna lastesi tehdä kaikkea mikä on hauskaa? Mistä noin pieni lapsi tietää, milloin saa laittaa hiekkaa ja milloin ei? Sitten menee heittelemään, kun toiset yrittää laskea ja sitten on hiekat silmissä. Ja ei varmaan tunnu kivalta laskea, jos hiekka raapii jaloissa.



7. Miksi jotkut äidin koko ajan neuvoo miten tai mitä pitää leikkiä? Esim.kurkista tuolta, mene liukumäkeen, tee nyt hiekkakakkuja jne.

-En itse ajattele tuota neuvontana vaan ehdotuksena. En kyllä itse kauheasti tuollaista harrasta muuten kuin jos lapset meinaa ruveta kiusaamaan muita, ehdotan keinuun menemistä, että saavat vähän rauhoittua.



Loppu yhteenvetona totean, että kaikki kielletty on hauskaa eli vaikuttaa siltä että mitä enemmän nämä ylisuojelevat äidit kieltävät, sitä enemmän se lasta kiinnostaa ja kiellettyjä tekee. Oma mottoni on vahingosta viisastuu ja siten oppii seisomaan omilla jaloillaan. Mitä sitten vaikka tuleekin syötyä hiekkaa, sillä ajan myötä tajusi, että se ei olekaan niin hyvää!



-Kaikki ei tee samalla tavalla, eikä se ole sinulta ja lapseltasi pois, jos et itse halua noita " sääntöjä" noudattaa. Ainoastaan liukumäkeen hiekan laittaminen on sellainen asia, mistä suurin osa äideistä ei tykkää. Eivätkä kaikki lapset ole samanlaisia. Esikoinen maisteli hiekkaa ja totesi ettei tykkää. Kuopus lappaa lapiotolkulla suuhun edelleen, vaikka on jo puoli vuotta osallistunut hiekkaleikkeihin, eli pakko on kieltää.



Joku kirjoitti myös kännykällä puhumisesta, lapseni käyttäytyvät ihan erilailla ulkona ja sisällä. Ulkona uppoutuvat omiin leikkeihinsä ja ovat itsenäisempiä, sisällä roikkuvat minussa kiinni ja koko ajan pitäisi olla osallistumassa leikkeihin. Monesti soitan puheluni ainoastaan silloin, kun ollaan ulkona just sen takia, että silloin saan puhua rauhassa. En näe siinä mitään pahaa, koska en kuitenkaan anna lasten tehdä mitään kiellettyä silloinkaan.



Mutta annetaan kaikkien leikkiä tavallaan muistaen kuitenkin hyvät tavat.



Rosa ja lapsukaiset

Suurimmassa osassa kysymyksiäsi on kyseessä oman lapsen ja muiden lapsten turvallisuus. Esim. marjojen syöminen, hiekan syöminen, hiekan laittaminen liukumäkeen, liukumäen kiipeäminen ylös. Näissä jutuissa lapsi helposti vahingoittaa itsensä. On vanhemman velvollisuus huolehtia pienen lapsen turvallisuudesta leikkipaikoilla! Siksi näissä asioissa lapsia kielletään.



Sitä paitsi jos ajateltaisiin että kaiken kivan tekeminen pitäisi sallia, niin lapset kohta söisivät vain karkkia, joisivat vain limua ja 5-vuotiaina vain pelaisivat pleikkaa.

Tulee mieleen muisto parin vuoden takaa lähipuistosta. Kaksi äitiä ei kieltänyt eikä ohjannut lapsiaan mitenkään. Lapsilla tuolloin ikää n. 1.5v nuorimmilla. Toinen näistä kiipesi sitten isompaan liukumäkeen, äidit vaan katselivat ja lässyttivät keskenään. Oli talvi ja liukumäen alusta oli jäässä. Lapsi sukelsi sieltä mahallaan naama edellä alas. Alkoi itku ja huuto ja mitä teki lapsen äiti.

Naureskeli toiselle mammalle et " kappas, osashan se sieltä jotenkin päin tulla alas" .



En ymmärtänyt mitä nauramista siinä oli että lapsi satutti itsensä?

Vai tuoko nyt on sitä omatoimisuuden opettamista? Joku raja silläkin. Pahaa teki.

Kuraantuu koko mäki ja hiekkaantuu.

Lisäksi jotkut malttamattomat lapset voi laskea sieltä alas vaikka siinä joku kiipeääkin. Vaarallista.

Olen itse niin höperö, etten ole ymmärtänyt tälläisen leikkikenttäetiketin olemassaoloa lainkaan. En ole tajunnut kieltää lastani tekemästä montaakaan näistä jutuista. Tuo hiekan laitto likumäkeen etenkin oli ihan uusi juttu. Tosin itse monesti katson ennen lapsen likua, ettei mäessä ole mitään " vaarallista" .

Ohimennen tuli mieleen, onko keskustelijoista kenenkään lapsi laskenut liukumäestä kun siinä on hiekkaa/soraa? Mietin vain onko nämä jutut vain ajatuksia siitä mitä voi tapahtua vai onko jollekin todella tapahtunut niin että on tullut äkkipysäys, tai on sattunut tai menny vaatteet rikki. Varmaan hiekka kyllä voi sattuakin jos on shortsit jalassa (niinkun voi sattua pelkkä liukukin shortsit jalassa) ja ehkä ne vaatteetkin voi mennä rikki.

Meillä ei ole sattunut mitään erikoista lapsen laskiessa hiekkaisesta mäestä. Hiekka ja sora vaan on liukunut mäkeä alas lapsen mukana. Ehkä vaatteet on sitten kulunut siinä samalla, mutta eikös se nyt kuulua asiaan että lasten touhuissa vaatteet kuluu ja likaantuu. Kyllä saa joka asiasta kieltää, jos pitää varoa vaatteiden kuraantumista.

Meillä on kolme vuotias poika ja vastailen siis sen pohjalta.



1. Miksi monet äidit kieltävät lapsiaan ottamasta hiekkaa käteen? En tarkoita hiekan heittelyä, vaan ihan vaan vaikka sangon täyttämistä käsin. Aina pitäisi käyttää lapiota, miksi?



*En kiellä ottamasta hiekkaa käteen, mutta joskus pienenä olen saattanut kieltää jos on ollut oikein sateinen keli ja märkä hiekka jää käsiin inhottavasti kiinni. Sitten lapsi hieroo käsillä silmiä tai muuten naamaa/ laittaa suuhun yms. Nytkin saatan joskus sadekelillä kieltää kun lapsi tulee sitten hetken päästä minulle sanomaan, että putsaa kädet kun häntä harmittaa hiekkakuorrutus käsissä...



2. Miksi liukumäkeen ei saa kiiveta väärältä puolelta. Moni pieni sitä yrittää, eikä tietenkään onnistu. Ketä se yrittäminen haittaa jos kukaan ei ole laskemassa?



*Pienenä kielsin juuri sen takia, että mielestäni oli aika ilmeistä että kaatuu liukkaassa liukumäessä väärin päin mäkeä ylös yrittäessään ja minä olen sitten se joka ne itkut joutuu kuuntelemaan kun hampaat tulee huulen läpi. Nyt kolme vuotiaana saa kyllä kivietä kun taidot ovat karttuneet eikä satuta enää itseään. Edellyttäen siis ettei liukumäessä ole halukkaita laskijoita tai pieniä leikkikavereita jotka yrittävät matkia ja satuttavat itsensä.



3. Moni kieltää myrkyttömien marjojen esim. pihlajanmarjat maistamisen. Annan lapsen maistaa, niin ei tee mieli maistaa uudelleen. Miksi ei saa maistaa tai leikkiä marjoilla? Allergiat tietty erikseen.



*Meillä ehdottomasti ulkona ei syödä mitään! En luota siihen, että lapsi erottaa jonkin koristepensaan myrkylliset marjat sellaisista mitä saa syödä. Eikä meillä ole (kerrostalon pihalla) mitään sellaista puskaa mistä saisi syödä, myrkyllisiä pensaista taas on lähistöllä on paljon. Enkä näe mitään tarvetta maistattaa lapsella pihlajanmarjoja, hän on uskonut ihan kiltisti, että eivät ole syötäviä. Yhdessä sitten on käyty ihan erillisenä reissuna poimimassa mummolasta viinimarjoja, karviaisia, vadelmia yms. Siellä tietää, että saa kyläilyjen yhteydessä syödä pihassa, mutta tulee silti ksymään aina luvan, että saako syödä ja onko joku marja kypsä yms. Oppi on siis mennyt hyvin perille ilman, että olisi tarvinnut maistella maasta mitään pilaantuneita pihlajanmarjoja! YÖK!



4. Leikkikentällä on ruusunmarjapuskia joissa piikkejä. Yksi äiti kieltää solkenaan poikaansa koskemasta siihen puskaan. Poika on sitten aina siinä puskassa. Oma lapseni saa mennä puskaan, mutta ei ole siellä koskaan, koska ilmeisesti ei tykkää piikeistä. Miksi oma oppiminen kielletään? Jos ei piikki koskaan pistä ei voi tajuja miksi puskaan ei kandee mennä. (Tapauksen poika ei ole allerginen.)



*Minä en ole koskaan kieltänyt menemästä, varoittanut vain, että puskassa on piikkejä jotka ottavat kipeää. Lapsi on sitten ihan itse päättänyt olla menemättä. Samaten olen varoittanut nokkosista, että niitä kannattaavaroa kun polttavat eikä ole lapsella ollut mitään tarvetta koittaa, että polttaako vai ei. Tietysti pienenä oli minun tehtäväni varoa lapsen puolesta kun ei erottanut kasveja toisistaan eikä kiellot pysyneet kauaa mielessä... Nyt on siis ihan eri asia että puhutaanko 1-vuotiaasta vai 3-vuotiaasta.



5. Miksi jotkut äidit nostaa lapsiaan jokaisen laidan ja pykylän yli ja auttaa portaissa. Eikö olisi parempi antaa lapsen itse oppia esteiden ylitys? Ei tule itkukaan niin helposti, kun oppii kulkemaan ilman apua.



*Minä olen lopettanut auttamisen sitten kun olen katsonut, että lapsen taidot ovat karttuneet riittävästi, että hän selviää kysyisestä esteestä satuttamatta itseään. Esim. portaissa ei ole tullut mieleenkään antaa mennä itse ja vaan TOIVOA ettei kaadu vaan olen auttanut niin kauan kun olen katsonut tarpeelliseksi, sitten kun kapuaminen on ollut varmaa ja askel vakaa niin olen antanut mennä itse ja välillä vähän varmistellut takana. Asutaan neljännessä kerroksessa hissittömässä talossa eli lapsi oppi kyllä aikaisin portaiden kapuamisen, mutta vieläkin monesti kävelen takana ja lapsi edessä (vaikka olisi kauppapussi kädessä ja pikkuveli sylissä) ja monesti lapsi itse pyytää että kävellään käsikkäin.



6. Tämä ristiriitainen kysymys. Miksi ei saa laittaa hiekkaa liukumäkeen, kun se vaikuttaa olevan monesta lapsesta hauskaa? Joka tapauksessa siellä leikkikentällä sotkeentuu.



*Meillä hiekkaa saa laittaa jos ei puistossa ole muita ja hiekka siivotaan kun lähdetään. Muuten en kyllä itse ainakaan tykkää jos sadesäällä sitä hiekkakuravelliä on liukumäki täynnä ja koko ajan saa pestä haalareita. Saahan niitä tietysti pestä muutenkin, mutta tällainen ylimääräinen sotkeminen on mielestäni turhaa.



7. Miksi jotkut äidin koko ajan neuvoo miten tai mitä pitää leikkiä? Esim.kurkista tuolta, mene liukumäkeen, tee nyt hiekkakakkuja jne.



*En kyllä neuvo, paitsi jos lapsella ei ole kaveria ja kärttää minua KOKO AJAN mukaan leikkeihin tai kieppuu jaloissa, silloin saatan yritää keksiä hänelle tekemistä.



Loppu yhteenvetona totean, että kaikki kielletty on hauskaa eli vaikuttaa siltä että mitä enemmän nämä ylisuojelevat äidit kieltävät, sitä enemmän se lasta kiinnostaa ja kiellettyjä tekee. Oma mottoni on vahingosta viisastuu ja siten oppii seisomaan omilla jaloillaan. Mitä sitten vaikka tuleekin syötyä hiekkaa, sillä ajan myötä tajusi, että se ei olekaan niin hyvää!



*En pidä itseäni mitenkään ylisuojelevana ja annan kyllä lapsen kokeilla, touhuta ja tehdä. Kiellän vain sellaisia asioita joihin lapsen taidot eivät mielestäni vielä riitä ja siksi voi satuttaa itsensä, esim. kaatua portaissa, syödä myrkyllisiä marjoja yms. mielestäni leikkikentällä on niin paljon mukavaa tehtävää ettei tarvitse väkisin tehdä juuri niitä juttuja joista tulee kipeää ja hauskanpito loppuu siihen.

silloin, kun on paljon leikkijöitä yhtäaikaa. Kun muita ei ole paikalla, annan kiivetä väärään suuntaan, roikkua ja kiipeillä aidalla ym., sehän on vain motoriikkaa kehittävää. Laumassa toimitaan kuitenkin lauman ehdoilla. On otettava huomioon myös ne pienet leikkijät, jotka seuraavat isompien esimerkkiä. Lisäksi esim. hiekan heittely liukumäkeen riistäytyy helposti käsistä ja hiekkaa huiskitaan mihin sattuu, lopulta ämpärikaupalla liukumäen ylätason kaiteelta. Lapset riehaantuvat porukassa yllättävän helposti. Ja sitten on jollakin silmät täynnä hiekkaa.

Miksi kaikki eivät kasvata lapsiaan samoin kuin me itse teemme? Miksi jotkut kiinnittävät huomiota eri asioihin kuin me itse? Joku käänsikin jo kysymyksiä toisin päin, ja itselleni tuli sama mieleen. Miksi jotkut antavat pienten taaperoidensa kiipeillä vaarallisesti joka paikkaan, tunkea kaiken mahdollisen suuhunsa vain odottaen tukehtumista ja itse vain juoruavat muiden kanssa eivätkä vähää välitä jos lapsi on vaarassa tulla pää edellä alas tms?



Jotkut ovat huolehtivaisempia kuin toiset, jotkut ovat siisteysintoilijoita, jotkut hälläväliätyyppejä, toiset vapaan kasvatuksen kannattajia jne. Siinä sinulle vastaus :)

on täysin sama kuin Fassilooran. En jaksa kirjoittaa kaikkea uusiksi täysin samalla lailla:) Ja lapseni on nyt hiukan alle 2vuotias.