Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos ei ole pieniä lapsia lähipiirissä, niin kannattaako omalle 2 vuotiaalle ottaa vesirokkorokoite?

Vierailija
19.08.2007 |

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin lapseni on nyt päiväkodissa, joten tartunta on todennäköisempi kuin kotihoidossa. Rokote ei anna 100 prosenttista suojaa, mutta tauti on paljon lievempi kuin ilman rokotetta, jos tulee ollenkaan. Ja syynä ennen kaikkea se, että sellaista kahden viikon poissaoloa on aika ikävä ruveta järjestelemään. Lisäksi vesirokkoon liittyy ikäviä ja vaarallisia jälkitauteja, joilta rokote suojaa.

Vierailija
2/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En siis ole koskaan edes ajatellut että sellaistakin voisi tehdä. Olen kuvitellut että vesirokko on lapsena sairastettuna niin pikkujuttu ettei tarvitse... Mutta mielenkiinnolla odottelen mitä muut sanovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minä ottaisin.



Enkä myöskään pitäisi 2-vuotiasta tynnyrissä.

Vierailija
4/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käydään puistoissa, pihalla leikkimässä, MUTTA EI TUNNETA KETÄÄN TOISTA PIENTÄ LASTA KOSKA TUTUILLA EI OLE!

Vierailija
5/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se rokko yhtä hyvin tarttuu leikkipuistossa kuin tuttavan lapseltakin...



3

Vierailija
6/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tartunnan voi saada tai olla saamatta mistä vain. Omat lapseni aion rokottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. sellainen, jonka kutsuu kotiinsa kahville tai jonka kuolema surettaisi.

Vierailija
8/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsehän sinä tätä totaalisen epäolennaista puolta tässä nyt kovasti korostit...



3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

rokotesuoja ei ole mielestäni tarpeeksi hyvä

Vierailija
10/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasten infektiolääkärit on varmaan vähän tyhmiä, kun ovat miettineet asiaa tosi perusteellisesti, ja mitään sataprosenttista konsensusta ei vieläkään ole...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika vaivattomasti meidän kolme lasta ovat vesirokon poteneet. Kuopus sairasti vasta ekaluokkalaisena ja taisi kärsiä taudista vähiten.

Vierailija
12/12 |
19.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse sain vesirokon kielikurssilla englannissa 15-vuotiaana, enkä tosiaan ollut ketään vesirokkoista lähipiirissä, lähipiiri kun oli aika kaukana silloin... eikä siis rokko tullut kurssikavereilta eikä isäntäperheestä (olivat jo sairastaneet sen aikaisemmin).



Vesirokko ei ole mikään kiva tauti, varsinkin herkkäihoisille näppyjä voi tulla paljon ja ne voivat tulehtua. Siihen tai jälkitauteihin voi tarvita antibioottikuurin, joka on tietääkseni jo haitallisempi elimistölle kuin rokote. Meidän lapset on rokotettu ja suoja on kestänyt ainakin 3 rokkoepidemiaa lähipiirissä/päiväkodissa.