Aseiden puolustajille: Taas on perhe ammuttu

En halua pelätä naapurin pimahtamista...

Tulkaa taas tänne puolustamaan aseita ja kertomaan kuinka välttämättömiä ne ovat suomalaisissa perheissä.



Moraalinen vastuu tällaisista tapahtumista on osittain myös aseteollisuudella, ampumaharrastajilla ja aseiden puolustajilla.



Puukon kanssa heilunut iskä olisi tuskin saanut teurastettua koko perhettä, 10-vuotiaat lapset olisivat osanneet ehkä paeta.

mutta olen todellakin sitä mieltä, että kenenkään ei tarvitse säilyttää käsiasetta kotonaan. Ne pitäisi säilyttää ampumaradoilla tarkkaan valvotusti.

mutta ei mun mielestä asiallisilla ammunnanharrastajilla ole. Sama kuin nyrkkeilijöille olisi vastuu kaikista katutappeluissa kuolleista.

Se on väkivaltaa ilman muuta. Toisen lyöminen ei ole tervettä. Joten tietyllä tapaa nyrkkeilyn harrastaja tekee toisen satuttamista laillista ja ihailtavaa.

Eiköhän sitten saman tien kielletä kaikki lääkkeetkin, niitä kun jatkuvasti käytetään väärin ja niillähän se Taiwanilaisäitikin yritti tappaa lapsensa.



Kyllä sen perheen hengiltä saa käsinkin, eikös se nyt ole todella monta kertaa tullut selväksi.



JA noi nyrkkeilijä/ampumaharrastajajutut on jo niin naurettavia, että niitä ei edes jaksa kommentoida.

Käsin saa toki perheen hengiltä, mutta on se hiton paljon hankalampaa. Lääkkeillä tapetaan huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin aseilla.



Suomalainen yhtälö - ennätysmäärä käsiaseita. alkoholismia, mielenterveysongelmia ja väkivaltarikoksia pitää purkaa. Aseiden kieltäminen on todella hyvä yksi askel sillä tiellä.



Onko oikein, että annetaan jollekin ihmisryhmälle oikeus harrastaa vaarallista harrastusta ja pitää aseita, kun sillä harrastuksella on tappavia seurauksia?



Tilalle voisi keksiä jonkun vähemmän väkivaltaisen lajin, esim. lenkkeilyn, laulamisen tai maalaamisen...

Itse alotin potkunyrkkeilyn miltei 30- vuotiaana pienten lasten äitinä.

Huippu ihana harrastus! Suosittelen sitä lapsillekin. Siinä jos jossain opetetaan että vaan daiju lyö toista kehän ulkopuolella.. :D

Kaikki arvostus hupenee kavereilta jos mottaa toista joka ei osaa lyödä. Rangaistuksetkin on kovemmat henkilölle joka tietää miten sattuu.



Toisten pimahtamisesta taas ei voi koskaan tietää. Kadullakin joku voi iskeä puukolla tai kirveellä, on joku antanu ruiskustakin kadulla.



Aseitten lupiin tarttee kiinnittää huomiota: esim. jos henkilö ei kykene armeijassa toimiin aseen kanssa, ei saa asetta siviilissäkään.

Seuroja voisi tiukentaa. Tarkistetaan lupia/asekaappeja jne.



Harrastukset on hyviä kun ne on turvallisia. Älkää lähtekö suurenteleen asioita suhteettomiin mittasuhteisiin, pyytää kuntoileva potkunyrkkeilijä.

Ei ole aseiden tai aselain vika.



Ihminen joka suunnittelee tappavansa tai vihoissaan haluaa tappaa perheensä saa kyllä kaikki pois hengiltä ilman pyssyjäkin. Pesäpallomailalla, jollain työkaluilla, keittiöveitsellä tai kirveellä jne. tulee samankaltaista jälkeä. Tappamisesta ei pitäisi syyttää aseita,



Aika naivia kuvitella, että jos aseet kielletään tappaminen loppuu. Laittomien aseiden määrä vain moninkertaistuisi ja perheitä lahdattaisiin ihan samaan malliin kuin ennenkin.

mutta tuo "isä" olisi murhannut perheensä keinolla millä hyvänsä jos niin oli päättänyt. Sitä ei mikään aselaki voi poistaa että noita saatanan hulluja on.

Ja edelleen te, jotka ehdotatte aseiden säilyttämistä ampumaradalla: Iso osa Suomen ampumaradoista on jotain metän keskellä merkittyjä alueita. Ei niitä kukaan tule koskaan valvomaan. Ja entäs metsästysaseen kanssa sitten? Ampumaradallako niitä elukoita metsästetään?