Onko rikollinen mielestäsi syyllinen vasta kun on tuomittu?

koska ei saanut mitään tuomiota?



Tällä logiikalla....

Syyllinen voidaan jättää tuomitsematta jos on syyntakeeton mutta onhan hän silti sen teon tehnyt, ei se mihinkään häviä.



Jos taas tarkoitat että jotakuta ei tuomita koska ei ollut tarpeeksi todisteita niin silloin häntä tulisi kohdella syyttömänä kun ei kerran tiedetä tekikö se sen vai ei ja ois aika kamalaa syytellä viatonta.



Itse hän sitten oman syyllisyytensä kanssa joutuu elämään jos tekikin rikoksen, toivottavasti edes omatunto kolkuttaa.



Jotkut pääsee sitten kuin koira veräjästä rikoksestaan mutta parempi niin kuin että vankilat olisivat täynnä syyttömiä jotka on tuomittu vaikka todisteita ei ollut.

Mut tohon nyt olevaan juttuun on vasta epäilty ei ol tuomiota vielä saanut mut on kyllä tuomittu kaikissa net palstoilla. Mut lain mukaan on epäilty ei vielä todettu syylliseksi koska oikeus ei ole tuominnut!

Siis rikoksentekijähän on syyllinen rikokseen, aina ei tiedetä kuka rikoksentekijä on, tai ollaanko otettu kiinni oikea tekijä.



Mutta syyllisyys on minusta omantunnonkysymys, " totuuskysymys" , sitten on eri asia se, että joskus syyllinen jää sitten maallisessa tuomioistuimessa tuomitsematta, tai voidaan jättää jopa syyttämättä.

Ei korvausvastuuseen joudu jos ei katsota syylliseksi.

joka on tehnyt jotain väärää. Ei siihen tuomioistuinta tarvita. Syytön on se, joka ei ole väärään tekoon syyllistynyt.



Syyllisyyteen ei tarvita virallisia tahoja " julistajiksi" . Syylliseksi ihminen muuttuu heti väärän teon hetkellä, ei sitten kun tuomarin vasara kolahtaa.

ja jos sitä eivät muut vielä tiedä, niin hän itse ainakin.



ap

Shortsihoitsua ei ole tuomittu eikä jätetty tuomitsematta, asia on vielä auki ja päätöstä pitää odotella.

Jos yhtään ymmärrät että ei olla vielä tuomittu syylliseks on vasta epäiltynä!!! Jolloin ei siis ole varmaa tietoa et onko oikeasti syyllinen! Tokihan voi olla siis syyllinen mut kun niit syyttömiäkin on ollu ni silloin ei kukaan voi tuomita nyt tota.

Tarkoitin sitä, että onhan rikoksen tehnyt syyllinen jo ennen tuomiotakin,

ja jos sitä eivät muut vielä tiedä, niin hän itse ainakin.



ap

Oikeampi ilmaisu olisi " ei VÄLTTÄMÄTTÄ syyllinen" .