Lue keskustelun säännöt.
Miksi meidän talous " kusee" ja on helvetin tiukkaa??
05.08.2007 |
nettotulot nyt kun olen töissä siinä 3100e/kk luokkaa, asumiseen menee kutakuinkin 1000e/kk, autoon 450e/kk ja päivähoitomaksu ollut se maksimi paitsi nyt pienenee jonkin verran kun vanhempi aloittaa eskarin mutta on se silti sen 300e/kk.
Muita laskuja on tietty kaikki ne tavalliset ja vakuutuksia muutama sekä ruoka ja apteekkiin menee jonkin verran joka kuukausi.
Alkoholia ja tupakkaa emme käytä eikä ole kalliita harrastuksia.
Lehtiä tulee muutama kappale mutta kai sitä jotain mielen virkistystä pitää ja saa olla vaikkei rikas olekaan?!?!
Ahdistaa vaan niin helvetisti tämä köyhäily ja rahojen laskeminen.
Mikä tässä yhteiskunnassa mättää kun työsskäyvän lapsiperheen tilanne voi olla näin ankean tiukka:´´(
Kommentit (42)
vaan yksinkertaisesti siitä että työssäkäyvillä perheillä ei ole rahaa ostaa muuta kuin tarpeelliset ostokset. On se nyt kumma että ette halua nauttia elämästä! Mun mielestä on vääryyttä pitää esim autojen hinnat ja bensa + verot ym niin korkealla ettei ihan tavallisen ihmisen ole mahdollsita ostaa uutta (käytettyäkään) autoa. Eikö sulle kelpais? Miksi muissa maissa on toisin? Miksi meidän suomalaisten pitää kituuttaa täällä pohjoisessa ilman kakkosautoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän 3100 Euron nettotulot oikeasti tee mitään kovin mukavaa elämää, jos rinnalla on isot lainat. Ehkä velattomana pystyisi elämään leveämmin, mutta jos 3100 Eurosta puolet menee asuntoon ja autoon, niin eihän tuollainen 1500-1600 Euroa ole mikään iso summa laittaa ihan arkiseen elämään ja normaaleihin laskuihin. Kukaan tuntemani perhe ei tuon tasoisilla tuloilla elä kovinkaan leveästi.
olepa hyvä ja luovuta ne mahdolliset lapsilisät, kotihoidontuet ja äitiysrahat vaikka naapureille ja elä ilman niitä. Niille ois varmasti joissain perheissä tarvesta, kun teillä ei ilmeisesti osata olla niistä kiitollisia.
Kysyn sulta sen jälkeen uudestaan että miten valtio tukee lapsiperheitä?
Oikeasti on ihan tunnettu tosiseikka, että keskituloiset lapsiperheet ovat tiukoilla Suomessa.
Miten se on joidenkin niin vaikea ymmärtää?
Tottakai aina löytyy joku joka pärjää vielä vähemmällä ja joille kituuttaminen on elämäntehtävä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi meidän perheellä ei ole oikeutta elää nautittavaa elämää ja kaupassa on katsottava hintoja ja mietittävä onko nyt varaa ostaa tätä homejuustoa vai ostanko vasta palkkapäivänä. Prkl, meillä on kummallakin kunnon koulutus ja hyvät työpaikat ja silti rahaa ei jää mihinkään ylimääräiseen, ei ole varaa matkustaa ja ostaa edes suht uutta autoa. Täydet päivähoitomaksut 3 lapsesta, pk-seudun kallis asuminen, työmatkakulut ja kallis ruoka pitävät siitä huolen. Mitenköhän tässä pärjää kun lapset kasvavat ja alkavat kuluttaa vielä enemmän?
Me elämme minun kotihoidontuella, lapsilisällä ja miehen n2000e palkalla, aivan loistavasti tulemme toimeen!
Kun ei vaadi niitä kaikkein kalleimpia asioita (hieno auto, iso talo yms) tulee toimeen loistavasti ja voi olla onnellinen.
Ihanaa kun ei ole lainoja yms maksettavana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja se olisi kivaa. Mutta en kutsuisi sitä kituuttamiseksi ja köyhäilyksi, jos " ongelma" on ettei ole varaa toiseen autoon ja kaikkeen mikä olisi kivaa olla. Pystyisin varmasti vaivatta kuluttamaan kymmenkertaiset tulot nykyiseen nähden ilman, että eläisin mielestäni mitään ökyelämää. En silti kutsuisi nykyistä elämäänikään köyhäilyksi, kun on varaa kaikkeen siihen mitä oikeasti tarvitsen.
Kun on oikeasti ollut tiukkaa, on mielestäni noloa valittaa köyhyyttään kun ei sitä oikeasti ole. Valittakaa vaikka sitten sitä, että mielestänne olisi kohtuullista voida elää leveämmin. Se on ihan eri asia. Siitä saa mielestäni valittaa, kunhan ei ylidramatisoi omaa tilannettaan. Tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka valittavat kuinka on jatkuvasti niin tiukkaa ja ovat köyhiä, vaikka näkee, ettei oikeasti ole. Sanoisivat suosiolla, että harmittaa kun ei saa uutta mersua, vaikka mieli tekisi. Ymmärrän sellaista " valitusta" paljon paremmin, kun valitetaan oikeista asioista. (Vähän kuin joku valittaisi vakavissaan, että kuolee nälkään vaikka on kaapit täynnä ruokaa. Musta se on typerää. Sen sijaan, jos valittaa, että tekisi ihan kamalasti mieli sisäfilepihviä, mutta ei ole, niin sen ymmärrän. Ei yritetä tehdä tilanteesta kamalampaa kuin se on.)
Rahaa on jonkun verran laittaa vaatteisiin, muutaman kerran vuodessa matkustetaan joko koti- tai ulkomaassa (kotimaan matkailukaan ei todella ole mitään halpaa), mutta tosiaan aina loppukuusta saa katsella tilin tyhjyyttä, rahaa ei kerta kaikkiaan jää säästöön.
Keskituloisia kituuttajia ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä kalliita vaatteita. Ruokiakin vertailen.
Kallis asuminen, kallis hintaso, surkea ostovoima, hintatasoon suhteutettuna pienet palkat. Pienet lapsilisät.
Tämä on vain sellainen maa, jossa keskituloinen juuri ja juuri pärjää, rikastu ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ei todellakaan ole köyhäilyä, jos ostoskoriin tipahtaa laukku, kenkiä, sipsejä, makeisia, tms. mikä ei ole ruokaa. Meille ostetaan vain ruokaa ja pesuaineita, lapsille vaatteet kirppikseltä, itselle ei mitään vaatteita tms. Ei koskaan lehtiä, kirjat kirjastosta, vakuutukset kilpailutettu ja osa irtisanottu. Kodinsisustukseen ei osteta koskaan mitään. En silti tunne köyhäileväni. Meillä on mukava elämä, edulliset harrastukset ja olemme tyytyväisiä. Tuhlaamme sitten kun molemmat ovat töissä ja talo maksettu.
Vierailija:
olepa hyvä ja luovuta ne mahdolliset lapsilisät, kotihoidontuet ja äitiysrahat vaikka naapureille ja elä ilman niitä. Niille ois varmasti joissain perheissä tarvesta, kun teillä ei ilmeisesti osata olla niistä kiitollisia.
Kysyn sulta sen jälkeen uudestaan että miten valtio tukee lapsiperheitä?
Muissa Euroopan maissa lapsiperheitä tuetaan paljon enemmän, on käytössä yhteisverotus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla 1300
miehellä 1700
lapsilisät 650
yhteensä 3650
Talolaina 1350
Auto 200
Säästövak. 150
Ruoka yms. 900
Muut laskut 350
Muut menot 100
Eli pitäisi jäädä n. 600 säästöön, joskus jää joskus ei, laskuja välillä enemmän kuin tuo. Sähkölaskukin voi olla n. 300. Vakuutuksia meillä todella paljon, niihin menee n. 2000 vuodessa.
Vierailija:
mulla 1600
miehellä 2000
lapsilisät 100
yhteensä 3700Talolaina 1000
Auto 400
Opintolaina 150
Säästövak. 100
Ruoka, vaatteet yms. 900
Muut laskut 500
Muut menot 100Eli näköjään säästöön pitäisi jäädä, muttei missään näy :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla siis puhdas 0. Olemme kolmihenkinen perhe.
Emme joudu laskeskelemaan pennosia miehen tiukan taloudenpidon takia. Eli on aina ollut matemaattinen ja materialistisempi luonne kuin minä. Materialistisella luonteella tarkoitan sitä, että haluaa että itsellä on kiinteää omaisuutta ja hankkii sitä kuten esim. sijoituksia ja asunnon. Nimenomaan sellaista omaisuutta ja asioita, joilla on suurempi rahallinen arvo kuin esim. uusilla verhoilla tai sohvakalustolla.
Tiukkuudella taas sitä, että meille ei esim. tule lehtiä, emme omista autoa (asumme keskusta-alueella), kiinnitämme huomiota ruoan hintaan, emme osta luottokortilla kuin esim. hotellimaksun ulkomailla jne. Jos on edessä jotakin suurempia menoeriä kuten esim. matkoja niin se on sitten vähennettävä osittain muualta ellei halua käyttää koko vararahastoa.
Toisaalta meillä on myös suuria normaali menoja: esim. kahden asunnon vastike, vakuutukset, sähköt ja vedet jne.
ja niin, emme siis saa mitään tukea valtiolta. Toisaalta se on huono juttu, mutta toisaalta ymmärrettävää. Suomessa on myös paljon köyhempiä ihmisiä. Usein sanon avopuolisollenikin ettei hän tiedä mitään köyhyydestä jos sanoo että olemme köyhiä. Ehkä se käsitys loppuu sitten kun olen työelämässä.
Köyhäilyä/kituuttamista on se, että miettii, millaista ruokaa on varaa ostaa vai onko varaa ostaa mitään. Köyhällä ei ole nettiä. Köyhä ei ostele laukkuja tai kenkiä suunnittelematta.
Pitäisiköhän jostakin pihistää niin rahat riittäisivät järkeviin hankintoihin ja seuraavaan tilipäivään asti? Ei siis pidä kituuttaa vaan järkeistää. Esim. 450/kk autoon on järjetön summa. Kannattaisiko säästää ensin ja ostaa hienompi auto vasta sitten?
Ap valittaa elävänsä lähes köyhyydessä. Halusin osoittaa, että hänen käsityksensä tiukasti elämisestä ovat aika utopistiset. Ap elää leveästi, mutta sanoo rahojen loppuvan. No eipä ihme... Tyypillistä keskiluokkaista elämää, kaikki menee mikä tulee. Köyhät ja varakkaat eivät osta mitä huvittaa, koska he molemmat haluavat rikastua.
Auto ei kaikille ole mikään " ylimääräinen jatke" materiaan vaan esimerkiksi meillä se on pakollinen terveydellisistä syistä!
Se on totta että auto on " vasta" 3v vanha mutta siinäkin tulee vastaan turvallisuus, remppa yms seikat! niihin remppoihin ja huoltoihinkin menee vanhan auton kanssa rahaa. Ja tuo 450e/kk sisälsi muuten myös bensat ei vain auton takaisin maksua. Ja joo lapsisät todellakin menee ihan elämiseen ja suoraan sanottuna oltais ihan lirissä ilman niitä.
Ap
en myöskään voi käsittää ihmisiä jotka laukoo ettei ns köyhällä saisi olla mitään mukavuuksia kuten vaikka netti. Tuolla logiikallahan moni sais painua suoraan johonkin homeiseen loukkoon pää painuksissa kyhnöttämään kuolemaa odotellen ja vain haaveilla siitä mitä nykyaikana normi-ihmisen elämään kuuluu kuten nettiyhteys, auto tai tv.
Ankeaa elämää, mietipä itsellesi sellaista?!
Ap
tarviiko kituutta, vaiko ei. Tosin ymmärrän että jos on huonotuloinen niin silloin asia erikseen. Ei kannate edes valittaa että on tiukkaa, jos siellä kaupassa ei yhtään osaa hillitä itseään. Ei se tarvi suuria muutoksia.