Lue keskustelun säännöt.
MUNAN KOOLLA on VÄLIÄ!!!
05.08.2007 |
Eilen sain kyllä todella huomata ton.. Olen aina ajatellut, että ei todellakaan ole väliä, mutta huhhuh!!! Olen vain nainut mieheni kanssa, jolla on iso, välillä sattuukin ihan. No eilen sitten sorruin pettämiseen, ja miehellä oli varmaankin ehkä vähän normaalista pienempi, ja voin sanoa että ei kyllä tuntunut yhtään missää!
Rupesin miettimään, että voinko olla niin löysä, että siksi ei tuntunut vai mitä hittoa??? Minulla on siis yksi lapsi, ja mies on sanonut, että ei tunnu mitenkään paljon löysemmältä (olin ennen järjettömän tiukka).
Miten noita lantionpohjanlihaksia sitten voisi edes vahvistaa??? En enää muista miten synnytyksen jälkeen niitä jumppailin.
Että jos kaikki pieni munaiset tuntuu tolta, niin huhhuh!
Kommentit (47)
Mitä on käyttö? Sekö, että sen saa pilluun sisälle? Vai se, että se tuntuu mukavan täyttävältä? Ei 16-17 cm taida olla juuri kenellekään liian pitkä. Kokemukseni paksuudesta perustan sille, että poikkeuksetta 5 cm paksu jelly-dildo on tuntunut naisista paremmalta(helppo emätinorgasmi) kuin 4 cm paksu. Tästä voi päätellä, että myös 5 cm paksu penis on parempi kuin 4 cm paksu. Tietysti paksumman kanssa tarvii enemmän liukkautta. Kyllä 4 cm paksu on tyhjää parempi, omasta kokemuksesta.
M30
Vierailija:
15/4 on keskivertoa selvästi isompi (ainakin Kinseyn mukaan). Keskivertomunalla ei siis ole käyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viittasin tähän: The Alfred C. Kinsey Institute for Sex Research -tutkimuslaitoksen college-opiskelijoilla tehty tutkimus. Muitakin on esim.
Kondominvalmistaja LifeStyles (Ansell) teki tutkimuksen meksikolaisilla opiskelijoilla, jotka paikallisen diskon ulkopuolelle pystytetyssä tilassa mitattiin sairaanhoitajien toimesta palkkiota vastaan ja sai tuloksena keskipituudeksi 14.75 cm. Samanlaiseen tulokseen päätyi Californian (L.A) yliopiston tutkimus, jossa kesipituus jäi 13 senttiin. Brasilialaisen urologin tutkimus sai myös tulokseksi 14.5 cm.
Mutta kuten täällä on todettu, niin keskivertomunalla EI TEE MITÄÄN.. :(
Kun nuo naiset ovat niin keskitynnett tuohon miehen peniksen mittailuun ja sen piduuden ja paksuuden raportointiin täällä, niin mielestäni olis tasa-arvoista kehittää oma mittasi naisen " tavaralle" .
Kysymykseen tulis tällöin standardit täyttävä, mittauselektroniikan sisältävä, testikapula, eli rakotulkki. Ko. rakotulkki asetetaan naisen tavaraan ennne sekstaiilun aloittamista, jotta voidaan määrittää naisen kelpoisuus. Rakotulkki mittaa vaginan puristusvoiman (Newtonia / neliösenttimetri) ja pituuden jolla alueella ko. voima vaikuttaa. Kun ko. rakotulkki kytketään mittaavaan laitteseen pisteyttää ko. laite saatujen mittausarvojen perusteella mitatun kohteen " arvon" . Normaalitulos skaalataan välille 15 - 20. Yli 20 tulokset ovat tiukkoja tai todella kovia puristuvoimaltaan ja alle 15 tulokset löysiä tai heikkoja pursitusvoimaltaan.
Nyt kun mies ennen yhdyntää anturoi naisen, saadaan mitattua faktatietoa, jota voidaan esim. täällä sitten ihmetellä. lisäksi mies saa varmuuden siitä onko ko. naisen värkki kelvollinen yhdyntään ollenkaan. jos sinulla on esittää mitattu tulos, ei nainen voi sanoa mitään, vaan sinä voit esittää tulokse mittalaitteen näytöltä.
Oletetaan, että saat mittautulokseski esim. 12, joka on nykyisin varsin tyypillinen tulos naisilla. Voit sanoa naiselle, esim. että " tykään kyllä sinusta, kovati, mutta kun minulla on vaatimustasona yli 15 mutta alle 20. Mutta, hei, soittel kun olet saanut itsesi kondikseen, niin katotaan uudemman kerran" .
Näin saadaan kätevä mittari, jolla miehetkin voivat sitten aina eri gallupeissa esitellä, että " haluan normaalin, eli tuollaisen 15 - 20 värkin" , tai " minusta tuollainen sopiva, eli 17 on paras (nam). 22 on liian tuikka ja 13 on löysä" .
Mittailemisiin :)
Vierailija:
Vierailija:Kyllä piristit minun ajatukseni, on edes jokin järkevä mies paikalla.
t. nainen 87
Mutta mistä löytyisi niitä järkeviä naisia paikalle? Siis niitä jotka eivät kokoajan mittaile ja arvota miestä senteissä?
Mistä löytyy? Ei varmaankaan täältä?
M38
Mitenhän asettaisin sanani. Jos puhutaan pelkästä tekniikasta, isolla munalla saan orgasmin kyllä todella helposti, se vaan on fakta. Mutta koska saan orgasmin muutenkin helposti, rakastelu on paljon muutakin kuin se orgasmi, se on parhaimmillaan yhteistä intohimoa kohti huipennusta, monilla eritavoin. Miehessä on tärkeintä rehellisyys, selkäranka (henkinen), äly, huumorintaju ja fiksuus. Intohimon herättää yleensä kiva ulkonäkö yhdistettynä noihin ominaisuuksiin. Jos housuissa olisi iso vehje, vastassa olisi mies,, jollaista en ole vielä tavannut eli prinssiä odotellessa mutta kyllä se pienempikin vehje käy aivan varmasti jos miehessä on muuten " munaa" .
Vierailija:
Mitenhän asettaisin sanani. Jos puhutaan pelkästä tekniikasta, isolla munalla saan orgasmin kyllä todella helposti, se vaan on fakta. Mutta koska saan orgasmin muutenkin helposti, rakastelu on paljon muutakin kuin se orgasmi, se on parhaimmillaan yhteistä intohimoa kohti huipennusta, monilla eritavoin. Miehessä on tärkeintä rehellisyys, selkäranka (henkinen), äly, huumorintaju ja fiksuus. Intohimon herättää yleensä kiva ulkonäkö yhdistettynä noihin ominaisuuksiin. Jos housuissa olisi iso vehje, vastassa olisi mies,, jollaista en ole vielä tavannut eli prinssiä odotellessa mutta kyllä se pienempikin vehje käy aivan varmasti jos miehessä on muuten " munaa" .
Mukavasti sanottu. Näyttää niitä joitakin järkeviäkin naisia olevan paikalla. Oletko nainen 87 ?
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paikat eivät hankaannu ikävällä tavalla, vaan kosketus on sopivan herkkää. Jos penis on paksu, tulee kurjaa kitkaa, mikä lähinnä tuntuu paikkojen hankautumisena ja kuumottamisena. Se ei auta itseäni orgasmiin lainkaan, päinvastoin.
Mutta ei saa silti vaihtamaan miestä munan takia, suuntaan eikä toiseen.
Vierailija:
Minun mielipiteeni (naisena) taas on se, että pienimunaisemman kanssa
paikat eivät hankaannu ikävällä tavalla, vaan kosketus on sopivan herkkää. Jos penis on paksu, tulee kurjaa kitkaa, mikä lähinnä tuntuu paikkojen hankautumisena ja kuumottamisena. Se ei auta itseäni orgasmiin lainkaan, päinvastoin.Mutta ei saa silti vaihtamaan miestä munan takia, suuntaan eikä toiseen.
No niin, onhan niitä asiallisiakin naisia näemmä paikalla, enemmänkin. :)
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun me miehet emme voi mitenkään mittanauhalla mittailemalla ja tuloksia vertailemalla nöyryyttää naisia sillä että miten väljät paikat niilä on. Olisi ehkä reilua jos kaikki yli 16v naiset tapettaisiin tai ajettaisiin Siperiaan niin sitten voisimme tietää että paikalle jääneillä on aika tiukka tavara. Ainakin jonkin aikaa.
Miltä tällainen kuulostaa?
Liian raju ja epäinhimillinen keino, 32.
Kannatan tuota viestin 27 " rakotulkin" käyttöönottoa.
Sitten vain mittaillaan ja ilmoitellaan niitä tuloksia täällä ja päivitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en mihinkään Hunkseihin pääsisi, eikä minusta näillä vehkeen mitoilla mitään sonnirakastajaa saisi.
Täytyy vain tunnistaa realiteetit ja käyttää vahvuuksiaan hyväkseen.
Se on ihan ok, että jotkut naiset karsii miehiä munan koon perusteella, suotakoon heille se oikeus.
Minun kannaltani katsoen on hyvä että toisenlaisiakin naisia löytyy.
Panemisiin!
Hei jätkät, jätetään tuo katkeruus elämäänsä väsyneille harakoille eikö? Tämä oli sentään suht asiallista kokokeskustelua, tämän palstan mittapuulla.
Miksi ihmeessä koolla EI olisi merkitystä? Eihän tämä keskustelu pääty koskaan, jos sitä ei hyväksytä. Tehdään yksinkertainen testi:
Ensin työnnetään pilluun lyijykynä. Menee sisään aika helposti. Sitten porkkana. Tuntuu jo vähän vastusta. Sitten kurkku. Häpyhuulet venyvät jo selvästi, ja työntövoimaa tarvitaan enemmän. Jokainen esine tuntuu taatusti erilaiselta. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
Eniten on merkitystä sillä, että löytää itselleen sopivan kumppanin. Jollekin riittää lyijykynä, toinen tarvitsee kurpitsan. Jollakin kurkku tekee jo kipeää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina tämä kokokeskustelu menee sukupuolten väliseksi kamppailuksi, miksi?
Ihan sama juttu molempien kannalta. On isoja kulleja, pieniä pippeleitä, väljiä pilluja ja tiukkoja pimppejä.
Kun kumppani vaihtuu ja koko muuttuu, voi joutua hieman totuttelemaan. Mutta siihen tottuu nopeasti, ja se menettää merkityksensä.
Miehenä ymmärrän AP:n " valaistumisen" oikein hyvin. Kolme vuotta sitten, pitkän parisuhteen jälkeen, huomasin ihan saman asian. On todella olemassa pilluja, jotka eivät tunnu missään! Ja taatusti kullejakin! Ihan rehellisesti voin sanoa, etten tähän ikään mennessä tiennyt, että naisillakin koko voi vaihdella niin paljon. Mutta edelleen, kyse on eniten siitä mihin on tottunut.
M33
Vierailija:
Eniten on merkitystä sillä, että löytää itselleen sopivan kumppanin. Jollekin riittää lyijykynä, toinen tarvitsee kurpitsan. Jollakin kurkku tekee jo kipeää jne.
Taas oli hauskasti kirjoitettu.
Etsittekö todella itsellenne sopivaa kumppania elimen koon perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Taas oli hauskasti kirjoitettu.
Etsittekö todella itsellenne sopivaa kumppania elimen koon perusteella?
Niinhän tuo AP tuntuu etsivän. Kumma tapaus.
No ei mielestäni kumma tapaus, ihan vain uteliaisuuttani kysyn.
Vierailija:
Taas oli hauskasti kirjoitettu.
Etsittekö todella itsellenne sopivaa kumppania elimen koon perusteella?
En minä ainakaan, mutta sekin on yksi miljoonasta tekijästä. Jos joku ei kiinnostu 150cm pituisista miehistä tai yli 100 kiloisista naisista, ei se silti tarkoita että kumppania haetaan vain pituuden tai painon perusteella.
Tästä voi saivarrella ikuisesti, mutta tyydyttävän seksin kannalta koolla on merkitystä. Jollekin paljon, toiselle ei yhtään.
" tyydyttävän seksin kannalta koolla on merkitystä. Jollekin paljon, toiselle ei yhtään."
Siis onko niin, että joillekin sillä ei ole merkitystä?
Vierailija:
Tästä voi saivarrella ikuisesti, mutta tyydyttävän seksin kannalta koolla on merkitystä. Jollekin paljon, toiselle ei yhtään.
Samaa ihmettelen minäkin. Sanot että tyydyttävän seksin kannalta koolla on merkitystä. Sitten heti kohta sanot, että joillekin paljon, toiselle ei yhtään. Melko ristiriitaista.
Eihän noille " toisille" siis ole koolla merkitystä. silti väität että on.
Miten tämä asia nyt oikein on?
Myönnän, että aloitusviesti oli provosoivasti kirjoitettu, eikö niin lähes kaikki ole täällä;) Ja en todellakaan etsi ketään elimen koon perusteella, mistä semmoisen käsityksen mukamas saan???
Alkuperäinen pointti tässä asiassa oli se, että OLEN AINA AJATELLUT, ETTÄ KAIKKI MUNAT (KANANMUNA MUKAAN LUKIEN;) TUNTUVAT YHTÄ HYVILTÄ, MUTTA NIIN EI TODELLAKAAN OLE! Mutta sillä, millaista seksi kokonaisuudessaan on, niin siihen vaikuttaa niin moni muukin asia, ihan kun että tietäisi;)
Onkos joku ukkeli tehnyt mittavaakin tutkimusta miesten kalujen koosta seisontakunnossa vai???