Kuinka moni pitää itseään muita älykkämpänä?

muita älykkäämpänä, koska tiedän todistettavasti olevani huippu-älykäs loogista päättelykyä edellyttävissä tehtävissä. Logiikka toimii terävästi myös arkielämässä. Ei se minusta kuitenkaan onnellisempaa tee, koska tiedän tiedostavani maailmaa ihan eri tasolla kuin joku keskiverto ja olen ahdistukseen taipuvainen. Ja luulen, että yleensä ottaen suurin osa ajattelee olevansa keskimääräistä älykkäämpi.

Hiljattain sain mensan testistäkin tuloksen 130, joka kyllä imarteli itsetuntoa. En kuitenkaan usko ko. testin pätevyyteen mitattaessa kokonaisvaltaista älykkyyttä.

Uskon (ja tiedän) olevani.

näin, pidän itseäni keskimääräistä älykkäämpänä. Tuttavapiiriini tämä ei päse, koska viihdyn älykkäiden ja hyvien keskustelijoiden seurassa, ja olen mielelläni itseäni älykkäämmän ihmisen kaveri. Joten ystävieni keskuudessa olen korkeintaan keskiverto.

tiedän olevani keskimääräistä älykkäämpi monilla osa-alueilla. Sitä kompeisoikin oikein hyvin kehno tunneäly ja huono muisti.

mutta silti tunnustan etten tiedä paljoakaan paljosta. Olen myös kiinnostunut ja avoin uusille asioille ja se on piirre joka lisää mielestäni älykkyyttä. On siis kyky ottaa vastaan positiivisia ja negatiivisia asioita.

Ja joo mulla on lukihäiriö, mutta niin monella muullakin älykkäällä ihmisellä :)

Enkä todellakaan aseta itseäni muiden yläpuolelle vaan annan kaikille ihmisille mahdollisuuden olla älykäs minun mielestäni.

vrt. moniin muihin ihmisiin...

suurin osa pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä. Vain parisen prosenttia vain on sitä... Kaikki tunnemme yksinkertaisia ihmisiä ja siitä jotkut tekevät ehkä johtopäätöksiä?



Loistamme myös jokainen jollakin osa-alueella ja aika moni meistä sa hyviä pisteitä joissain Mensan ym .testeissä. Me kaikki keskiverrotkin siis.



On realismia tajuta olevansa keskiverto. Minä olen realisti.

suurin osa pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä. Vain parisen prosenttia vain on sitä... Kaikki tunnemme yksinkertaisia ihmisiä ja siitä jotkut tekevät ehkä johtopäätöksiä?

Loistamme myös jokainen jollakin osa-alueella ja aika moni meistä sa hyviä pisteitä joissain Mensan ym .testeissä. Me kaikki keskiverrotkin siis.

On realismia tajuta olevansa keskiverto. Minä olen realisti.

Ihan näin matematiikkaa opiskelleena sanoisin, että noin 50% on keskimääräistä älykkäämpiä, ja noin 50% on keskimääräistä vähemmän älykkäitä.

jos vakavissaan väittää vain parin prosentin olevan keskivertoa älykkäämpi :-D

Muistan kyllä lukeneeni jotain tutkimusfaktaakin siitä, että älykkäät ihmiset ahdistuvat helpommin ja ylipäätään "kelaavat" liikaa asioita.

Olen keskivertoa älykkämpi mensan mitttareilla mitattuna, mutta siitä huolimatta esim. ahdistun helposti ja olen epävarma. Eli älykkyys ei takaa muuta kuin loogista päättelykykyä. Välillä ajattelen, että jos olisin vähemmän älykäs ja vähemmän tiedostava, niin elämä voisi olla helpompaa ;)

kovasti häikäise;D



Olkaa ihan rauhassa OMASTA mielestänne älykkäämpiä kuin muut...se kyllä nimittäin näkyy teidän käytöksestä ulospäinkin...teille, jos joillekin sitä vasta naureskellaankin!;)

Joillain alueilla kuten loogisessa päättelyssä olen tottavie erittäin hyvä mutta toisilla alueilla en edes keskivertoa. Älykkyys koostuu niin monista osasista, ja ei, en pidä itseäni edes erityislahjakkaana. Looginen päättelykyky kun ei yksistään takaa menestystä ja lahjakkuutta vaan vaatii tuekseen muitakin taitoja.



Ja kyllä, pidän itseäni kyllä älykkäämpänä kuin apinat, tai vaikkapa jotkut kehitysvammaiset. Ja matemaattisesti älykkäämpänä kyllä. Enemmän kuitenkin arvostan ihmisissä jos pitäydytään, empatiakykyä ja sinnikkyyttä, yrittämisen halua.

..jos kriteerinä on koulumenestys, oppimisen helppous, mensa-tyyppiset tehtävät jne. Ihan kiistatta opiskelu on ollut minulle todella helppoa, matemaattisten tehtävien ratkaisu helppoa jne.



Toinen kysymys on kuitenkin se, että tuoko tuonlaatuinen "älykkyys" elämänlaatua? Minulle ei ainakaan kummemmin. En ole "hyödyntänyt" sitä mitenkään, opiskellut vain opistoasteen verran ja tehnyt ihan tavallista työtä. Ison ristiriidan on tehnyt se, että kyvyt ja koulumenestys olisi ohjanneet akateemiseksi ja sitten taas kiinnostus käsityöläiseksi. Kumpaankaan en sitten päätynyt. Lisäksi olen myös luonteeltani helposti ahdistuva ja pyöritän asioita ihan liikaakin päässäni.



Ja ei, minulle ei ole naureskeltu, en ole koskaan tuonut muille esille tätä ajatustani, että olisin toisia älykkäämpi, enkä usko kenenkään minusta sellaista ajatelleen sen kummemmin. Älykkyys ei ole se kriteeri, jolla arvotan itseäni tai toisia ihmisiä, ne arvot on ihan jossain muualla.



Mieluummin olisin vaikkapa musikaalinen tai erityisen empaattinen ja rakastettava ihminen ;)

Olen virallisten testien mukaan maailman top 2% joukossa älykkyysosamäärän perusteella. En silti aktiivisesti vertaile älyäni toisten älyyn arkielämässä.

ei sekoita älykkyyttä ja hikipinkomaista käyttäytymistä keskenään;)

olla vertailematta itseään muihin :)



t. todennäköisesti keskiverto

Eihän sitä kukaan näe toisen pään sisälle eikä tiedä toisen ajatuksia.

Miksi hikipinko ei ole haukkumasana? Yksi luennoitsijakin nimittää mua tolla "lempinimellä", vaikka itse koen sen loukkaavana. En ole perinteinen hikari koskaan ollut siinä, että olisin viettänyt paljon aikaa koulutehtävien parissa. Opiskelu on minulle aina ollut helppoa, arvosanat tulleet kuin itsestään. En juo, en polta, en bailaa, en ole koskaan nauttinut sellaisista asioista. Pukeudun eri tavalla kuin muut, koska en seuraa muotia. Sitten minunlaisiani saadaan haukkua kehdosta hautaan. Ei ole kivaa ei!