Kuinka pienistä digikuvista tulee vielä hyviä paperikuvia?

Vierailija:

Mies tiivistänyt koneen muistia pakkaamalla tiedostoja uudelleen, jolloin kaikki koneella olevat kuvat on pienentyneet...

Tuleeko noin 800 kilotavun kuvista vielä hyviä ja minkähän kokoisia suurennoksia niistä vielä saa?

Kyllä harmittaa!

ja lisäksi CDeillä? Kaikenlaisia ihmisiä IT-aikakaudella.

800 kb kuvista ei saa kyllä kymppikuvia isompia. Riippuu lisäksi kuvan rakeisuudesta, ts. jos kuvat otettu hämärässä jollain taskupokkarilla ei taatusti voi suurentaa kuin 10x15

Vierailija:

Mies tiivistänyt koneen muistia pakkaamalla tiedostoja uudelleen, jolloin kaikki koneella olevat kuvat on pienentyneet...

Tuleeko noin 800 kilotavun kuvista vielä hyviä ja minkähän kokoisia suurennoksia niistä vielä saa?

Kyllä harmittaa!

Jotain löytyy cd:eiltä onneksi ja jotain on paperikuviksikin teetetty, mutta paljon on vielä koneen uumenissa. Ulkoinen muisti hommattiin vasta hiljattain ja sinne on nyt nuo kaikki ladattu...

Yritin kokeilla sitä yhdellä kuvalla, mutta koneen kuvaohjelman resize kohdassa oli mahdollisuus kikkailla noiden pikselimäärien kanssa, tiedostokoosta siellä ei ollut mitään mainintaa...



Pikselithän noissa kuvissa on ihan kohdallaan, eli niihin ei kannata puuttua...





Alkuperäinen kyselijä täällä edelleen aprikoi

Aloinkin sitten miettiä, onko se sitten noista pikseleistä kiinni, kun kuvat otettu parhaalla laadulla, pikselimäärä edelleen sama 2288x1712. Tiedostokoko vaan näytti pienenevän tuohon 700-900 kilotavuun.



Toivottavasti tuo pikselimäärä on se joka ratkaisee ja kuvat on tavallaan ihan ok! Kyseisen kuvafirman mukaan ohjelma ilmoittaa heti, jos kuvan tarkkuus ei riitä, nyt näytti että saisin suurimman julistekoonkin (75cmx55cm tais olla)...



Kyllä niin toivon, että asia olisi näin, vielä kun joku " viisas" vahvistaisi tämän - pääsisi ehkä nukkumaankin, eikä tarvitsisi enää vihoitella miehelle;o)

Jos kuvat ovat koneella, ne saa myös helposti isommiksi tiedoistoiksi. Itse käytän Irfan viewtä, jossa muutos on helppo tehdä (tiedostot, resize)

Eli vaikka kuvat on koneella nyt pakattuna, mieheni toimesta mrrr, tuohon pienempään tiedostokokoon (mutta pikselimäärä on ennallaan), niin ne saa vielä entiselleen - eli takaisin isoiksi tiedostoiksi (koko ollut runsaasta yhdestä megasta yli kahteen mengaan)?



Mitään ei siis ehkä olekaan menetetty? Kun ymmärsin aikaisemmin vastanneen viestistä, että pienennys on lopullinen, eikä siis enää korjattavissa?



Kiitos, jos vielä jaksat vastata ja vääntää vaikka rautalangasta, hieno juttu olisi! Tässä on ollut sellainen kriisi meneillään;o)

Riippuu siis todella megapikseleistä minkä kokoinen kuva on (pienellä megapikselillä otetusta et saa isoa). Jos kuvaa pientää tietokoneella, saa sen myös isonnettua.



Meillä toimii jotenkin näin: klikkaa kuvaa hiiren oikealla näpillä- avaa tiedosto - ylävalikosta image - resize tai jotain.

Ongelmana on vaan se, että kuvia on haudottu tuossa meidän vanhemmalla koneelle - juuri siksi, ettei niille kävisi mitään... Koneen muisti vaan alkaa olla jo aivan täynnä, eli täytyy nyt miettiä tarkkaan, miten tuon uudelleen muokkauksen sitten saisi tehtyä!



Täytyy vaan yrittää poistaa jotain koneelta oikein urakalla! Ulkoisessa muistissakin, kun nyt on nuo pienemmät tiedostoversiot - saakohan niitä siellä kasvatettua taas entiselleen jotenkin. Täytyy ajaa sinnekin joku kuvienkäsittelyohjelma varmaan...?





SuurKiitos vielä kullanarvoisesta avusta! Tämä oli iso helpotus:o)

Joka kerta kuvaa käsiteltäessä sen laatu hiukan huononee. Huonompilaatuisesta kuvasta ei saa millään resize-toiminnolla parempaa, vaikka tavujen määrä kasvaisikin! Kuvan lopullinen tallennuskoko on mystinen, sama kuva tallennettuna eri kuvankäsittelyohjelmilla saattaa olla kooltaan hyvinkin erisuuruinen.

Jos kuva on pienennetty, niin miten ihmeessä ohjelma voisi päätellä, minkävärinen piste kahden pisteen väliin pitäisi suurennettaessa laittaa? Jos kuva on valmiiksi suuri (esim. ruudulla näkyy kuva 10% koossa) ja se suurennetaan vielä suuremmaksi, ei eroa välttämättä ihmissilmällä havaitse, mutta kokeile samaa pienikokoisella kuvalla, niin huomaat eron selvästi!

Noissa meidän kuvissa laatu vaikuttaisi kuitenkin ihan hyvältä, kun pikselimäärä on edelleen sama, pakattu vain pienempään tiedostokokoon? En kyllä noita oikein ymmärrä ja täälläkin toiset on toista mieltä, toiset toista...



Hyvä olisi tietää, huononeeko kuvanlaatu tosiaan tiedostokokoa muutettaessa, jos pikselimäärä pysyy samana (2288x1712). Toisaalta, jos kuvalaatu entisellään, eli hyvä, myös noissa pienemmissä tiedostoissa, niin kannattaako niitä isoina tiedostoina edes säilytellä?



Kiva, jos joku vielä osaa tätä asiaa valaista! Kiitos!

meitin kamerassa taitaa perusasetuksena olla sellaset, jossa kuvan kooksi tulee jotain 500-700 kt.



niistä saa 10*15 kuvia ilman et ihmissilmä huomaa eroa siihen et olis pikseleitä paljon enemmän. nykykameroissa kauhealla pikselimäärällä ei tee mitään, esim. 2 mb olisi varmaan ihan maksimi normaaleihin postikorttikuviin. moninkertaisista pikselimääristä on etua jos teettää julisteita tai haluaa suurentaa jonkin kuvassa olevan yksityiskohdan.



mut kameraa hankittaessa siis linssin valovoima ym. ratkaisee, ei pikselimäärä.



meille pienehkö pikselimäärä riittää, mahtuu muistitikuille ja cd:eille mukavasti kuvia ja kuvien latauskin on nopeaa, kun ei turhaa dataa lataile.



eiköhän se liene vähän sama käytätkö resize toimintoa vai et. itse en siitä ole edes kuullut eli asiantuntija en edellä olevasta höpötyksestä huolimatta ole.