Ilmalampopumpusta!
Eli kertokaa ilmalampopumppukokemuksianne! :-) Kuulin juuri etta tama on joku uusi lammityshitti Suomessa, onko nain? Meilla on asia ajankohtainen, asumme siis Suomen ulkopuolella, ostimme 70-luvulla rakennetun talon jossa sahkolammitys eli siis sahkopatterit joka huoneessa. Patterit pitaa jok. tap. uusia ja nyt remontin yhteydessa mietimme olisiko parempia ts. halvempia vaihtoehtoja. Sahkopattereiden uusimisen hinnaksi tulisi ehka n. 10 000 EUR, kaasulammityksen laittamisen 12-16 000 EUR (mutta kaytossa halvempi kuin sahko). Minkalaiseen taloon ilmalampopumppu sopii? Meilla siis n. 210 asuinneliota kolmessa kerroksessa, pesuhuoneen ja autotallin mukaanlukien ehka n. 300 neliota. Talo on tiilesta, takalaisittain kohtuullisen hyvin eristetty, ei kuitenkaan vastaa Suomen eristyksia, mutta talvikin on leudompi (lammitysta silti tarvitaan). Sopisiko tallaiseen taloon? Pitaako ovien siis olla aina auki jos ilmalampopumppua kaytetaan? Kiitos jo etukateen
Kommentit (3)
Tässä kuitenkin vielä " lyhyesti" yksi oma kokemus:
Meillä 80-luvun tiiliverhoiltu puurunkotalo sähkölämmityksellä. Viime talvi oli leuto, mutta kotona poltin takassa pesällisen pari per päivä ja ilmalämpöpumppu päällä = patterit oli säädetty 15 asteeseen eli pääsääntöisesti varaava takka ja pumppu lämmitti talon. Sähkönkulutus suhteessa tuotettuun lämpöön parempi kuin sähkölämmityksessä, eli säästö tulee siinä. Meillä maksanee itsensä parissa vuodessa. Talo aika sokkeloinen, joten makkareissa tarvittiin enempi patterien lämpöä, ja kovilla (oliko se yli - 15' ) pakkasilla ei enää hyödytä, kun sähkönkulutus kasvaa niin suureksi. Teillä jos 3 kerrosta, niin 3 pumppua tarpeen, jos koko taloa haluaa näin lämmittää. Käyntiääni kohtuullinen, helppo käyttää, asennus kallis (maksoi saman kuin koko vehje ja täällä odotusaika kk:n verran!). Takuu voimassa vain jos kylmälaiteasentaja asentaa, mutta jälkikäteen mietittiin, että sama vaikka ois ite pantu putket ja ostettu vain kylmäaineen täyttö: asennushinnalla ostais jo uuden pumpun, jos vanha hajoaa.
Ovet ja ikkunat suositellaan pidettäväksi kiinni; ei ole ilmanvaihtokone, vaan ottaa lämmön / viileän ulkoilmasta, ja tuo sen nesteen avulla sisätilaan. Eli jos ovet / ikkunat auki, niin lämpö / jäähdytys valuu harakoille. Tosi hyvä ollut nyt näin hellekeleillä, kun reilussa puolessa tunnissa saa koko kämpän jäähdytettyä mukavan viileäksi.
Itse tykkään kovasti, vaikka en niin innostunut ollutkaan silloin hankintavaiheessa.
Kuluttaja-lehdessä, Tekniikan Maailmassa tai jossain oli muuten hiljakkoin testi näistä vehkeistä, jos joku muu osaisi kertoa missä?
Mikäli asutte jossakin etelämpänä, niin sitten ehkä sopii. Suomessa ongelmaksi muodostuu se, että ilmalämpöpumput ei yli 15 asteen pakkasilla toimi. Lisäksi ne muodostavat pakkasella kondenssivettä joka jäätyy kasaksi pumpun ulkoyksikön alle. Kasasta pääsee tietysti eroon lapiolla, mutta laitteen toiminta siis vaatii valvontaa.
Lisälämmityksenä (ja tietysti jäähdytyksenä) pumput ovat sen sijaan oikein hyviä. Meillä on kaksikerroksinen talo eteläsuomessa. Talossa on suora sähkölämmitys ja kaksi ilmalämpöpumppua. Lämpö tulee pääosin pumpuista, mutta makuuhuoneiden patterit ovat lisäksi päällä. Näin kesällä pumpun jäähdyttävä ominaisuus on luksusta.
Laite ei siis siirrä ilmaa sisälle tai ulos, vaan lämpö kulkee nesteen mukana sisä- ja ulkoyksiköiden välillä. Pumppu ei siis vaikuta talon ilmanvaihtoon mitenkään.
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/pientalonlammitysjarjestelmat/tukila…