Miten hyvätuloinen voi minimoida elatusmaksut?

Se kuuluu maksaa. Itsehän olet soppasi keittänyt. Mieti sitten vaikka että se on oppiraha siitä että sellaiseenkin kuin exä tuli joskus sekaannuttua. Ei se sen lapsen syytä ole. Jos luulet että exä hassaa rahat omiin juttuihinsa niin voithan aina tarjoutua ostamaan esim kaikki vaatteet ja muuten elättämään lasta. Tulet kyllä huomaamaan että elarit on sittenkin melko edullinen tapa hoitaa asia.

Useimmat äidit vain harovat tätä päätöstä vastaan niin kauan kunnes oikeus sen tekee.



Jos kerran isällä paremmat tulot ja korkeampi elintaso, niin kasvakoon lapsi isänsä kanssa eikö niin? Ja lapsihan on oikeutettu samaan elintasoon kuin isä mutta exä hankkikoon elintasonsa itse!

Uudet lapset ovat luultavammin muutenkin hyväosaisempia.

Kunnes isukki löytää taas uuden.

tasa-arvon perään!

Kyllä sitä halutaan olla niin tasa-arvoisia niin tasa-arvoisia mutta tosi paikan tullen ollaan sitä mieltä, että exän pitäisi elättää. Ja mitäs tasa-arvoa se sitten on?

Vai onko niin, että naiset haluavat "tasa-arvoa" vain silloin kun ei itse tarvitse tehdä mitään? Koettakaa nyt päättää!

Tässä oli kyse lasten elättämisestä.

ja jotkut niistä entisen kumppanin kanssa saaduista lapsista voivat olla poikiakin.



Vanhemmuus ei lopu eroon. Etävanhempi, oli hän sitten äiti tai isä, on yhä valvollien elättämään lapsiaan täysi-ikäisyyteen asti.

Tasa-arvo tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että elatus kuuluu yhtälaisesti sekä miehelle että naiselle.



Jos miehen pitäisi maksaa esim. 300 kk niin maksaako lapsen elatus siis 700 kk?

700-100 (lapsilisä):2 (äiti ja isä)



Kyse siitä, että äidit unohtavat oman elatusvelvollisuutensa. Elatusvelvollisuus kun on kummallakin ei vain etävanhemmalla.

Tuskin nyt joka kuukausi ainakaan, joten ei kai voi ajatella, että jos isä tienaa paljon eikä maksa hirmuisia elareita, se olisi automaattisesti jotenkin lapselta pois.

taloustaito lehdessä taisi olla laskettu, että lapsi maksaa vanhemmileen keskimäärin 440E/kk + mahdolliset päivähoitomaksut.. Eli nopeasti laskien noin 670 E/kk. Jos tuosta vähennetään lapsilisä 100 E, jää vielä 570 E/kk.



Jos elatusmaksut hirvittävät niin ala lähivanhemmaksi. Huomaat varmasti heti, miten lapsilla tienaa.

eli kulut puoliksi? jos lähivanhempi on köyhä, niin tehdään lapsen elämästä vielä köyhempää-> pienet elarit, ja jos taas rikas, niin köyhänkin etävanhemman pitäis tällä logiikalla maksaa ruhtinaallisesti lapsen elämisestä? ihan vaan tasa-arvon vuoksi?

että jos lapsi asuu äidin kanssa niin äidin pitää hankkia silloin isompi asunto (kuin jos asuisi yksin)

Ei lapsi tarvitse noin paljon kuukaudessa kun vielä päälle lapsilisät ja kyllä äidinkin kuuluu oma osansa laittaa lapsen elämiseen!! Törkeetä että miehiä käytetään rahallisesti hyväksi näissä. Sen ymmärrän että lapsen pitää saada kohtuullinen elintaso, mutta liika on liikaa!



SORI ETTÄ HUUDAN MUTTA EROTTUUPAHAN AINAKIN:



Esim. meillä lasten isällä on omaisuutta ja haluaa, että jäämme samalle alueelle Helsingin keskustaan asumaan. Meillä ei ole varaa.

toisilla lapsilla saattaa olla erityiskuluja?

Ei kai etäkään voi missään pikkuboksissa asua, jos kerran lapset vierailee. Etä maksaa kuskauskulut, joskus aika paljonkin ja yleensä etävanhempi huolehtii esimerkiksi kesälomahuveista yms. Etä joutuu myös ostamaan sängyt, raivaamaan kaapista tilat ja on kohtuullista, että etälläkin on tarjota lapsille edes yksi yhteinen huone ja ei sekään ilmesty asuntoon ilmaiseksi.

lapsen takia. Sanoi, että yksin pärjäisi yksiössä tai pienessä kaksiossa. Näinhän se onkin, mutta tarvihan se isäkin sen takia kolmion, että lapset oli 5-9 yötä kuukaudessa hänellä ja on kiva, että isälläkin on asiallinen majoitus, eikä nukuta lattioilla patjoilla. Muutenkin osaa kyllä lähettää isälleen kerjäämään aina rahaa ja velvottaa ostamaan jatkuvasti vaatetta, maksamaan harrastuksia yms. Itse ei käytä lapsiin penniäkään ylimääräistä asunnon lisäksi vaan saavat kulkea serkkujensa vanhoissa vaatteissa, viikkorahaa eivät ole saaneet koskaan saati päässeet edes pienenä äitinsä kanssa kerran Linnanmäelle. Isä vie huvit, matkat ja kaikki. Tästä kaikesta mies maksaa elareita 340 Euroa/lapsi, eikä tulotkaa ole keskitasoa isommat. Äidilläkin on siedettävät tulot. Olisi kiva, jos nuo hyvät elarit näkyisivät lasten elintasossa sielläkin jotenkin. No, äidin näkyy uusien vaatteiden ja 2-3 kertaa vuodessa matkojen muodossa. Puhumattakaan siitä uudesta autosta.

lapsen takia. Sanoi, että yksin pärjäisi yksiössä tai pienessä kaksiossa. Näinhän se onkin, mutta tarvihan se isäkin sen takia kolmion, että lapset oli 5-9 yötä kuukaudessa hänellä ja on kiva, että isälläkin on asiallinen majoitus, eikä nukuta lattioilla patjoilla. Muutenkin osaa kyllä lähettää isälleen kerjäämään aina rahaa ja velvottaa ostamaan jatkuvasti vaatetta, maksamaan harrastuksia yms. Itse ei käytä lapsiin penniäkään ylimääräistä asunnon lisäksi vaan saavat kulkea serkkujensa vanhoissa vaatteissa, viikkorahaa eivät ole saaneet koskaan saati päässeet edes pienenä äitinsä kanssa kerran Linnanmäelle. Isä vie huvit, matkat ja kaikki. Tästä kaikesta mies maksaa elareita 340 Euroa/lapsi, eikä tulotkaa ole keskitasoa isommat. Äidilläkin on siedettävät tulot. Olisi kiva, jos nuo hyvät elarit näkyisivät lasten elintasossa sielläkin jotenkin. No, äidin näkyy uusien vaatteiden ja 2-3 kertaa vuodessa matkojen muodossa. Puhumattakaan siitä uudesta autosta.

Aika kiskurimeininkiä lasten äidiltä! Jo, toivottavasti tulevat kohta täysikään, muuttavat kotoaan pois, ja isänsä voi sitten antaa heille suoraan avustusta opiskkeluun yms. Saattaa ko. äidillä oma elintaso hieman laskea....

Täällä onkin tullut jo hyviä vinkkejä, miten kikkailla elarit pienemmiksi. Jos mieheni ex keksisi monen vuoden jälkeen vaatia lisää rahaa, tekisimme mieheni mukaan niin, että hän tulisi minulle töihin, ja maksaisin hänelle nimellistä palkkaa (vaikka nyt 1000e), joista ei siis kaikkien huomioon otettavien vähennyksien mukaan paljon jäisi.

Täyttä totta, tämän voi tarkistaa vaikkapa lastenvalvojalta. Kyse ei ole äitien ahneudesta, vaan laista! Miksi ihmeessä jotkut väkisin vääntävät että eroperheiden lasten olisi tyydyttävä minimitoimeentuloon??? Miksi lapsia pitäisi eron lisäksi rankaista vielä taloudellisillakin muutoksilla???

Surullista huomata, miten katkeraksi ero jotkut ihmiset tekee. Ollaan valmiita pyhittämään koko loppu elämä ex-puolison kyttäämiseen ja tehdään suunnitelmia miten saadaan hankaloitettua ex-puolison elämää. Siinä unohtuvat omat lapset kuin nallit kalliolle kun isä juonii uuden naisensa kanssa miten saisi mahdollisimman tarkasti pidettyä rahat itsellään.



Ja joku vielä ihmettelee miksi isät niin harvoin saavat huoltajuuden! Eiköhän tämä ketjukin jo kerro kaiken oleellisen isän rakkaudesta lapsiin...







En ole muistanut taas hetkeen kiittää, mutta kiitos lasteni isä, että olet normaali , kunnollinen ja rakastava mies joka ajattelee aina lastensa parasta!

Isä voi rakastaa lapsiaan ilman, että maksaa elatusapuja (=antaa exälleen) pilvin pimein rahaa.



On se kyllä kumma juttu, että mies on avioliiton aikana ja sen jälkeenkin pelkkä kävelevä lompakko. Ja sitten vielä ihmetellään, että mihellä tulee mitta täyteen ja hän nostaa kytkintä.



Voi-voi kun joutuu muuttamaan pois miehen rakentamasta ja pääsoin rahoittamasta omakotitalosta. Oli niin tyly mies ettei antanut exälleen ja lapsilleen. Niin ja kun nainen joutuu nyt ihan itse sähkölaskut ja vesimaksutkin maksamaan, voi kyynel...nyyh-nyyh.



Eikös se äiti voi ottaa taas uuden miehen, heittäytyä paksuksi, niin saa taas lisää elatusmaksuja? Kyllä sitä noinkin voin itselleen tulot hankkia kun ei työnteko huvita.



On se lapsen edulla niin helppoa ratsastaa eikö olekin? Missähän se lapsen etu on silloin kun pitäisi tavata isää? Silloin ei ole lapsella etua, ei vaikka on olemassa laki lapsen oikeudesta isään.



Ottakaa peili käteen ja katsokaa sinne! Jokainen, joka on hankkiutunut raskaaksi ihan vain yllättääkseen miehen elättäköön myös lapsen ihan itse.



Jos nainen ei pysty hankkimaan itselleen riittävää elintasoa, niin on typerää odottaa sen elintason tulevan exältä.



Lopettakaa se hemmetin rutina, antakaa lasten olla isien kanssa ja eläkää omaa elämäänne. Ja jos teillä ei ole elämää, hankkikaa se.

mutta sen isän on siitä huolimatta elätettvävä ne aikaisemman liiton lapset.



Ei kannata naida valmiiksi lapsellista miestä, jos ei hyväksy sitä tosiasiaa, että elintaso ei voi koskaan olla sama kuin suhteen alussa lapsettoman miehen kanssa.



Miksi se raha on äitipuolille niin tärkeää? Eikös se rakkaus riitä?

Mutta sanon silti oman ajatukseni- nimittäin jos on suurituloinen ja vastuullinen isä- niin kaikista viisaintahan on maksaa lapselle kohtuullinen elatusmaksu- sen minkä hän tarvitsee voideakseen hyvin- ja laittaa sitten lapselle säästötili- jonne maksaa sitten sitä elintasoa. Silloin ei isän tarvitse katketoitua siitä että ex-vaimo kuppaa rahaa, eikä ex-vaimon siitä että lapset elää köyhyydessä. Ja lapsilla on täysi-ikäisenä kohtuullinen turva-rahasto.



Ja toinen asia- kyllä se on niin, että nainen, joka vastuullisesti huolehtii lapsistaan jää useimmiten jälkeen ura-ja samantien taloudellisessa kehityksessä- ja uhraa siis elintasoaan yhteisten lasten hyvinvointiin. Ja ero9n hetkellä on useimmiten se huonommassa taloudellisessa asemassa oleva. Mitä enemmän on lapsiinsa panostanut- sen huonomassa. Tämä tulisi tietenkin ottaa huomioon; ei exmiehen tarvitse exvaimoaan ruveta elättämään- mutta ei ole syytä katkeruuteen, vaikka tämä elatusmaksussa näkyiskin. Sehän on vähintään kohtuullista- kun kerran lapset on hankittu yhteiseen talouteen- ja vaimo on uhrannut omastaan- ihan yhtä lailla siihen kuuluu miehenkin uhraaminen omastaan. Vaikka kotona jo odotteliskin uusi nuorikko maha pystyssä.