Onko masennus syy huostaanottaa lapsi?

Ei ole huostaanoton peruste. Jos lapsi voi hyvin, niin voit olla sen asian suhteen ihan rauhassa. Jos koet, että lastensuojelu (tai perhesosiaalityö) kuitenkin voisi teidän perheelle muuta sopivaa tukea tarjota, niin ole ihmeessä yhteydessä sinne suuntaan. Jos teille on jo apua tarjottu, mutta koet sen turhaksi, tai jopa ylimääräiseksi rasitteeksi, niin siitäkin voi kyllä ihan avoimesti keskustella. Tilanteen on oltava todella paha, jos huostaanottoon päädytään.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään vanhempien masennus (sairaudet) ole huostaanoton peruste, jos vanhemmilla on voimia hoitaa edes rimaa hipoan lapsen tarpeet ja hoiva. 

Vanhempien toiveesta ja tarpeesta voidaan tarjota lyhyt aikaista sijaisperhettä lapselle esim. viikonloppu, jos se auttaa vanhempien jaksamisessa. 

Onpas nyt erilaisia käytäntöjä..

Vierailija kirjoitti:

Tiedän perheen, jossa toinen vanhemmista psyykkisesti sairas, liitännäisenä masennus, myös puoliso masentunut. Lapsia ei ole huostaanotettu. 

Nämä eivät saisi hoitaa lapsia koska käytöshäiriöitä on näillä sairailla sekä ongelmaisilla. Masennus ei aiheuta käytöshäiriöitä ellei se sitten johdu psyykkisistä ongelmista koska jotkut uhriutuvat ja vain kipuilevat omia virheitä eivätkä halua tehdä käytösmuutoksia sun muita muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi voidaan ottaa huostaan jos vanhemmat eivät huolehdi että lapsi käy koulussa. Katsos kun on oppivelvollisuus. Opiskelu ei ole vapaaehtoista.

Aina tää sama. Koulupakkoa ei ole, oppivelvollisuus on. Eli koulussa ei oo pakko käydä kunhan saa riittävän opetuksen muuten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ikävä kyllä resurssit eivät riitä kaikkien apua tarvitsevien lasten pelastamiseen, vaan moni lapsi loutuu kärsimään mt-vikaisen yh-mamman vuokra-asunnossa.

Oletpas sinä katkera ja kateellinen. Parempi siellä kuin henkisesti sairaan ihmisen omistusasunnossa jossa lapsi elää ilman sopivankokoisia vaatteita, syöden roiskeläppiä, toisten lasten läpsittävänä ja ilman rakkautta. Kodissa jota valtio rahoittaa tukemalla sitä köyhän yh:n rahoilla kun lapsi on viety perusteettomasti. Sillä saa hyvin kuukaudessa narsistin omat kulut katettua.

 

Jos vielä kerrot, missä löytyy näitä "onneloita", johon lapsi voisi sijoittaa ja jonkun huolehtimaan lapsesta?

Sijaisvanhemmista on huutava pula ja yhtä sijaisperhettä kohden odottaa jopa satoja lapsia, mistä paikka vapautuisi. Sama laitoksissa, p

Jos nyt et vaikka osannut lukea niin puhe oli toisesta huoltajasta. Luuletko että on jokin onnela lapsille kun vastuuttomat vanhemmat haluavat päästä eroon omista lapsistansa? Mieti hetki niitä ilkeitä huoltajia jotka eron jälkeen alkavat kiusaamaan lisää sitä toista ja sitten alkavat mustamaalaamaan vielä lisää että saisivat lapset ja rahat itsellensä. Todellapa onkin sitten onnela siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole huostaanoton peruste. Jos lapsi voi hyvin, niin voit olla sen asian suhteen ihan rauhassa. Jos koet, että lastensuojelu (tai perhesosiaalityö) kuitenkin voisi teidän perheelle muuta sopivaa tukea tarjota, niin ole ihmeessä yhteydessä sinne suuntaan. Jos teille on jo apua tarjottu, mutta koet sen turhaksi, tai jopa ylimääräiseksi rasitteeksi, niin siitäkin voi kyllä ihan avoimesti keskustella. Tilanteen on oltava todella paha, jos huostaanottoon päädytään.

Miten edes yrität keskustella niiden sossujen kanssa kun eivät halua keskustella ja kieroilevat minkä ehtivät? Valehtelevat asiakkaille päin näköä myöskin.

Koulupakkoa ei ole. Oppivelvollisuuden saa hoitaa kotona, vanhempien ilmoituksella. Feeniks kotikoulu auttaa.

Sossut voivat tehdä mitä huvittaa. Riippuu ihan paikkakunnasta ja yksittäisestä sossusta mitä tekevät.

Koulunkäynnin estäminen ja sen perään kiireellinen sijoitus kun ei käy koulussa on täällä perähikiällä tavallinen toimintatapa.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään vanhempien masennus (sairaudet) ole huostaanoton peruste, jos vanhemmilla on voimia hoitaa edes rimaa hipoan lapsen tarpeet ja hoiva. 

Vanhempien toiveesta ja tarpeesta voidaan tarjota lyhyt aikaista sijaisperhettä lapselle esim. viikonloppu, jos se auttaa vanhempien jaksamisessa. 

Tarkoittanet tukiperhettä. Se ei ole sijaisperhe tai tarkoita sijoitusta hyvänen aika! 

En tiedä miten nykyään niin helposti alkavat huostata nuoria. Ite aikanaan 90luvulla en juuri viihtynyt yläasteella ja tein vaikka mitä ja ei kukaan puuttunut. Vanhempani antoivat mennä miten lystää. Kyllä varmaan opettajat olisi voineet tehdä lasuja. Mutta ei kukaan puuttunut.

Ei. Rahasalkku auttaa aina

 Tulee myös halvemmsksi kun muut hoitokeinot.

Moni menee masennuksesta lääkäriin vasta, kun lapsi 18.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi voidaan ottaa huostaan jos vanhemmat eivät huolehdi että lapsi käy koulussa. Katsos kun on oppivelvollisuus. Opiskelu ei ole vapaaehtoista.

Koulupakkoa ei ole, kotikoulu on vaihtoehto ja siinä riittää vanhemman ilmoitus 

Sossut keksii valheet ja syyt ottaa huostaan. Vähänkin poikkeava nuori otetaan. Pakotetaan tai yritetään pakottaa sosiaaliseksi. Mutta minun nuori on sitkeä. Ei ole puhunut sanaakaan huostassa. Ei halua kavereita,ei voi pakottaa!!;