Lapsen 7-v. kaveri itki peloissaan näkemäänsä Harry otter -leffaa. Puhunko asiasta vanhempien kanssa?

Haluaisin siis ihan oikeasti vaan jonkun perustelun, miksi ei odoteta edes lähemmäs sopivaa ikää.



Ja tää kysymys on just teille, jotka annatte eskarilaisen katsoa Harry Potteria tai muita k-11 ja jopa k-15 juttuja, ei teille, jotka osaatte lukea mediaa ja lastanne ja joustatte ehkä vuoden ikärajoista ja olette vanhempana mukana turvana jne.

Vierailija:

Vai miten sä selität sen että vaikka viikon vajaa 7 v ei saa katsoa k-7 leffaa, mutta viikon päästä saa?

LOL. No ihan samalla tavalla kuin senkin, että viikon vajaa 18-vuotias ei saa ajaa autoa, mutta viikon päästä saa (jos saa saman tien kortin).

Ei se ajokortti-ikärajakaan silti ole viitteellinen

Vierailija:

Vai miten sä selität sen että vaikka viikon vajaa 7 v ei saa katsoa k-7 leffaa, mutta viikon päästä saa?

.

heitä rupeaa hävettämään kun mainitset lapsen huolesta ja itkemisestä. Häpeä peitellään sitten johonkin vähättelyyn.



En ole antanut eskarilaisen katsoa, ja minusta on vastuutonta antaa 7-v:n katsoa elokuvaa jota oikeasti pitäisi vielä odottaa 4 vuotta.



Luin muita ketjun aloituksia, ja minusta on vastuutonta, kun jotkut selostavat kuinka tyttönsä ovat niiiin kehittyneitä ja fiksuja.



Oli meidänkin luokalla aina niitä, jotka olivat nähneet varsin nuorina väkivaltaa ja ja kauhuelokuvia.



En koskaan ole ymmärtänyt, mitä varsinaista HYÖTYÄ siitä on, että antaa lapsensa nähdä elokuvia, joiden ikäraja on esim 4v yli lapsen kulloisen iän. Hyviä ja hauskoja elokuvia nähdäkseen ei tarvitse sitä tehdä.

Vierailija:

Vai miten sä selität sen että vaikka viikon vajaa 7 v ei saa katsoa k-7 leffaa, mutta viikon päästä saa?

.

olisi syytä käyttäytyä sääntöjen mukaan.

Vierailija:

Vierailija:

Vai miten sä selität sen että vaikka viikon vajaa 7 v ei saa katsoa k-7 leffaa, mutta viikon päästä saa?

.

Siksi tekisi mieli jotenkin kommentoida ikärajoja noille vanhemmille. Surettaakin niin tuon pienen lapsen puolesta se, että vanhemmat ovat noin ajattelemattomia.



Mutta olette oikeassa: ei se kritisoiminen kannata. Ei hyödytä mitään, ja se olisi vain oman ärsytykseni purkamista, ei siis kovin aikuismaista käytöstä sekään, vaikka aikuismaisena ja vastuullisena ei voi pitää noiden vanhempienkaan käytöstä.



Varmaan kuitenkin soitan ja mainitsen asiasta, sanon tosiaan että lapsi pelkästi kovin joten kannattaisi varmaan vielä jutella hänen kanssaan asiasta.



Ja ne ikärajat muuten eivät tosiaan ole viitteellisiä. Katsokaa vaikka elokuvatarkastamon sivuilta tai googlatkaa " elokuvat ikärajat" .



T. Ap

vai millä keinoin luulet mustien saaneen kansalaisoikeudet, naisten äänioikeuden, ylipäätään muiden kuin omistavien ihmisten saaneen äänioikeuden, miten luulet että meille on syntynyt työaikalaki ja työturvallisuus, äitiyshuolto ja perhevapaat?



Joo, kun joku EI ole noudattanut sääntöjä vaan on ryhtynyt boikottiin tai lakkoon tai toiminut toisin.



En nyt sano, että lastenelokuvat ovat tämän väärti, mutta noin periaatteessa huonoja sääntöjä ei pidä hyväksyä.

ja yllätyin miten monet vanhemmat antaa pirnten lastensa niitä katsoa.



Yliluonnolliset asiat ovat aikuisellekin kova juttu ja lapsi ei ole kykenevä ymmärtämään mikä on totta ja mikä ei. Potterit on pelottavia herkkien lasten mielestä ja meillä ei niitä katsota.



On paljon parempia kirjoja ja elokuvia kun Potterit.



Luin sen ensimmäisen kirjan ja se riitti minulle ja sanoinkin ettei ole lasten lukemistoa.

Vierailija:

Mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Pitäisikö/kannattaisiko teistä minun soittaa vanhemmille ja jutella asiasta? Entä mihin sävyyn? Toteaisittetko vain että lapsi oli peloissaan ja toivottavasti on nyt ok, vai kysyisittekö esim, eivätkö he tiedä, että elokuvan ikäraja on 11?

no et todellakaan kysy. tai kysy vaan ja tee itestäs pelle. nimittäin tuo on VASTA noissa uusissa dvd:ssä tuon 11. se on ollut leffassa ja pitkin 9 ikärajalla. nyt vasta noussut 11. jos on pakko jotain tuosta valittaa niin sitten tuo lapsi oli peloissaan ja toivottavasti on jo ok-juttu

Puhuin tästä myös oman 7-vuotiaani kanssa. Hän sanoi, että kun leffa tuli telkkarista, heidän päiväkotiryhmänsä 8 eskarista ainakin 3 oli sanut katsoa sen. Ihmettelen kyllä melko lailla, antavatko todella niin monet vanhemmat eskari-ikäisten lastensa katsoa tuollaisia elokuvia. Tietysti en tiedä, onko se totta: osa eskarin lapsistahan saattoi vain väittää nähneensä leffan. Sen sijaan tämä meillä vieraillut tyttö oli selvästi nähnyt leffan.

kyllä meilläkin on tuon leffan katsoneet 2&3 vuotiaana ekan kerran. he ovat seuranneet kohtauksen sieltä ja toisen täältä ja heidän kanssaan on paljon juteltu tuosta elokuvasta ja sen kohtauksista. katsoneet sen moneen kertaan ilman että on pelottanut. vasta nyt 4&5 vuotiaina isompi sanonut että siinä on kohtaus joka pelottaa ja ennen EI ole pelottanut. oikeasti tuo kohtaus " pelotti" koska juuri oltiin puhuttu siitä että joku saattaa joskus pelottaa (kertoi itse myöhemmin tuon!).

jos jotain haluat sanoa tuosta vanhemmille niin kysy onko lapsi puhunut heille? ovatko tietoisia, että lasta pelotti tuo elokuva. älä syyttele tai moiti (edes äänensävyllisesti) vaan ohimennen mainitse mitä lapsi puhui. on paljon mahdollista ettei leffa ole katsottaessa pelottanut vaan on vasta jälkeenpäin alkanut pelottamaan tuo tai sitten lapsi ei vain ole sanonut vanhemmille, että pelottaa jotta olisivat voineet jutella elokuvasta. aina ne lapset ei vanhemmilleen sano jos joku elokuva pelottaa.

tuossa onkin se syy miksi meillä aina elokuvia (mitä tahansa) katsottaessa lapsille selitetään ettei ne ole oikeasti totta ja ettei tuollaisia ole oikeasti olemassa ja niitä ei tarvitse pelätä ja niistä jutellaan. tarvittaessa jopa jo kesken elokuvan.

Ja jos 7 v katsoo k-11 leffan vanhempiensa kanssa niin ei se ole 4 vuotta vanhemmalle tarkoitettu vaan " vain" 2 vuotta.



Ja kaikki ihmiset (=lapsetkaan) eivät ole samanlaisia...



Ja miten toi ajokortti tähän liittyi? Se on ihan eri asia.

Oikeasti vaikea ymmärtää aikuisia, jotka ihan vain siksi, että minun lapseni on niin " urhea ja kehittynyt+erottaa faktan ja fiktion" haluavat uhmata näitä elokuvatarkastamon ikärajoja.

Ongelmahan kuitenkin on, että ette sen lapsen pään sisään pääse. Te ette oikeasti tiedä, miten esimerkiksi noiden vnhemmille suunnattujen elokuvien voimakkaat kohtaukset tulevat lapsenne uniin. Ja mukavaa, että luotatte, että lapsenne teidän kanssanne kaiken jakaa, mutta siitäkään ette oikeasti voi olla varma!

Ps. Tuo rinnastuksesi, olkoonkin kärjistys, oli mauton.

Vierailija:

vai millä keinoin luulet mustien saaneen kansalaisoikeudet, naisten äänioikeuden, ylipäätään muiden kuin omistavien ihmisten saaneen äänioikeuden, miten luulet että meille on syntynyt työaikalaki ja työturvallisuus, äitiyshuolto ja perhevapaat?

Joo, kun joku EI ole noudattanut sääntöjä vaan on ryhtynyt boikottiin tai lakkoon tai toiminut toisin.

En nyt sano, että lastenelokuvat ovat tämän väärti, mutta noin periaatteessa huonoja sääntöjä ei pidä hyväksyä.

Vierailija:

Ja miten toi ajokortti tähän liittyi? Se on ihan eri asia.

Vierailija:

Joo, kun joku EI ole noudattanut sääntöjä vaan on ryhtynyt boikottiin tai lakkoon tai toiminut toisin.

En nyt sano, että lastenelokuvat ovat tämän väärti, mutta noin periaatteessa huonoja sääntöjä ei pidä hyväksyä.

Mitä haittaa esim. 5-9-vuotiaille koituu siitä, että he eivät näe k-11 elokuvia? Ei mitään. Mitä hyötyä he siitä saavat, jos katsovat? Eivät mitään.

Mitä tyhmää siis on ikärajoissa ja niiden noudattamisessa?

näkemisestä ole mitään ongelmia (painajaisia tms) tullut. Häntä ei vain kiinnostanut.

kyllä meilläkin on tuon leffan katsoneet 2&3 vuotiaana ekan kerran. he ovat seuranneet kohtauksen sieltä ja toisen täältä ja heidän kanssaan on paljon juteltu tuosta elokuvasta ja sen kohtauksista. katsoneet sen moneen kertaan ilman että on pelottanut. vasta nyt 4&5 vuotiaina isompi sanonut että siinä on kohtaus joka pelottaa ja ennen EI ole pelottanut.

No, minusta onkin melkeinpä todennäköisempää, että 4-vuotias pelkää Potteria kuin 2-vuotias. Eihän 2-vuotias tajua siitä juuri mitään. 4-vuotias sen sijaan ymmärtää jo sen verran, että osaa pelätä.

on paljon mahdollista ettei leffa ole katsottaessa pelottanut vaan on vasta jälkeenpäin alkanut pelottamaan tuo tai sitten lapsi ei vain ole sanonut vanhemmille, että pelottaa jotta olisivat voineet jutella elokuvasta. aina ne lapset ei vanhemmilleen sano jos joku elokuva pelottaa.

Niinpä, ja siinäpä hyviä syitä, miksi " alaikäisten" ei kannata antaa noita leffoja katsoakaan: vaikka he eivät leffaa katsoessaan vaikuttaisi pelkäävän, voivat pelätä jälkeenpäin. Eivätkä välttämättä kerro peloistaan, vaan kärsivät ja pelkäävät yksin.

meillä aina elokuvia (mitä tahansa) katsottaessa lapsille selitetään ettei ne ole oikeasti totta ja ettei tuollaisia ole oikeasti olemassa ja niitä ei tarvitse pelätä ja niistä jutellaan. tarvittaessa jopa jo kesken elokuvan.

Luuletko oikeasti, että lapset pelkäävät vain asioita, joiden luulevat olevan totta? Ja lakkaavat pelkäämästä, kun heille kerrotaan, että ne ovat vain satua? Kylläpä pelkojen karkottaminen silloin olisikin helppoa :D

Ja tuolla logiikallahan 4-vuotias voisi katsoa minkä vaan leffan, vaikka 18-vuotiailta kielletyn massamurhaajajutun, kunhan hänelle vain " selitetäänttei ne ole oikeasti totta ja ettei tuollaisia ole oikeasti olemassa ja niitä ei tarvitse pelätä ja niistä jutellaan."

Kolmipäisiä jättikoiria sen sijaan ei ole oikeasti olemassa.

Valittaa? Ei kai ole mistään valittamisesta kyse, jos kertoo lapsen vanhemmille, että tämän lapsi oli tosi peloissaan. Eikö se ole ihan aikuisen velvollisuus toimia niin, että lapsi sa tukea, jos pelottaa!? :O

Vierailija:

]

no et todellakaan kysy. tai kysy vaan ja tee itestäs pelle. nimittäin tuo on VASTA noissa uusissa dvd:ssä tuon 11. se on ollut leffassa ja pitkin 9 ikärajalla. nyt vasta noussut 11. jos on pakko jotain tuosta valittaa niin sitten tuo lapsi oli peloissaan ja toivottavasti on jo ok-juttu

.

Vierailija:

Kolmipäisiä jättikoiria sen sijaan ei ole oikeasti olemassa.

Tää on just niin huvittavaa että kyllä meidän 1-vuotiaskin katsoi ja sitä ei pelottanut - niinpä niin kun se ei ymmärrä samoin kuin 4-vuotias tai vanhempi.



Ikärjat ei ole huvin vuoksi vaan ihan tarpeen niitä on noudattaa.



Mulla on tuttu joka vie lastaan elokuviin jotka on k-11 jo 7-vuotiaana kun ei kukaan ole kysynyt sitä ikää. Eihän ole tarkoitus se että ikä tarkistettaisiin vaan ohjeeksi vanhemmille minkäikäisille elokuvan voi näyttää.