Argh. Että toi Piian isä puhuu ärsyttävää murretta tossa Kadonneet sarjassa.

Vierailija:

Mutta nyt kyse oli siis siitä että ihmiset luulevat että jos sukulainen on ollut saunassa (omien sanojensa mukaan) tapahtuma-aikaan niin hän ei voisi olla murhaaja.

että koko ajan puhutaan vain, että katoamishetkellä olivat saunassa. Mimmihän katosi perjantaina ja katoamisilmoitus kirjattiin maanantaina. Onhan siinä yli 2 vrk, jolloin on voinut tapahtua mitä vaan!!

siinä oli että poliisi olis aanut kirjeen jossa oli ollut yksityskohtia tapaukseen liittyen jotka vaan asiaan sekaantunut voi tietää.

Epäilty oli useista raiskauksista epäilty, mutta ei tuomittu henkilö jolla oli ollut niihin aikoihin auto käytössä ja joka oli asunut siellä suunnalla.

Vahva epäilty oli siis tiedossa eikä se ollut se 12 vuotias veli eikä isä.

ei ole mikään tae siitä etteikö isä olisi tyttären katoamisen takana

Se tyttö oli menossa lauantaina (?) kaverilleen viikonlopuks, mutta lähti menee perjantaina. Isä luonnollisesti luuli, että lähti sinne kaverille. Kun tyttö ei tullut viikonlopun jälkeen kotiin, niin isä sai tietää ettei oo ollu koko kaverilla viikonloppuna.

En minä tässä ole niitä silloin talossa olleita epäillytkään. Huomautin vain siitä että monet tässä ketjussa kuvittelevat että jos joku on ollut muussa huoneessa kadonneen talosta (muissakin katoamistapauksissa) lähdön aikaan niin tämä olisi automaattisesti peruste että nuo ihmiset eivät ainakaan voi olla syyllisiä.

Vierailija:

siinä oli että poliisi olis aanut kirjeen jossa oli ollut yksityskohtia tapaukseen liittyen jotka vaan asiaan sekaantunut voi tietää.

Epäilty oli useista raiskauksista epäilty, mutta ei tuomittu henkilö jolla oli ollut niihin aikoihin auto käytössä ja joka oli asunut siellä suunnalla.

Vahva epäilty oli siis tiedossa eikä se ollut se 12 vuotias veli eikä isä.

Perheen 13-vuotias poika näki, kun isä ja appiukko menivät saunaan. Piia oli jo kertaalleen peruuttanut menonsa kaverinsa luokse Paimioon, koska olisi joutunut pienen sisaruksensa lapsenvahdiksi isän lauantaisen työkeikan takia. Isä kuitenkin pystyi ottamaan lapsen mukaansa työhön. Kun Piia oli lähtenyt ulos riideltyään pikkuveljensä kanssa, isä ymmärrettävästi luuli, että Piia oli lähtenytkin Paimioon.

Ristikankareet näyttivät asuvan tiheästi rakennetulla omakotialueella, jossa kyllä joku epämääräinen puuhastelu olisi huomattu, varsinkin, koska perhe oli silmätikkuna jehovalaisuuden ja äidin alkoholismin takia.

Pointtini oli se, että voihan sitä sepittää ihan mitä vain. Korostan, että en todellakaan epäile isää, mutta tällaisessa tutkinnassahan käsittääkseni pitää tarkastella kaikki vaihtoehdot. JOS isä siis olisi syyllinen (esim. lähtenyt tytön perään myöhemmin ja sitten olisi tapahtunut jotain), hänhän voisi kertoa juuri tuollaisen tarinan. Silloinhan olisi mahdollista, että olisi tosiaan ollut KATOAMISHETKELLÄ saunassa ja voisi kertoa luulleensa tytön olleen viikonloppuna kaverillaan. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? t: 30

sääliksi kävi, sain kuva että oli murtunut mies jolla oli ollut rankka elämä.

Poliisi on varmasti saanut Piian päiväkirjoista selkeän kuvan siitä, millainen tunnelma perheessä vallitsee ja millaiset ovat Piian suhteet mm. isäänsä ja pikkusisaruksiinsa. Kuten poliisi ohjelmassa sanoi, lähiomaisia ei ole syytä epäillä, joten tämä asia on varmaankin perusteellisesti tutkittu. Lisäksi poliisi sanoi myös, että päiväkirjoista saatu kuva Piiasta sulkee pois itsemurhan mahdollisuuden, hän oli kokemastaan huolimatta valoista nuori tyttö, jonka elämänlaatu oli parantunut huomattavasti hänen päästyään uuteen kouluun ja päästyään eroon kiusaajistaan.

Uutta moottoritietä ei ollut ja liikenne mm. Paimioon, Saloon ja Helsinkiin kulki tuon tien kautta. Voi hyvinkin olla, että joku pervo nuoria tyttöjä saalistava poimi Piian kyytiinsä Piian ollessa liftaamassa Paimioon.

Kyse on siitä että jotkut tässä keskustelussa kuvittelevat, että jos samassa asunnossa ollut kertoo olleensa tapahtuma-aikaan saunassa, sulkee se automaattisesti pois kyseisen ihmisen syyllisten listalta.

Ei uskaltanut kertoa isälleen, odotti kunnes isä ja isoisä menivät saunaan ja järjesti tikusta asiaa ruveten riitelemään pikkuveljensä kanssa kaukosäätimestä. Sai siitä hyvän syyn lähteä " kiukuspäissään" ulos. Tapasi sitten tämän kaverin ja loppu on historiaa ...

Tässä Turun Sanomien juttu vuodelta 2003, kun Piian tapausta ruvettiin tutkimaan uudelleen:

http: //www. turunsanomat. fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2003-12-12,104:2:191582,1:0:0:0:0:0: