Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni on väärin maksaa Kela-korvaus 4D-ultrasta,kun
03.07.2007 |
sinne mennään muilla perusteilla kuin tulevan lapsen sairautta epäillen.
Tuttavapiirissä on massoittain pariskuntia, jotka käyvät tuossa ultrassa vain siksi, että saavat tietää kumpaa sukupuolta lapsi on ja kun " siitä saa sen kivan levyn muistoksi" . Ja sitä sitten yhteiskunnan varoin tuetaan!
Onko se nyt niin vaikeaa odottaa se raskaus loppuun, että pääsee näkemään, tuleeko tyttö vai poika?? Tai jos huviksi vaan mennään ultraan, pitäisi koko lysti maksaa omasta pussista, KOKONAAN!
Kommentit (22)
Vierailija:
Mitähän sen suulakihalkionkin toteaminen enää siinä vaiheessa muuttaa? Moni menee niihin vain ja ainoastaan sen vuoksi, että näkee lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Mutta tällä perusteella 4D pitäisi tarjota ihan kaikille, jotta vanhemmat pystyisivät varautumaan etukäteen jos vakka sattuisi löytymään jotakin. Jos tutkimukset tehtäisiin siten, ettei vauvasta näytettäisi mitään vanhemmille vaan katsottaisiin puhtaasti kehitystä ja rakennetta, 4D- ultrissa ei kävisi kuin murto-osa nykyisistä kävijöistä.
Todellinen tarve totta kai erikseen, mutta sitä ei ole terveeksi todetun lapsen 4D-ultraaminen sukupuolen selvittämiseksi tai lapsen näkemiseksi. Ilman todellista tarvetta ei pitäisi yhteiskunnan osallistua mitenkään kuluihin. Rakauden seuranta kun on jo kustannettu julkisella sektorilla. Joskin siinä kuntien väliset erot ovat edelleen epäkohtana.