Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko yliopistokoulutus nykyään enää yhtään mitään?

Vierailija
08.10.2008 |

mutta amk-koulutus on kärsinyt totaalisen inflaation.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on mennyt hauskaksi, kun yliopistolla tai millään ei ole väliä. Onko syynä se, että pojat on nykyään niin huonoja koulussa ja enemmistö yo-opiskelijoita on tyttöjä? Yhtäkkiä sillä ei olekaan enää merkitystä ja on jotenkin hemmetin arvostettavaa ollakin amisjätkä... PRRKELE.

Sammaa mieltä. Aina kun joku ala tai taho naisvaltaistuu, sen arvostus kärsii. Tämä on havaittavissa nyt jopa presidentin viran kanssa: Johan ollaan valtaoikeuksia koko ajan supistamassa ja arvostusta nakertamassa, kun nainen on nyt tasavallan johtopaikalla.

Kyllä yliopistokoulutuksella on paljonkin merkitystä, sillä se on tie tiettyihin ammatteihin. Itsessään opiskelu ei ole ihmeellistä, ja varmasti ammattikorkeakoulussa on enemmän resursseja käytössä ja sitämyötä sielläkin saa kelpo opetusta. Mutta tie tiettyihin ammatteihin käy vain yliopiston kautta. Itse ainakin arvostan omaa KM-koulutustani kovasti.

Vierailija
2/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

työllistymiseen tai muuhun, vaan suhteilla työelämä pelasi. Virat ja muut arvostetut paikat käytännössä periytyivät. Yliopistossa oli jonkun rikkaan kersalla varaa lööbailla vuosikausia, mutta jos ei suhteita ollut ei koulutus taannut mitään vaikka olisi ollut täydellinen.

Mikä tästä sitten on muuttunut?

Esim. maahanmuuttajien on todella vaikea työllistyä, vaikka olisi minkälaiset paperit, lisäksi naisten tulo yliopistoihin on laskenut koulutuksen arvostusta. Käytännössä kuvio on sama kuin ennenkin, eli pieni piiri "hyötyy" koulutuksesta (ne, jotka pärjäävät muutenkin).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei olisi, niin mikä sitten olisi jotain?

Vierailija
4/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummasta väitteestä puhun peetä: ensimmäisestä vai toisesta?

Vierailija
5/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulutusalasta kyllä paljon riippuu, näkyykö arvostus palkassa.

Vierailija
6/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

liian hitaasti ikuisia opiskelijoita joilla ei ole tarkoituskaan kasvaa aikuiseksi ja tehdä aikuisten oikeasti töitä. Ja sitten kun töihin mennään niin kotona ollaan oltu liian kauan kolmen kersan kanssa miehen rahoilla eläen. Muista kouluista valmistuu yli puolet nopeammin veroa maksavia kunnon kansalaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yliopistollakin on näitä pilipali-ainekuntia, mutta tietyillä aloilla työllisyys, palkkaus ja urakehitys ovat suhteellisen taattuja, kuten kauppatiede, lääketiede, farmasia...

8/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työt on saanut valita ja palkka on kelpaa palsta mammalle vaikka jakaisi kolmella. Tai mistä sen ikinä varmasti tietää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joilla ei oikeasti ole työmarkkinoilla juurikaan mitään arvoa. Kaiken maailman antropologit, egyptologit, esteetikot, yms.

Vierailija
10/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

25-vuotiaana valmistunut jo 4 vuotta töissä ollut akateeminen. Paitsi nyt oon kotiäitinä esikoisen kanssa. Miehellä tosin kestänyt 29-vuotiaaksi nuo yliopisto-opinnot. Riippuu ihan omasta asenteesta milloin sieltä valmistuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

näitä pilipali-ainekuntia

Vierailija
12/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

25-vuotiaana valmistunut jo 4 vuotta töissä ollut akateeminen. Paitsi nyt oon kotiäitinä esikoisen kanssa. Miehellä tosin kestänyt 29-vuotiaaksi nuo yliopisto-opinnot. Riippuu ihan omasta asenteesta milloin sieltä valmistuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vaikka muutaman vuoden olin kotona lasten kanssakin, koulutusta vastaavia ja ok-palkkaisia töitä on riittänyt. Olen tyytyväinen.

Vierailija
14/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on mennyt hauskaksi, kun yliopistolla tai millään ei ole väliä. Onko syynä se, että pojat on nykyään niin huonoja koulussa ja enemmistö yo-opiskelijoita on tyttöjä? Yhtäkkiä sillä ei olekaan enää merkitystä ja on jotenkin hemmetin arvostettavaa ollakin amisjätkä... PRRKELE.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

työllistymiseen tai muuhun, vaan suhteilla työelämä pelasi. Virat ja muut arvostetut paikat käytännössä periytyivät. Yliopistossa oli jonkun rikkaan kersalla varaa lööbailla vuosikausia, mutta jos ei suhteita ollut ei koulutus taannut mitään vaikka olisi ollut täydellinen.



Mikä tästä sitten on muuttunut?



Esim. maahanmuuttajien on todella vaikea työllistyä, vaikka olisi minkälaiset paperit, lisäksi naisten tulo yliopistoihin on laskenut koulutuksen arvostusta. Käytännössä kuvio on sama kuin ennenkin, eli pieni piiri "hyötyy" koulutuksesta (ne, jotka pärjäävät muutenkin).

Vierailija
16/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja siihen aikaan ihan asiallista palkkaa heti. Muistaakseni se oli siihen aikaan noin 1,5-kertaa siivoojan palkka, vaikka olin vain harjoittelija. Valmistuttuani sain vakityön samalla työnantajalla ja palkka oli ihan hyvä alusta asti. Tietenkään kukaan ei saa jättipalkkoja ilman kokemusta, mutta noin lähtöpalkkana se oli ihan hyvä. Vastaisi nykyään hiukan yli 3000 Euroa/kk. Siitä eteenpäin kaikki onkin ollut itsestä kiinni.

Vierailija
17/17 |
08.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvojen yksin oikeus? Mitä useampi jotain koulua käy sitä vähemmän sillä on elitististä arvostusta. Miksi pitäisikään olla. Yliopistoa sinänsä kyllä arvostetaan, mutta nykyään kuka tahansa voi yliopiston käydä. Tuskin ne jotka ennen kävi yliopiston sen viisaampia ovat kuin ne jotka nykyään käyvät. Heillä vain suuremmat luulot itsestään kuin muilla..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän kaksi