Pitäiskö lakia muuttaa, ettei sattuisi kotisynnytystragedioita vai mitä tehdä?

että kotona saa synnyttää, jos äiti ollut neuvolan tarkkailussa, ja mahdolliset ongalmatilanteet ja riskit selkeästi havaittu ja niistä kerrottu ammatti-ihmisen taholta. sen jälkeen valinta olisi oma, missä synnyttää. Mutta myös avustaja pitäisi olla pakollinen, koulutettu kätilö. uskomatonta , jos näin ei jo toimita, jos asia on suunniteltavissa, eikä tietenkään tule näitä ennenaikaisia synnytyksiä tai syöksyjä.

Jos joku haluaa vastoin suosituksia toimia eli vaikka synnyttää kotona riskeistä huolimatta niin siitä vaan. Itsehän siitä on vastuussa ja saa kantaa seuraukset. Ei yhteiskunta voi kaikkea säädellä, yksilölläkin pitää olla vastuu omista tekemisistään.

Suurin osa perheistä pitää kuitenkin järjen mukana toimissaan.

EI! Vaikka itse on NIIN tyhmä että on valmis riskeeraan lapsensa hengen VÄLINPITÄMÄTTÖMYYDELLÄÄN niin kyllä siitä pitää jo rangaistakin!



En sano että kotisynnytys on huono, mutta sanon että siinä pitää olla tietonen riskeistä -ei näköjään tietokaan auta kaikkia- mutta ei voi syyttää kuin itseään valinnasta jos lapsi kuolee tai vammautuu tai äidille tapahtuu jotain. Kätilö pitää ehdottomasti olla kotisynnytyksessä, ei kukaan hihhuli! Jos loppuraskaudessa lapsi vaikka kääntyy perätilaan niin pitää uskoa ja mennä sairaalaan.



Muutenkin ensisynnyttäjä on käsittääkseni riski, kaksoisraskaus ja perätila. Lääkärit osaa sanoa milloin riski liian suuri. Vaikka sairaalaan olisi lyhytkin matka, se ei ole sama kuin olet sairaalassa!



Tiedä sitten olisko hätäleikkaus auttanut lapsia säilymässä hengissä jos olis ollu monitorissa asianmukasessa seurannassa avautumisen ajan.



Ei syöksysynnytyksille voi paljon mitään, mutta kuka synnyttää kotona " avustajan" kanssa lääkäreitä vasten kaksosia?? Ei paljoa kannata. Tässä tulos.

" Normaalissa" kotisynnytyksessä ei ole kyse riskisynnytyksestä jne, eli mielestäni ei lakia pitäisi muuttaa.



Lähinnä surullinen tapaus ja mielestäni erittäin typerästi toimineen vanhemmat.

Vierailija:

Vaikka sairaalaan olisi lyhytkin matka, se ei ole sama kuin olet sairaalassa!

Ja Lapissa päin lapsia syntyy ambulanssiin, koska matka synnytyssairaalaan on järjettömän pitkä... Kaikki on suhteellista.

Kamala vouhkaus täällä, ja kuitenkin joka päivä suomessa kuolee vauvoja äidin pyynnöstä laillisesti. Sanoisinko että HIEMAN kaksinaismoralismia mukana. Vauvat tuskin on kärsineet tässä tapauksessa yhtään enempää kuin jos olisivat jääneet henkiin, tuskin niinkään paljon. Mitä te vaahtoatte?

Niin, että jokaisella naisella on mahdollisuus turvalliseen kotisynnytykseen terveydenhuollon ammattilaisen valvonnassa! Nyt tässä kyseisessä tapauksessa on hieman heittellejätön fiiliksiä terveydenhuollon puolelta: kun et suostu tekemään niin kuin me sanomme, niin pärjää yksinäsi sitten.

Ja sairaala lähellä. Itse en ymmärrä kotisynnytyksiä vaikka olenkin sairaalakammoinen. Olen ollut sairaalassa molemmista vain yhden yön.

Mutta jos kaikki on asian mukaisesti hoidettu niin tehköön äiti mitä tahtoo.

niin ei kotisynnytyksestä turvallista saa vaikka olisi sata kätilöä mukana.

niin mielestäni siinä tapauksessa voisi äidin velvoittaa aina synnyttämään sairaalassa. Kaksosraskaus on aina riskiraskaus. Itse kaksoset synnyttäneenä en voi ymmärtää tuon äidin logiikkaa.

Vierailija:

9 väite on naurettava vai heitteillejättö. Ei kukaan järkevä ihminen lähde mukaan tuollaiseen järjettömyyteen vaarantamaan lasten henkiä.

Monesti heillä, etenkin lääkäreillä, on ota tai jätä -asenne. Minulle erään suuren sairaalayhtymän kirurgi sanoi, kun arvostelin saamaani hoitoa, että voihan lähteä kotiin, jos haluan. Kädessäni oli avonainen 20 cm haava ja olin menettänyt lähes 2 litraa verta. Ei kovinkaan, sanoisinko, ammattimaista toimintaa.

9

Ei lääkärit vissiin sanonu että synnytä kotona! Vaan päinvastoin; ei kotona.. Miten väärin ihminen voi ymmärtää?

ihmisiä synnyttämään riskisynnytyksiä kotona sanomalla että tee niin kuin tahdot, kyllä me tullaan kotiinkin. Onneksi suurin osa ihmisistä ymmärtää järkipuhetta ja tulee ilman muuta sairaalaan jos kotisynnytystä ei voida suositella.

Tarkoitatko että jonkun olisi pitänyt mennä avustamaan synnytystä heille kotiin vaikka oli riskiraskaus. Sehän on sama kuin hyväksyisi tuon lasten riskeeraamisen. Ja luultavasti joutuisi osasyylliseksi lasten kuolemaan.

Vierailija:

Ei lääkärit vissiin sanonu että synnytä kotona! Vaan päinvastoin; ei kotona.. Miten väärin ihminen voi ymmärtää?

Koska odottava äiti ei tehnyt niin kuin sairaala vaati, niin häneltä evättiin mahdollisuus turvalliseen kotisynnytykseen! Jos paikalla olisi ollut kätilö, niin tilanne ei ehkä olisi mennyt näin pahaksi!! Miten vaikea tämä asia on ymmärtää??

Vierailija:

Tarkoitatko että jonkun olisi pitänyt mennä avustamaan synnytystä heille kotiin vaikka oli riskiraskaus. Sehän on sama kuin hyväksyisi tuon lasten riskeeraamisen. Ja luultavasti joutuisi osasyylliseksi lasten kuolemaan.

Se, että äiti ei suostu tekemään sairaalan vaatimalla tavalla, EI OIKEUTA EPÄÄMÄÄN HÄNELTÄ HOITOA!

9

Huono esimerkki.

Niin se on aivan oikein. Jos kerran tiedetään, että alateitse synnyttäminen on jonkun kohdalla vaarallista ja lapset voivat ehkä tarvita tehohoitoakin synnyttyään, niin silloin lääkärin ja kätilön ainoa oikea asenne on se, että tulet sairaalaan synnyttämään. Samoin kuin jos diabeteshoito on ainoa tapa selvitä hengissä niin eivät he voi mitään muuta suositella kuin osallistumista diabeteshoitoon, eivätkä voi valinnanvapauden nimissä lähteä mukaan vaikka Kuhne-hoitoihin, kun potilas nyt kerran niin kovasti tahtoo.



Jos potilas kieltäytyy tästä lääketieteellisesti perustellusta hoidosta niin olkoon se täysin hänen omalla vastuullaan.

Vierailija:

Huono esimerkki.

Tuo esimerkki kuvasi terveydenhuollon ASENNETTA. Jos et tee kuten me sanomme, niin saat pärjätä yksin. Samalla lailla taisi käydä tälle synnyttäjälle huonoin seurauksin. Mielestäni tällaista terveydenhuollon asennetta ei pitäisi esiintyä demokraattisessa maassa.

9