3-vuotiaan tytön korvasta valui veren sekaista mätää.
Pientä flunssaa ja lämpöä on ollut jo jonkin aikaa, viime yö meni valvoessa, niinpä päätimme lähteä päivystykseen.
Kiltti lääkärisetä oli sitä mieltä, ettei korvatulehdus ole varma, elikkä jos mätää tulee vielä huomenna, niin sitten uudelleen päivystykseen.
Näin sitä päivystysjonoja lyhennetään.
Kommentit (9)
Ainakin vuotava korva on merkki ja paha merkki ! Luulen ettei lääkäri nähnyt eritteen ja puutteellisen kokemuksen / välineistön takia korvan sisälle ! Kipi kapi huom aamulla takasin ja jos mahd niin yksityiselle korvalääkärille !
Eriasia olisi jos olis putket korvissa. Silloin tulehdus menee ihan Oftan Aquacoleja tipputtamalla (ainakin meillä)
Ei peruslääkärillä ole välineitä, joilla näkee välikorvaan asti.
Meillä ollut monasti noin, aina saatu kuuri, tottakai siellä on tulehdus jos märkää tulee, tärykalvo puhjennut paineesta ja pääsee vuotaan ulos. kipu helpottuu muttei tulehdus mihinkään katoa. tekisin sinuna huomautuksen tuon lääkärin puuhista.
Vierailija:
Ei peruslääkärillä ole välineitä, joilla näkee välikorvaan asti.
Sitäpaitsi 5 korvatulehdusta seitsemästä paranisi ilman antibioottiakin. Jos tärykalvo on jo puhjennut, sitä todennäköisemmin mitään antibioottia ei tarvita, vaan korva paranee itsekseen. Tulehdushan siellä kyllä tietenkin on, ja käytännössä useimpiin korvatulehduksiin antibiootti silti aloitellaan kun ei voida/haluta parin päivän välein seurata paranemista. Hyvin ehtii huomennakin, puhjennut korva ei ole yleensä edes kipeä enää. Ja jos on, niin särkylääkehän siihen auttaa.
Terv. lääkäri, joka ei koskaan ole vielä hoitanut OMIEN lastensa korvatulehduksia antibiooteilla.
Siis ettei hänellä ole korvamikroskooppia jolla näkisi tarpeeksi hyvin ja sanoi suoraan että käänny yksityisen puoleen . Välineistä vai kokemattomuudesta johtuvaa - sitä en tiedä .
Siksi sanoikin, ettei vain " varmuuden vuoksi" halua antibioottia kirjoittaa.
-Ap-
Kai jollain kokemuksia?
Ap