Mikä kiire niillä kiinteillä on?????!!!???

Mä olen taipuvainen uskomaan ne perustelut, jotka täysimetyssuosituksen takana ovat. Imetyksestä on kiistattomia terveyshyötyjä, mutta etuja (tai vastaavasti aikaisten kiinteiden haittoja) ei välttämättä nähdä yksilö- vaan väestötasolla eikä välttämättä vielä lapsuudessa vaan vasta myöhemmin elämässä. Silloinkin vaikutusta " sotkee" moni muu tekijä.



Esikoisemme aloitti kiinteät jo 4-kuisena. Eihän se välttämättä mikään optimaalinen tilanne ole, mutta toisaalta, mikä olisi ollut vaihtoehto? Kasvun ja kehityksen hidastuminen? Kahdesta pahasta valittiin pienempi. Keskosilla kiinteät saatetaan aloittaa jo 2-3 -kuisena, mutta ravitsemustarpeetkin ovat ihan toista kuin täysiaikaisilla. Keskonen saattaa 10-kertaistaa painonsa ensimmäisen ikävuotensa aikana.



Kakkosellamme on ollut kausia, jolloin tyttö on syönyt yötä päivää todella tiheästi. Neuvolassa sanottiin, että jos äiti ei jaksa, voi ihan hyvin aloitella kiinteitä. Mä nyt kuitenkin ajattelin, että katsotaan vielä muutama päivä. Mutta ymmärrän hyvin, ettei pahaa univajetta kannata sietää viikkotolkulla. Pitää katsoa kokonaistilannetta.

Täytyy kommentoida tuohon allergiavertailuun Suomen ja muun Euroopan välillä. Joku muukin mainitsi että hygieniataso on yksi tärkeä tekijä, elikkäs Suomessa ehkä liian helposti desinfioidaan kaikkea ja pestään tutit ja pullot liian usein yms. Sekinhän on tutkittu, että maalla kasvaneet lapset ovat vähemmän allergisia, koska ovat tekemisissä " likaisten" eläinten kanssa ja tonkivat enemmän mullassa jne. Ei kiinteiden aloittaminen varhain välttämättä lisää allergioita, koska meidänkin ikäpolvemme on vähemmän allergista, kuin nykylapset ja ainakin minulle on soseet aloitettu jo 2 kk:n vanhana. Ja tuo 6 kk:n täysimetys on tietysti kaunis ajatus, mutta toisilla ei vain maito riitä sinne asti ja toisilla ei imetys onnistu ollenkaan. Ja siinä vaiheessa kun vastiketta alkaa mennä pitkälle toista litraa päivässä ja lapsi alkaa olla kypsä uuteen vaiheeseen, niin mikäs siinä. Aina välillä tuntuu, että monilla ihmisillä vain se oma tapa on oikea ja se on ikävää. Lapsethan ovat hyvin erilaisia. Ja jos haluaa että kukaan ei " vedä hernettä nenään" , niin asiat voi ottaa esille monella lailla. Ehkä kysymystapa oli vähän provosoiva.

Hauskaa juhannusta!

Ihan vaan mainitsen tääällä aikaisemminkin pyörineen linkin tuonne Allergia- ja astmaliiton sivuille. Siellä siis suositellaan atopiariskin pienentämiseksi mm. kiinteiden aloitusta 4-5kk iässä imetyksen ohella. Olemme mieheni kanssa molemmat atoopikkoja joten meidän tyttö aloittaa soseet heti juhannuksen jälkeen.



http://www.allergia.com/index.phtml?350_m=735&s=737



nummuli ja typy

_Mary:

karoli:

Haluaisin kuitenkin painottaa:

monista pinoista on tullut se mielikuva, että kiinteitten syöttäminen on äideille tärkeämpää kuin vauvoille.

karoli

Tuo on täysin totta muuten! Tuo pätee moneen muuhunkin asiaan täällä! Kun ajattelee mitä vauva todella tarvitsee: äitiä/isää, rakkautta, huolenpitoa, ruokaa ja toisaalta kun lukee mitä kaikkea vauvalle tehdään kuitenkin " että aikuisilla olisi kivaa" ?

Vertaan vaan siihen yhteen keskusteluun, jossa joku oli bussissa? nähnyt kun vauvalla oli korvikset... Vauva oli varmaan ne halunnut..

Eihän tallainen " mummo" mitään osaa ja tuli tuommoinen pöllö viesti. Sorry!

millä perustein allergia- ja astmaliitto lähtee kumoamaan KTL:n suosituksia.

tuohon nazulin kysymykseen:



" tieto" , johon lasten ravitsemusta koskevat suositukset perustuvat, muuttuu sitä mukaan kun uutta tutkimusta tulee. Nyt Allergialiitto on bongannut uuden tutkimuksen, jossa onkin todettu, että myöhäinen ruokien aloitus saattaakin nostaa atopiariskiä, ei vähentää. (ja huomaa, puhutaan vain atopiasta, ei muista allergioista. minä en kyllä tiedä allergioista juuri mitään, eli voihan atopia tietysti liittyä muihin allergioihin)



uutta tietoa tulee siis niin nopeasti, että kun uudet tuulet ovat ehtineet neuvolaan niin ne ovatkin jo vanhoja tuulia. noin kärjistetysti. kahden vuoden päästä vastaava ketju kuin tämä voi käsitellä aihetta " miksi kukaan täysimettää 6 kk" .



muuten kommenttina tähän ketjuun, että mun mielestä syöminen on myös sosiaalisia taitoja, ei vain allergioiden ehkäisyä. eli kaikki varmaan löytävät hyvän tasapainon sen välillä, että vauva saa ruokaa, imemisen ja läheisyyden luomaa turvaa ja oppii uusia taitoja.

Myös täällä meillä päin on lääkäri suositellut kiinteiden aloittamista 6kk aiemmin vauvalle kun perheessä vanhemmalla lapsella on ruoka-allergioita. Ja useammalle kuin yhdelle perheelle! Tämä perustuu uusiin tutkimustuloksiin.

Kun kiinteät aloitetaan aiemmin ovat annoskoot yleensä pienempiä ja ruuoan määrää ja valikoimaa kasvatetaan hitaammin kuin jos kiinteät aloitetaan 6kk iässä, jolloin " kertarysäksellä" tuleekin noita kiinteitä.

Meillä aloitettiin 4kk+ kiinteät. Hyvin hitaasti viikko yhtä uutta makua maistellen. Ollaan nyt kokeiltu peruna, porkkana, parsakaali, kukkakaali+omena ja poika on 5kk. Ja meillä neuvolasta suositeltiin kiinteiden aloittamista 4kk ikäisenä.. Seuraavaksi aletaan maistella puuroa:) Äidinmaidolla poika kuitenkin suurimmaksi osaksi elää, annoskokoa olen pitänyt tosi pienenä, muutama lusikallinen vain.



tikru

todellakin vain omaksi huvikseni. Ja minkä riesan siitä sainkaan, kun piti sitten monta kertaa päivässä maistatella.. Soseiden varsinainen syönti rupesi toden teolla kiinnostamaan vasta 9-kuisena. Äidinmaitoa riitti yllin kyllin, poika oli hoikka ja liikunnallinen, mutta kasvoi. Vieroitin 13-kuisena ja sitten huomasinkin ison eron ruokahalussa.

Tällä kerralla en aio ottaa stressiä soseiden kanssa sotkemisesta, vaan keskityn sormiruokiin kun niiden aika koittaa. Vauva vasta 3kk.

Mulla oli ensiajatuksena imettää se 6kk kun se kerta on suositus.. Ja ens alkuun oli tarkotus jäädä hoitovapaalle ainakin siihen asti et poika täyttää vuoden. Mut sit tilanne muuttu, työpaikka vaihtuu ja sinne on mentävä heti kun vanh.vapaa loppuu, eli poika silloin 9kk. Sain tämän tiedon jossain kun poika oli 3kk. Aloittelin kiinteitä siis 4kk iän jälkeen (varovasti muutama lusikallinen alkuunsa) ihan sen takia, kun tosiaan monet sanovat sitä, että jos ne alottaa vasta puolen vuoden jälkeen, niin kestää tosissaan kauan, ennenkö mitään kunnolla uppoaa! Olin sitten huolissani, et jos näin, et paree alottaa ajoissa... No toi ukkelihan söi melkein heti alkuunsa ku vanha tekijä! :) Että näin sit meillä... Mut en oo yhtään pahoillani siitä, et alotin kiinteät " aikasessa" . Terveitä on meilläkin oltu. Muutamia ruoka-aineita oon huomannu, et ei oo sopinu pienen masulle. Mm. vehnä-puuro oksennettiin osaks pihalle ja kakka meni vihreeks.. Ja banaanikaan ei oikeen sopinu jne.



Lisäksi tietysti olen jatkanut imetystä. Yleensä syö oikeen reippaasti tissiä, mut on näitäkin päiviä, et ei jaksa se tissi kiinnostaa... Korviketta sekottelen puuron joukkoon ja annan kylmää korviketta ruokajuomana, jota tosin menee ehkä hyvä jos joku 20ml... Mut kumminkin totuttelen siihenkin, et sit kun pitää töihin mennä niin osais ehkä sitäkin juoda.



Näin siis meillä. :)

Meillä poika oli osittaisimetyksellä alusta lähtien, hän oli aikoja sairaalahoidossa yms. Aloitin antaa hänelle kiinteitä neuvolan ohjeiden mukaan, kun hän oli n. 3,5 kk. Kerroin neuvolassa hänen ongelmistaan, eli että suoli toimi n. kerran viikossa ja sitä edelsi tuntien hirveä tuskallinen ähellys ja yöheräily oli ihan jatkuvaa, hyvänä yönä herättiin neljä kertaa ja huonona parikymmentä. Neuvolan terkka ehdotti, että kokeilisin maissivelliä, joka kyllä auttoikin. Osasyynä terkan suositukseen oli varmaan pojan huono painonnousukin.



Tytön kanssa aloitin kiinteät omin päin, kun hän oli vähän yli 3 kk. Tytön paino nousi liian vähän, eli alle 100 g viikossa ja korviketta hän ei suostunut juomaan tuttipullosta. Tyttö voi minusta ihan hienosti ja yötkin oli ihan siedettäviä, mutta neuvola ei ollut tyytyväinen. Jouduimme käymään tarkastuspunnituksissa viikon, parin välein. Kysyin allergialääkäri Matti Hannukselan mielipidettä (olimme olleet hänen hoidossaan tytön atopian vuoksi), ja hän suositteli kiinteiden aloittamista. Niinpä sitten varovasti aloitettiin marjasoseilla. Juttu, mitä en ymmärrä, on se, että marjasoseissahan energiaa ei ole nimeksikään. Kuitenkin meidän tytön paino kääntyi reippaaseen nousuun, painoa tuli jopa 200 g viikossa!! Tätä asiaa en ymmärrä, ellei syynä sitten ole se, että minulla on todella " laiha" maito. Tyttö söi alussa hyvä jos teelusikallisen sosetta, mutta vähitellen määrä kasvoi n. puoleen purkilliseen. Kun 4 kk tuli täyteen, kokeilin antaa maissivelliä pullosta ja suureksi yllätykseksi se tekikin hyvin kauppansa. Olin siis toistuvasti tarjoillut korviketta pullosta, mutta se ei kelvannut. Nyt menee kyllä sekin.



Itse en ole mikään ekspertti ravitsemusasioissa. Tyttö voi nyt hyvin, ja edelleen ollaan kyllä miinuskäyrillä (-10-käyrällä). Täytyy sanoa, että koin tuon riittämättömän painonnousun kyllä tosi stressaavaksi. Yritin kaikki kotikonstit, eli syötin mahdollisimman usein ja tuntui, että maitoa kyllä olikin, mutta oliko se sitten jotenkin laihaa. En tiedä. Molemmat lapseni ovat muuten olleet tosi suurikokoisia syntyessään, onko sillä sitten merkitystä, en tiedä.



Kaksplussassa olikin joku aika sitten Matti Hannukselan haastattelu. Hänhän on juuri sen alkuvuodesta julkistetun tutkimuksen takana, jonka mukaan oliko se nyt 90 prosenttia lasten allergioista ei ole todellisia. Hänen vastaanotollaan me kävimme, kun tyttö oli 6 viikkoa vanha. Hänen mukaansa neljän kuukauden imetys riittää mainiosti, kolmekin on jo hyvä. Hän sanoi, että imetystä voi jatkaa kauemminkin, mutta se on vain hupia. Ja että pitkään jatkuvasta imetyksestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sanoin hänelle, että nykyisin suositus on 6 kk:n täysimetys. Hän piti sitä aivan liian pitkänä. Lisäksi hän sanoi, että on tutkittu lapsia, jotka ovat aloittaneet kiinteät hyvin myöhään, ja he ovat hänen mukaansa kaikkein allergisimpia. Hannuksela on muistaakseni Astma- ja Allergialiiton johtavia lääkäreitä ja hänen tutkimuksensa ovat alan viimeisintä tietoa. Hän ottaa vastaan mm. Keskuskadulla Terveystalossa, jossa hänet voi käydä haastamassa, jos on asioista eri mieltä :)



Joku tässä mainitsi, että maalaistalojen lapset ovat vähiten allergisia. Niin ilmeisesti onkin, mutta Hannukselan mukaan syynä ei ole likaiset eläimet tms., vaan ilmeisesti se, että nämä lapset ovat varhaislapsuudesta lähtien juoneet ns. tilamaitoa, jossa on niitä hyödyllisiä maitohappobakteereja.



Itse en siis ole minkään sortin ravitsemusasiantuntija, mutta toivottavasti vastasin kysymykseen. Näistä syistä aloitin siis kiinteät ennen puolen vuoden ikää, ja toisaalta halusin tuoda myös julki, että uusin allergiatutkimus on itse asiassa myös tuota suositusta vastaan, tai ainakin kyseenalaistaa sen. Näin maalaisjärjellä ajatellen on kyllä niinkin, että 70-luvulla syntyneet, joihin itsekin kuulun, ovat aika vähän allergisia, vaikka meitä imetettiin kaikin puolin päin prinkkalaa, jos edes imetettiin ollenkaan. Sen sijaan nuorempi sukupuoli, joita on imetetty kuin viimeistä päivää (pitempi äitiysloma myös mahdollisti sen), kärsii allergioista paljon meitä enemmän.



Luin joku aika sitten maitohappobakteereista, joita jutun mukaan Saksassa käytetään antibioottihoidon korvikkeena. Siinä jutussa asiaa tutkinut suomalainen tutkija pahoitteli juuri sitä, että tutkimustulokset tulevat suositukseksi turhan pitkällä viiveellä. Maitohappobakteerien nauttimisesta on tutkitusti apua, mutta vieläkään ne eivät sisälly esim. neuvoloiden suosituksiin odottavan äidin ravinnosta. Eli näyttää siltä, että neuvolan tieto ja suositukset eivät aina ole ajan tasalla.

Itse aloitin antaa makuja 4,5kk.koska poika oli jo selvästi kiinnostunut syömisestä ja halusi maistella.

eli kun muu perhe söi niin poika maiskutteli ja kuolasi vieressä:) niin eihän sille voinut olla antamatta!

mulle ihan sama mitä neuvolasta sanoo,itse sitä parhaiten lapsensa tuntee!

4 kk ikäiselle tyttärelleni ihan siitä syystä ettei vauva enää pärjännyt pelkällä rintamaidolla. Paino lähti laskuun ja vauva oli kiukkuinen ja nälkäinen vaikka imetin niin paljon kuin vauva suostui syömään. Ja mitä niihin allergioihin tulee, niin kiinteiden aloittamisiällä ei ole mitään tekemistä allergioiden kanssa. Hoidan työkseni allergisia lapsia sairaanhoitajana ja olenpa jopa lukenut suomalaisen allergologin tutkimuksen siitä, että monipuolinen altistaminen erilaisille ruoka-aineille saattaa jopa vähentää allergista oireilua. Allergioita ei voi ehkäistä eikä välttämisruokavalioita kannata noudattaa kuin jo todettujen allergioiden hoidossa.

nummuli:

Ihan vaan mainitsen tääällä aikaisemminkin pyörineen linkin tuonne Allergia- ja astmaliiton sivuille. Siellä siis suositellaan atopiariskin pienentämiseksi mm. kiinteiden aloitusta 4-5kk iässä imetyksen ohella.

Minusta olisi mukava lukea se tutkimus, mihin tässä viitataan.

Mielenkiintoista on myös se, että silloin, kun suositellaan - sanotaan nyt vaikka - tätä kuuden kuukauden täysimetystä, niin suositusta vähätellään, mutta kun suositellaan, että kiinteät aloitetaan aikaisemmin syystä x, perustelu on niin hyvä, että sitä ei kukaan kyseenalaista...

Lisäksi se, että niinkin johtavassa asemassa oleva ihminen kuin tämä Matti Ylihannuksela pokkana sanoo, ettei äidinmaidosta ole mitään hyötyä x kuukauden jälkeen (ja mihinköhän hän mahtaa sanomisensa perustaa, vai onko kenties kytköksiä Valioon?), on äärettömän surullista. Jos äidinmaitoa vähätellään sen takia, etteivät imettämättömät äidit kokisi syyllistyvänsä, ei voisi huonompaa syytä vähättelylle olla. Imetystä on vain niin helppo syyttää kaikesta: jos äidit eivät imettäisi, maailmassa olisi varmaan jo rauha ja hyvä mieli kaikilla...

joista yksi on ollut allerginen maidolle, kotimaisille viljoille, mausteille eläimille, siitepölylle...ihan kaikelle ja on vielä astmaatikkokin kaiken lisäksi. Kiinteät aloitin 4kk iässä, mikä oli siihen aikaan suositusten mukaista. Lisäksi poika oli niin isokokoinen, ettei rintamaitoni riittänyt hänelle alkuunkaan.



Toisella (esikoisemme) on ollut korvaongelmia koko ikänsä, ja herkästi lehahteleva iho + taiveihottumaa. Noita korvaongelmia epäilen kyllä myös jotenkin allergiaan liittyviksi, muttei todisteita ole saatu. Kiinteät aloitin 4kk iässä hänellekin, eikä oireita tullut.



Kolmas, eli nuorimmaisemme tuntuu olevan täysin oireeton. En tiedä olisiko syynä se, että meillä ei ole enää vuosikausiin ollut tässä kerrostaloasunnossamme kahta kissaa, jotka meillä olivat noiden kahden ensimmäisen ollessa pieniä. Kiinteät aloitin tämän kolmannen kohdalla vasta lähellä 6kk ikää, eikä mitään ongelmia ole niistä tullut.



Meillä on siis vahva atooppinen allergiaperimä lapsillamme (me vahemmat olemme allergisia myös, mieheni todella allerginen, minä lievemmin), mutta jotenkin tämän kolmannen lapsen kanssa olen selvinnyt ongelmitta. Itse pitäisin syynä nimen omaan sitä, että meillä ei ole enää lemmikkejä, enkä niillä kiinteilläkään ole pitänyt kiirettä.



Ärsyttää, kun puhutaan " siedätyshoidosta" ja sanotaan, että olisi hyvä jos kotona olisi lemmikkejä. Ei voida puhua siedätyshoidosta, jos allergeenien määrä ei ole hallittavissa, kuten oikeassa siedätyshoidossa on. Oma mielipiteeni on, etteivät lemmikit kuulu pieniin kerrostaloasuntoihin, vaan maalle ja edelleen olen sitä mieltä, että kiinteiden aloituksella ei ole kiire, ei niinkään allergian vuoksi, vaan ihan vain siksi, että vauvan ruoansulatusjärjestelmälle pitää antaa aikaa kehittyä kunnolla.



Jokainen kuitenkin tekee niin kuin parhaakseen katsoo, sen kummemmin kieroon katsomatta :)



Kanelisokeri

cloe:

nummuli:

Ihan vaan mainitsen tääällä aikaisemminkin pyörineen linkin tuonne Allergia- ja astmaliiton sivuille. Siellä siis suositellaan atopiariskin pienentämiseksi mm. kiinteiden aloitusta 4-5kk iässä imetyksen ohella.

Minusta olisi mukava lukea se tutkimus, mihin tässä viitataan.

Mielenkiintoista on myös se, että silloin, kun suositellaan - sanotaan nyt vaikka - tätä kuuden kuukauden täysimetystä, niin suositusta vähätellään, mutta kun suositellaan, että kiinteät aloitetaan aikaisemmin syystä x, perustelu on niin hyvä, että sitä ei kukaan kyseenalaista...

Grr ja argh! Tätä Allergia- ja Astmaliiton" suositusta" on viime aikoina käsitelty Imetystukilistalla ja kun ko liiton tiedottajalta on kysytty, mihin tuo uusi suositus perustuu, on vastauksena ollut tutkimusviite:

" Yksinomainen rintaruokinta vähintään 9 kk:n ajan lisäsi merkitsevästi

atooppista ihottumaa leikki-iässä ja ruoka-allergioita kouluiässä.

Aineistossa 200 suomalaislasta, joita seurattiin syntymästä 20-vuotiaaksi.

Lähde: Pesonen M, ym. Clin Exp Allergy 2006;36:1011-1018."

...Otos [b]200[/b] lasta? Ja onko kenties syytä olettaa, että näitä lapsia olisi täysimetetty näinkin pitkään jostain tietystä syystä, esim. allergiariskin tai imetysaikaisen oireilun vuoksi? Toisekseen Allergia- ja Astmaliitto EI SAA ANTAA SUOSITUKSIA imeväisikäisten ruokinnasta, Suomen lain mukaan STM eli sosiaali- ja terveysministeriö on se viranomaistaho, joka noita suosituksia antaa ja valvoo. Ja STM:n suositus on täysimetys 6 kk:n ikään saakka (korvikeruokituille lisäravinnon antaminen yksilöllisesti 4-6 kk iässä).

Itselläni on 2003 syntynyt tyttö, jolle kiinteät aloitettiin silloisten suositusten mukaisesti 4 kk iässä. Tyttö oli laajasti moniallerginen vauvana, edelleenkin joillekin ruoka-aineille. Vuonna 2006 syntynyt puolivuotias poikamme on nyt viikon verran syönyt riisiä, enkä edes harkinnut aloittamista aikaisemmin kuin 6 kk iässä, vaikka poika alkoi jo alle viisikuisena osoittaa kiinnostusta muiden ruokailua kohtaan. Ei ole herkkyyskausi mennyt ohi, syö nyt todella innolla ja suu aukeaa hyvin lusikalle :D

Mitä terveysvaikutuksiin tulee; joku jo aiemmin kirjoittikin, ettei todista mitään se, että jonkun lapsi on terve kuin pukki vaikka on aloittanut kiinteät kaksikuisena ja ollut korvikeruokittu, tai että jonkun lapsi on sairas, vaikkakin pitkään (täys)imetetty. Vaikutukset nähdään väestötasolla ja on voitu kiistattomasti osoittaa, että varhainen altistuminen lehmänmaidon proteiineille (joita siis korvikkeessa on ;)) lisää riskiä myöhemmän iän diabetekseen, ylipainoon ja moniin muihinkin sairauksiin.

Omat lapseni ovat perimältään atooppisia, joten heillä on ollut suuri riski sairastua allergiaan. Pojan kohdalla ainakin pyrin tekemään parhaani, etten kasvattaisi tuota riskiä (tytön kohdalla emme tienneet, kuinka vaikeasti allerginen hän todella jo imeväisenä oli). Tyttöä imetin pitkään, yli kaksivuotiaaksi ja allergian lisäksi hän on sairastanut todella vähän infektiosairauksia, yhden korvatulehduksen ja pari vatsatautia imetysaikana. Puolivuotias poika ei ole kertaakaan ollut kunnolla sairas. En kuitenkaan lue tuota välttämättä pitkän imetyksen ansioksi, mutta ainakaan minun ei tarvitse jossitella, jos lapseni sairastuvat vaikka aikuisina johonkin sellaiseen sairauteen, jonka riskiä varhainen altistuminen vieraille proteiineille lisää...

Tinuri, joka kuitenkin uskoo siihen, että STM:n viralliset suositukset perustuvat monipuoliseen ja ajantasaiseen tutkimustietoon lapsen parhaasta :)

Tinuri:



pakko oli vielä kommentoida kun laitoit Tinuri ton tutkimuksen, johon Allergia- ja astmaliitto viittaa. Tuossa aiemmin sanoin, että Allergialiitolla on uutta tietoa allergioista, mutta oikeassa olet, en mäkään yhteeen 200 lapsen otokseen perustuvaan tutkimukseen ja suositukseen luottaisi. Onkohan muita muuttujia kontrolloitu :) ?



mutta edelleen olen sitä mieltä, että kyllä tieto muuttuu ja myös sitä mieltä, että imetys on lapselle hyväksi.

[/quote]

" Yksinomainen rintaruokinta vähintään 9 kk:n ajan lisäsi merkitsevästi atooppista ihottumaa leikki-iässä ja ruoka-allergioita kouluiässä. Aineistossa 200 suomalaislasta, joita seurattiin syntymästä 20-vuotiaaksi. Lähde: Pesonen M, ym. Clin Exp Allergy 2006;36:1011-1018."

[/quote]

...olen saanut hieman sen käsityksen Hannukselasta, että hän on aika " imetysvastainen" vanha jäärä ;) (näidenkin viestien perusteella). Allergialääkäreillä on (kuten muillakin lääkäreillä) erilaisia kantoja imetyksestä, osa perustuu mielipiteeseen, osa tutkimustietoon ja mutuun :) Hyvin arvostettu allergologi, joka hoiti esikoista TAYSssa oli sitä mieltä, että JOS allerginen lapsi ei ole sitä tyyppiä, joka herkästi allergisoituu rintamaidonkin kautta, niin pitkä imetys on ehdottomasti suositeltavaa nimenomaan ravitsemuksellisesti (eikä hänen mielestään maito siis muutu " litkuksi" kun puoli vuotta tulee täyteen :P). Valitettavasti tuota allergisoitumista ei vain oikein voi etukäteen tietää...



Tämä mainitsemani allergologi oli mukana laatimassa imeväisikäisten ruoka-allergian Käypä Hoito -suositusta ja oli esittänyt eriävän mielipiteen ohjeistuksen imetysosasta (" Vauvan ravitsemus" ). Nythän tuossa suosituksessa sanotaan, ettei äidin imetyksen aikaisesta välttämisruokavaliosta katsota olevan mitään hyötyä. Tästä tämä lääkäri oli eri mieltä ja sanoi joissakin tapauksissa parasta hoitoa olevan nimenomaan äidin huolellisesti suunnitellun imetysdieetin, jolla lapsi on oireeton :)



Tälläkin hetkellä imetysdieettaava Tinuri ja oireeton poikavauva 6 kk :)