Saanko tuoda sylivauvan häihin jossa lapset ei ole kutsuttuja

Jos saat luvan tuoda vauvan mukaan, niin ok, mutta jos et, niin mieti haluatko jättää vauvan hoitoon pitkäksi aikaa vai osallistutko esimerkiksi vain vihkimiseen vai jätätkö lystin kokonaan välistä. Itse en jättäisi sylivauvaa häiden takia hoitoon, ainakaa koko juhlallisuuksien ajaksi. Esikoisen jätin 9kk ikäisenä yöhoitoon häiden takia, mutta nyt en enää siihen suostuisi. Enää en osaisi, enkä edes haluaisi, irrottautua niin pitkäksi aikaa vauvasta. En ymmärrä miten saatoin toimia niin esikoisen kohdalla. Henkilökohtaisesti en ihan ymmärrä lapsettomia häitä. Jos ylipäätään järjestetään juhlatilaisuus, mielestäni häät on niin perinnejuhlat kuin olla voi ja niihin osallistutaan vauvasta vaariin. Jos haluaa järjestää lapsettomat juhlat niin järjestää vaikka yhteiset lapsettomat polttarit tai illanistujaiset. Mutta tietysti kukin tavallaan. Meillä on miehen kanssa niin harvoin (pari kertaa vuodessa) mahdollisuus kahdenkeskiseen aikaan etten haluaisi tuhlata sitä lapsettomiin häihin. Mieluiten nauttisin silloin vain mieheni seurasta.

on niin vaikeaa hyväksyä ne lapsettomat häät.

Ihmettelen, että tässäkään ketjussa ei nähdä lapsella ja sylivauvalla eroa. On ihan eri asia olla sylivauvasta erossa kuin esim. 2v. naperosta. Jos tällä palstalla ei ymmärretä tätä eroa, niin tuskin sitten lapsettomat hääparitkaan. Ehkäpä lapsettomat ajattelevat, että vauvat itkevät, mutta ei ainkaan omani ole terveenä ollessaan juurikaan itkeneet ja kun äiti tunnistaa vauvan tarpeet usein jo ennen itkua pienestä "puhinasta", niin tuskin hirveästi häiritsevät juhlia.

Olen ollut useissa "lapsettomissa" häissä, joissa on ollut pikkuvauvoja eikä yksikään vauva ole vienyt morsiamelta huomiota, vaikka kuinka ihania ovat olleet.

En myöskään ymmärrä tuota kommenttia, että vauvan häihin viejä olisi itsekäs. Miten se liittyy itsekkyyteen? Minusta itse olen itsekäs, kun en halua omia lapsiani häihin, vaan haluan nauttia niistä ihan aikuisten kesken.

Ihmettelen, että tässäkään ketjussa ei nähdä lapsella ja sylivauvalla eroa. On ihan eri asia olla sylivauvasta erossa kuin esim. 2v. naperosta. Jos tällä palstalla ei ymmärretä tätä eroa, niin tuskin sitten lapsettomat hääparitkaan. Ehkäpä lapsettomat ajattelevat, että vauvat itkevät, mutta ei ainkaan omani ole terveenä ollessaan juurikaan itkeneet ja kun äiti tunnistaa vauvan tarpeet usein jo ennen itkua pienestä "puhinasta", niin tuskin hirveästi häiritsevät juhlia. Olen ollut useissa "lapsettomissa" häissä, joissa on ollut pikkuvauvoja eikä yksikään vauva ole vienyt morsiamelta huomiota, vaikka kuinka ihania ovat olleet. En myöskään ymmärrä tuota kommenttia, että vauvan häihin viejä olisi itsekäs. Miten se liittyy itsekkyyteen? Minusta itse olen itsekäs, kun en halua omia lapsiani häihin, vaan haluan nauttia niistä ihan aikuisten kesken.

joten tuntui luonnottomalta järjestää lapsettomia häitä. Mutta erikseen sanoin jokaiselle pienen lapsen äidille viekää lapsi ulos jos alkaa itkemään. Kirkossa mieletön konsertti, 3 vauvaa rääkyi. 1 kaasoista oli tehtävälistaansa merkannut rääkyvien lapsien poisvienti ja mitä teki äidit ? Eivät suostuneet lähtemään, vaikka toinen erikseen tuli sanomaan menkää ulos, huomaatko kun lapsesi HUUTAA.

Juhlapuheiden aikaan ihan sama juttu, yks aloitti, lopettamisen jälkeen toinen aloitti.



Ystäväni häissä oli uskovaisia sukulaisia ja ystäväni oli erikseen pyytänyt yhtä tuttuamme ettei imettäisi julkisesti. Tämä äiti on aina joka paikassa tissit paljaana, siis imettää niin että koko yläosa on paljaana ja vauva vaihtaa puolta toiselle monta kertaa. Äidin mielestä tämä on täysin luonnollista ja on myös ylpeä isosta rintavarustuksesta näin imetyksen aikaan.

Morsian selitti kauniisti miksi ei halua että hän imettää julkisesti, tämä äiti loukkaantui ja morsian sanoi 2 vaihtoehtoa, et imetä julkisesti ja tulet tai et tule häihin. Ja mitä teki äiti ? Imetti yläosa paljaana kunnes tosi moni meni sanomaan hänelle ja lopetti vasta sitten kun me käskettiin kaikki ystävien miehet riviin ja tuijottamaan imetystä, tajusi imettävän äidin mies että nyt pitää lopettaa.



Kun tuli meidän häät ja tämä julkisen imetyksen ystävä erikseen kysyi onko kutsu hukkunut sanoin ettei hän ole tervetullut tämän imetysepisodin jälkeen ja tuskin kukaan muukaan tulee ikinä nähtä mihinkään kutsumaan. Oli lopettanut meidän häiden aikaan imettämisen, mutta ilmoitin ettei hän osaa käytöksellään kunnioittaa hääparia, tuskin osaisi käyttäytyä meidänkään häissä.



Olen eläessäni ollut n 50 häissä ja en ole ikinä nähnyt ryyppäjäisiä, tappeluita tai vst. Mutta olen törmännyt siihen että äidit mankuu kun heidän lapsiaan ei kutsuta, isät eivät ikinä tästä mangu ja sitten lapsia ei pidetä aisoissa vaan saa tehdä mitä vaan, lisäksi nämä itkukohtaukset ja ollaan että joopa joo, pitäiskö tässä jotain tehdä ja lopuksi tämä julkisen imetyksen ystävä.



Jos tulisi kutsu lapsettomiin häihin, menisin ilman muuta. Kiva mennä joskus jonnekin kaksin miehen kanssa.

voisiko enempää ihminen halveksivampi olla - huh huh.

En ihan ymmärrä kommenttiasi. Voisitko hieman valottaa miksi olen mielestäsi halveksiva? Onko ihminen halveksiva jos hän ei ole kanssasi samaa mieltä aivan kaikesta? Se etten ihan ymmärrä lapsettomia häitä, ei tarkoita ettenkö kunnioittaisi toisten tahtoa järjestää sellaiset häät kuin haluavat. En myöskään ymmärrä montaa muuta asiaa, mutta en silti halveksi ihmisiä tai heidän tapaansa toimia, en vain aina ihan täysin ymmärrä.

Ihmettelen, että tässäkään ketjussa ei nähdä lapsella ja sylivauvalla eroa. On ihan eri asia olla sylivauvasta erossa kuin esim. 2v. naperosta. Jos tällä palstalla ei ymmärretä tätä eroa, niin tuskin sitten lapsettomat hääparitkaan. Ehkäpä lapsettomat ajattelevat, että vauvat itkevät, mutta ei ainkaan omani ole terveenä ollessaan juurikaan itkeneet ja kun äiti tunnistaa vauvan tarpeet usein jo ennen itkua pienestä "puhinasta", niin tuskin hirveästi häiritsevät juhlia.

Olen ollut useissa "lapsettomissa" häissä, joissa on ollut pikkuvauvoja eikä yksikään vauva ole vienyt morsiamelta huomiota, vaikka kuinka ihania ovat olleet.

En myöskään ymmärrä tuota kommenttia, että vauvan häihin viejä olisi itsekäs. Miten se liittyy itsekkyyteen? Minusta itse olen itsekäs, kun en halua omia lapsiani häihin, vaan haluan nauttia niistä ihan aikuisten kesken.

jossa äidit eivät ole tehneet mitään vaikka nämä sylivauvat ovat huutaneet. Ollaan nyt yritelty vähän hyssytellä, mutta esim kirkossa annetaan huutaa rauhassa, vaikka järkikin sanoo että nyt pitää lähteä ulos.

Mistä se morsian tietää kuinka hyvät käytöstavat kullakin äidillä on ? Tai jos tietää joku osaa käyttäytyä ja toinen ei, miten voi sanoa tuoreille äideille sinä saat tulla vauvan kanssa mutta sinä et.

perhepiirissä tulossa "lapsettomat" häät. Tosin lähisuku saa tuoda mukelonsa mutta morsiusparin frendit eivät -muuten siitä juhlasta tulisikin ihan puuhamaa.

Vaikea kysymyshän tuo. Imeväinen on imeväinen ja semmoisen pitäisi mun mielestäni ainakin voida kulkea mukana, eikä hän edes syö (muuta kun maitoa..) eikä vie paikkaa joten... Mut morsiusparilta tietty pitää kysyä.

Totta on tuo käytöstapojen puutekin monen "niko-petteri-alma-amandan" vanhemmilla. Ihmisten pitäisi käsittää ettei se heidän jälkikasvunsa muiden mielestä niin ihmeellistä ole, omat on aina omia ja toisten tilaisuuksissa pitäisi osata käyttäytyä -koskee erityisesti tietty aikuisia... (joiden tehtävä on viedä lapset ulos jos liikaa meteliä -jos häihin tulee lapsia, on hyvä olla jokin tila heille ns. "cry room")



Mun silmiini pisti tuo imetys-kommentti joka oli minusta aika kamala. Siis eihän se kovin esteettistä ole jos hirveästi paljasta pintaa esittelee (kun onhan niitä käteviä imetyspaitojakin, ja mekkoja tmv.) mut imetys on vauvan ruokkimista, EI mikään julkinen tissishow. Miten kieroutunut sitä oikein pitää ihmisen ja vielä uskovaisen olla jos ei sitä tajua??

mutta jos sylivauvasi on jo 10kk ja pärjää hyvin useamman tunnin ilman imetystä, niin jätä kotiin - tai jää itsekin kotiin.



Pieni vauva joka ei pärjää ilman tissiä, eikä juoksentele/kilju/riehu, luulisi huolittavan mukaan häihin. Ja sehän selviää kysymällä.

sitä touhua, jotta sinulla ei olisi niin ankeaa. Av ei petä koskaan.

Häät ilman lapsia olisivat minustakin aika ankeat. Ei kiinnostais kattella kännisiä aikuisia ja kuunnella niitä tylsiä humalaisten juttuja.

Niin, pikkuisen tytön pitää saada olla huomion keskipiste ja onhan se ikävää, jos joku pieni vauva saisi edes hiukan huomiota.

Me veimme lapsettomiin häihin meidän vauvan. Isompi lapsi meni hoitoon. Ongelma oli siinä, että kaikki hoitajat oli itsekin siellä häissä ja toinen vaihtoehto olisi ollut jättää häät väliin. Kyse oli siskoni häistä, joten halusin kuitenkin paikalle.

Päivä on hääparin ja morsiamen päivä menee pilalle jos kaikki syöskyvät ihailemaan jonkun sylivauvaa. Pitää muistaa, kuka on päivän keskipiste. Se ei ole sinun vauvasi, vaikka haluaisitkin sen tuoda suvun keskelle näytille toisen hääpäivänä.

Älä ole itsekäs. Anna morsiamen olla päivänsä päätähti.

joten tuntui luonnottomalta järjestää lapsettomia häitä. Mutta erikseen sanoin jokaiselle pienen lapsen äidille viekää lapsi ulos jos alkaa itkemään. Kirkossa mieletön konsertti, 3 vauvaa rääkyi. 1 kaasoista oli tehtävälistaansa merkannut rääkyvien lapsien poisvienti ja mitä teki äidit ? Eivät suostuneet lähtemään, vaikka toinen erikseen tuli sanomaan menkää ulos, huomaatko kun lapsesi HUUTAA.

Juhlapuheiden aikaan ihan sama juttu, yks aloitti, lopettamisen jälkeen toinen aloitti.

Ystäväni häissä oli uskovaisia sukulaisia ja ystäväni oli erikseen pyytänyt yhtä tuttuamme ettei imettäisi julkisesti. Tämä äiti on aina joka paikassa tissit paljaana, siis imettää niin että koko yläosa on paljaana ja vauva vaihtaa puolta toiselle monta kertaa. Äidin mielestä tämä on täysin luonnollista ja on myös ylpeä isosta rintavarustuksesta näin imetyksen aikaan.

Morsian selitti kauniisti miksi ei halua että hän imettää julkisesti, tämä äiti loukkaantui ja morsian sanoi 2 vaihtoehtoa, et imetä julkisesti ja tulet tai et tule häihin. Ja mitä teki äiti ? Imetti yläosa paljaana kunnes tosi moni meni sanomaan hänelle ja lopetti vasta sitten kun me käskettiin kaikki ystävien miehet riviin ja tuijottamaan imetystä, tajusi imettävän äidin mies että nyt pitää lopettaa.

Kun tuli meidän häät ja tämä julkisen imetyksen ystävä erikseen kysyi onko kutsu hukkunut sanoin ettei hän ole tervetullut tämän imetysepisodin jälkeen ja tuskin kukaan muukaan tulee ikinä nähtä mihinkään kutsumaan. Oli lopettanut meidän häiden aikaan imettämisen, mutta ilmoitin ettei hän osaa käytöksellään kunnioittaa hääparia, tuskin osaisi käyttäytyä meidänkään häissä.

Olen eläessäni ollut n 50 häissä ja en ole ikinä nähnyt ryyppäjäisiä, tappeluita tai vst. Mutta olen törmännyt siihen että äidit mankuu kun heidän lapsiaan ei kutsuta, isät eivät ikinä tästä mangu ja sitten lapsia ei pidetä aisoissa vaan saa tehdä mitä vaan, lisäksi nämä itkukohtaukset ja ollaan että joopa joo, pitäiskö tässä jotain tehdä ja lopuksi tämä julkisen imetyksen ystävä.

Jos tulisi kutsu lapsettomiin häihin, menisin ilman muuta. Kiva mennä joskus jonnekin kaksin miehen kanssa.

Jos tämän kertomuksen jälkeen julki-imetysfanaatikot eivät ymmärrä, että se touhu voi olla oikeasti huonoa käytöstä, niin ihmettelen kovasti.

Kiitos tarinan jakamisesta.

PS. Jos juhlat ovat lapsettomat, ei sinne minkään ikäisiä lapsia viedä. Yksinkertaista.

Jos lapset eivät ole kutsuttuja niin se koskee tietenkin myös vauvoja. Mikä tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää, samoin kuin siinä, että jokainen kutsuu häihinsä tai muihin juhliin juuri haluamansa henkilöt.

Jos sylivauva ei ole tervetullut, niin en menisi. On kyllä ihme menoa, kun ei lapset ole tervetulleita. Vaikuttaa todella tylsältä kutsulta.

Sua ei ole vissiin kutsuttu mihinkään, ja se riepoo.

järjestetään häitä joihin ei saa tuoda lapsia?

On se kumma, että ollaan niin itsekkäitä, että voida jättää yhtä juhlaa väliin.

Jos hääpari kutsussa kieltää lapset niin se tarkoittaa silloin ei lapsia. Jos on noin vaikeata olla noudattamatta hääparin antamia ohjeita niin kannataa jäädä kotiiin. Ja turha sitä alkaa erikseen kyselemään jos kerran jo kertaalleen ilmoitettu asia. Täytyykö se rautalangasta vääntää. Ja itselläni lapsi enkä ottais mukaan häihin. Paitsi jos erikseen mainittu, että lapset tervetulleita.

Jos et saa lapselle hoitajaa, niin kysy kutsujalta, että saisiko tuoda. Mut jos et saa sukulaiselta hoitoapua, niin kysyppä mll:ltä tai naapurin tytöltä. Ja kun maksat kunnollisen palkan, niin varmasti saatte.

KUKA jättäisi imetysikäisen vauvan jonkun nuoren teinin "hoitoon"???

Itse tekisin niin, että kiittäisin kutsusta ja pahoittelisin etten valitettavasti pääse vauvan hoidon ja imetyksen sekä hoitoavun puuttumisenkin vuoksi. Sitten hääpari voi HALUTESSAAN sanoa, että toki voit ottaa imetysikäisen vauvan. Mutta jos eivät halua vauvaakaan häihin, eivät joudu kiusalliseen tilanteeseen kuten kävisi silloin, jos heiltä kysyisi suoraan ja "joutuisivat kieltämään".

Hääparin on tajuttava, että lastenhoidon takia kaikki eivät pääse tulemaan, eikä se ole silloin mikään mielenosoitus. Kaikki eivät aina pääse kaikkialle ja se on vaan fakta. Minua ei haittaisi yhtään jos häät jäisivät vauvan takia väliin.

Mutta tietenkään silloin ei sovi odottaa lahjaakaan, jos kutsun ehdot jo sulkevat ihmisen pois juhlasta. Jälkikäteen voi vaikka kahvitella yhdessä, jolloin vauvan läsnäolo ei haittaa.

Ystäväni häissä oli uskovaisia sukulaisia ja ystäväni oli erikseen pyytänyt yhtä tuttuamme ettei imettäisi julkisesti.

Tämä oli aika moukkamainen toive. Miksi uskovaisten luonnoton ja kaksinaismoralistinen asenne pitäisi ottaa huomioon ensisijaisesti? Miksi ei samalla lailla oteta huomioon imettävää äitiä? On se kumma, että vaikka kristittyjen pyhien kuvien joukossa on lukuisia kuvia Mariasta ja Jeesuksesta, niin kuitenkin tosielämässä naisiin ja äitiyteen suhtaudutaan kuin saastaan.

Tämä äiti on aina joka paikassa tissit paljaana, siis imettää niin että koko yläosa on paljaana ja vauva vaihtaa puolta toiselle monta kertaa. Äidin mielestä tämä on täysin luonnollista ja on myös ylpeä isosta rintavarustuksesta näin imetyksen aikaan.

Morsian selitti kauniisti miksi ei halua että hän imettää julkisesti, tämä äiti loukkaantui ja morsian sanoi 2 vaihtoehtoa, et imetä julkisesti ja tulet tai et tule häihin. Ja mitä teki äiti ? Imetti yläosa paljaana kunnes tosi moni meni sanomaan hänelle ja lopetti vasta sitten kun me käskettiin kaikki ystävien miehet riviin ja tuijottamaan imetystä, tajusi imettävän äidin mies että nyt pitää lopettaa.

Imetyksen voi hoitaa julkisesti huomaamattomastikin. Ei tuo toki ole kaikkein asiallisin tapa hoitaa imetys. Mutta SILTI vielä moukkamaisempaa oli se, miten muut vieraat nostivat asiasta metelin ja tekivät jutusta ison valtataistelu-spektaakkelin. Normaalisti ihmiset olisivat jättäneet tissien esittelijän omaan arvoonsa tai korkeintaan joku olisi sanonut imettäjälle ihan asiallisella äänellä: "Ootko muuten kokeillut sellaisia imetyspaitoja ja -liivejä? Mulla oli niitä aikoinaan ja olivat tosi käteviä julkisella paikalla, kun imetys hoitui ihan huomaamattomasti eikä mahaa ja rintojakaan palellut."

Erityisen moukkamaista oli tuo miesten yhtenä rintamana tekemä "tissien tuijottelu". On vähän siinä rajoilla, onko se jo melkein häirintää. Miten aikuiset ihmiset viitsivät? Onneksi tiedän, ettei oma mieheni olisi ikinä osallistunut tuollaiseen! En itsekään pidä noin näyttävää rintojen heiluttelua asiallisena, koska se ei ole imetyksenkään kannalta välttämätäntä. Mutta minusta vieraiden uskovaisuus on maailman huonoin peruste alkaa itse käyttäytyä vielä huonommin.

Kun tuli meidän häät ja tämä julkisen imetyksen ystävä erikseen kysyi onko kutsu hukkunut sanoin ettei hän ole tervetullut tämän imetysepisodin jälkeen ja tuskin kukaan muukaan tulee ikinä nähtä mihinkään kutsumaan. Oli lopettanut meidän häiden aikaan imettämisen, mutta ilmoitin ettei hän osaa käytöksellään kunnioittaa hääparia, tuskin osaisi käyttäytyä meidänkään häissä.

Kutsuitko kuitenkin ne uskovaiset? Heidän syytäänhän se alunperin oli, että imetyksestä piti nostaa noin iso haloo.

On se kumma, että ollaan niin itsekkäitä, että voida jättää yhtä juhlaa väliin.

en usko sen olevan oikeasti kenellekään ongelma. Juhlia nyt tulee ja menee.

naimisiin menevät myös tahattomasti lapsettomat Ei oo ihan maailman mieltäylentävintä katsella omana "prinsessapäivänään" toisten lapsia. Kyllä silloin mielummin juhlii ihan aikuisten kesken ja nauttii olostaan.

kai se on ymmärrettävää. Mutta sitten pitäisi varmaan käännyttää raskaana olevatkin pois? Vauvavatsa se vasta huomiota vie! Ja muistuttaa kipeästä asiasta.

En tunne omasta piiristäni ketään, joka on niin huonolla itseluottamuksella varustettu, että pelkää aina ja joka paikassa jäävänsä kakkoseksi kaikille muille ihmisille, lapsillekin. Uskon että näitä naisia on, koska tässäkin ketjussa noista lukenut, mutta toivottavasti harvassa.

Jos minä saisin kutsun häihin, mihin ei edes pientä vauvaa voi ottaa mukaan, niin ihan mielenkiinnolla menisin katsomaan tätä 'elämäni ainoa päivä, kun kukaan muu ei saa huomiota kun minä'-tyyppiä