Mitä ihmettä teen - appivanhemmat haluais antaa ennakkoperintönä mökkinsä miehelleni ja mä en todella haluais sitä mörskää!!

Vanhemmat viettävät mökillä puolet vuodesta ja meidän perhe ei joka vuosi edes viikkoa. Isäni ajatteli vissiin, että me kustantaisimme heidän mökkielämänsä. Oli niin läpinäkyvää, että ei kiitos!



Joskus nuorempana isäni on uhannut tehdä minut perinnöttömäksi, kun en valinnut hänelle mieleistä ammattialaa. Nyt välimme ovat ok, mutta täytyy pitää rajaa, ettei aivan hävyttömäksi herkeäisi.

Siis voihan sitä laitella vähän kuntoon ja vuokrailla sitten vaikka viikko kerrallaan vaikka kesän ajan. Tai sit voisitta yrittää löytää jonku mökkeilystä pitävän, joka haluis vuokrata sen vaikka ihan koko aikaiseen käyttöön. Sithän voitta sopia, että miten kunnossapito hommat yms menee eli että jos maksaa vaikka vaan pientä vuokraa mutta pitää sit mökin kunnossa tms. Saisitta kuitenki sen verran sit sitä vuokratuloa että voitta kiinteistöverot sun muut maksella ja jäädä ehkä hieman voitolle.

ette mökkiä halua, kun ette sillä mitään tee, joten voivat antaa jollekin muulle/myydä sen pois ja vaikka matkustella niillä rahoilla :) Miksi pitää tehdä kärpäsestä härkänen..

Ja pelkkiä laskuja tulee, kiinteistövero, jätemaksu ym. ja mitään iloa ei perheelleni mökistä ole.



En tiedä miten käy kun vanhempani kuolee, joudunko maksamaan mökistä vielä sisaruksillenikin kun he eivät ole ennakkoperintöä saaneet? Luultavasti.



Kumpa en olisi ottanut koko mökkiä! En kehdannut olla ottamatta lahjoitusta vastaan kun se häälahjana (tosin vain minulle) annettiin.

Pysyy suvussa, vuokrilla maksatte kulut.



Minustakin perheenjäsenten perinnöt on kyllä yksityisiä.

vesistön rannalla.

Kuka sitä muka vuokraisi? Ei varmasti kukaan, nykyisin halua asua " eräkämpässä" hyttysten syöttinä ja maksaakin siitä.

kuin ehkä siinä tilanteessa, että molemmilla on rahaa niin hirveästi, ettei ole väliä, kuka mitäkin maksaa, mutta tästä ei varmaan tässä ollut kyse. Jos perintö syö perheen yhteisiä rahoja, onhan se yhteinen asiakin.

Yllättäen - ihmisillä on erilaisia näkemyksiä asioista. Oma mielipide ei ole ainut.

kuluja voi olla! Mitätön kiinteistövero ja vähän remonttitarpeita.

Laittakaa möksä vuokralle niin ei tule appiukolle turhan pahaa mieltä (hänen kuoltua voitte sen myydä). Jos appiukko haluaa mökkeillä, niin sitten kieltäydytte ennakkoperinnöstä. Jos hän kerran itse mökkeilee (eikä kukaan teistä muista), niin maksakoot itse kiinteistöveron ym kulut.

+remontit päälle. Ja nuo remontit ovat sitten loputon suo...mitä tulee rahan menoon. Varsinkin kun mökistä ei tosiaankaan ole mitään iloa ja pelkkä matka sinne on jo melkein 200 km yhteen suuntaan.



Jos olisi ylimääräistä vaikka 50 000 e mökistä saisi asuinkelpoisen (tosin edelleen vedetön ja sähkötön) sitä voisi ehkä vuokratakin. Mutta kyllä sitä pitäisi vuokralaisia olla, että tuon rahan saisi takaisin.



Mökki tuskin koskaan on kannattava sijoitus.

suurin osa ihmisistä olis onnessaan jos sais tollaisen paikan

Meidän mökki (josta en luovu) on juuri kuvailemasi kaltainen ja huippusuosittu! Voit muuten harkita aurinkosähkön asentamista, jos joskus tulisi lukuvalo ja puhelimen lataaminen tarpeelliseksi.



Yrittäkää etsiä pitkäaikaiset vuokralaiset, niin ei tarvitse itse rampata siivoamassa eikä ole niin suurta riskiä saada vuokralaiseksi juopottelevia roskaajia.

Vuokra tietysti on sitten sen mukainen, mutta kyllä jo kuukaudella/kesä saa isommankin kiinteistöveron joidettua vuodeksi. Kannattaa vain panna rehellinen ilmoitus mökistä.

Meillekin tuo mökki lahjoitettiin vain maksatus tarkoituksessa. Itse saa käydä siellä, mutta ilmaiseksi ja paikalla on muka sitten tunnearvoa.



Se hyöty meille mökistä on että se on asuntolainan vakuutena. Ei tarvinnut muita kuin tuo mökki talon lisäksi.

Antavat ilmaiseksi omaisuuttaan pois.

Vanhempieni mökin naapurissa alkuperäiset asukkaat kuolivat ja heidän poikansa oli jo myymässä mökkirähjää pois, mutta hänen lapsensa olivat juuri saaneet omaa jälkikasvuaan ja ehdottomasti halusivat isänsä pitävän mökin. Näin se arvostus saattaa joskus hypätä yhden sukupolven yli, mutta toisessa sukupolvessa arvossa arvaamattomassa.



Eipä tuo 300Euroa vuodessa niin kovin suurelta kuulosta ja varsinkin jos saatte vuokrattua sitä osaksi ajaksi vuodesta niin sehän maksaa itseään takaisin. Mökkien ja tonttien hinnat nousevat koko ajan, joten kannattaa pitää kiinni sukumökeistä.

ja samat ihmiset vuokraavat niitä vuodesta toiseen koko kesäksi.

Joo, oli ehtinyt tulla lisäselvennyksiä sillä välillä kun olin jo aloittanut kirjoittamisen, mut puuhaillut muuta...



Mut edelleen olen sitä mieltä, että asia on täysin miehesi asia ja sinun mielipiteelläsi ei nyt hirveästi väliä ole, vaikka teillä yhteistalous olisikin. Käytännössä tuommoiseen mökkiin menee rahaa keskimäärin 1200 euroa vuodessa eli 100 euroa kuussa. Uskon, että tuon 1200 euroa saa suht helposti vuokraamalla takaisin ja samalla ei tarvitsisi hävittää sukumökkiä.



Sitä jaksan kyllä ihmetellä, että miten 50000 euroa siihen tarvittaisiin että mökki olisi kunnossa ja silti puuttuisi vesi ja sähkö. Veden saa yleensä tontille 1000 eurolla, jos porakaivon joutuu laittamaan, niin 5000 eurolla. Ja sähköt voi tietty maksaa paljonkin, jos aikoo vetää jostain tosi kaukaa, mutta kuten joku sanoikin, niin aurinkokennotkin on keksitty. Mä ainakin tuolla budjetilla saisin sinne vielä ihan uudenkin mökin ja sille nyt tuskin on tarvetta.



Jos ajattelee et 1200 euroa on keskimääräiset vuosikustannukset mökistä, niin aika halpa maapläntti saa olla ettei sitä kannattaisi ottaa vastaan. Ihan jos siis vaan taloudellisestikin ajattelee. Ja tosiaan tuossa se vuokraamisen mahdollisuuskin.

Ne jotka toivoisivat edes mökkirähjää saaressa (aah!) eivät sellaista omista ja toiset taas ylenkatsovat saamisiaan (kun ei ole edes juoksevaa vettä!).