Lue keskustelun säännöt.
Talouskasvun, kulutuksen ja ympäristöarvojen ristipaine: Enemmän pitäisi kuluttaa, mutta jos kulutat, tuhoat luontoa
15.11.2026 |
Suomalaisia on patistettu median ja poliitikkojen suulla kuluttamaan enemmän jo ainakin parin vuoden ajan. On pohdittu kansantalouden ja kulutuksen "mystistä jarrua" ja patistettu kansalaisia pukemaan ostohousuja, vinguttamaan visaa ja jalkautumaan kaupoille. Kulutuksen sakkaaminen on valtava ongelma taloudelle.
Talouskasvua kiihdyttääksemme, on kutsuttu maahan Google ja lukuisia muita toimijoita hakkaamaan metsiä, pilaamaan vesistöjä, kasvattamaan päästöjä ja viemään valtavasti sähköä.
Samalla kuitenkin on käyty julkista keskustelua suomalaisten hiilijalanjäljestä sekä ilmastonmuutoksen ja luontokadon kiihtymisestä. Mitä enemmän kulutamme, sitä suurempaa tuhoa saamme aikaan.
Ympäri maailmaa sään ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet ja kärjistyneet: helleaaltoja, maastopaloja, hiukkaspäästöjen samentamaa hengitysilmaa, tulvia, maaperän eroosiota ja myrskyjä. Pahempaa pelätään olevan tulossa. Ihmiskunta on jo ohittanut monia tutkijoiden määrittelemiä raja-arvoja, mitä tulee planeetan hyvinvointiin ja elinkelpoisuuteen.
Silti kenelläkään ei tunnu olevan ratkaisuja tähän ristiriitaan: onko talouden mahdollista ylipäätään kasvaa ekologisella kulutuksella tai kulutusta vähentämällä? Jos joudumme valitsemaan, kumman valitsemme?
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouskasvu on uskonto siinä kuin islam tai juutalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu on uskonto siinä kuin islam tai juutalaisuus.
Siltähän se on alkanut vaikuttaa. Ja vain ylipapit tienaa sillä: varallisuusarvot ovat globaalisti olleet kasvussa edelliset ainakin 20 vuotta. 10% omistaa 3/4 kaikesta maapallon vauraudesta. 50% omistaa siitä vain 2%.
"The global top 10% own three-quarters of all wealth, while the bottom 50% hold just 2%. Zooming further in, the concentration becomes staggering. The top 1% alone, roughly the adult population of the United Kingdom, control 37% of global wealth. This is more than eighteen times the wealth of the entire bottom half of the world population, a group as large as the combined adult populations of China, India, the United States, Indonesia, Nigeria, Brazil, and Russia."
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu on uskonto siinä kuin islam tai juutalaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ratkaisu. Maksimissaan neljä lasta per perhe. Liikakansoittuminen pitää saada aisoihin.
Jostain syystä tätä ei kannateta ei oikealta, eikä vasemmalta. Ihan naisiakin ajatellen synnytyskoneena olo käy jo terveyden päälle, mutta ei, tämä ei vaan käy tavoitteeksi. '
Taitaa oikeistolle olla tärkeää, että populaatio on mahdollisimman suuri, jotta kulutus on tapissaan ja vasemmisto hyysää muslimeja ja kehitysmaita, joihin kondomien jako ei käy. Keskustan lestadiolaisillekaan ei ehkäisy sovi.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu. Maksimissaan neljä lasta per perhe. Liikakansoittuminen pitää saada aisoihin.
Jostain syystä tätä ei kannateta ei oikealta, eikä vasemmalta. Ihan naisiakin ajatellen synnytyskoneena olo käy jo terveyden päälle, mutta ei, tämä ei vaan käy tavoitteeksi. '
Taitaa oikeistolle olla tärkeää, että populaatio on mahdollisimman suuri, jotta kulutus on tapissaan ja vasemmisto hyysää muslimeja ja kehitysmaita, joihin kondomien jako ei käy. Keskustan lestadiolaisillekaan ei ehkäisy sovi.
Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän kuluttajia erilaisille tuotteille ja työvoimaa yrityksille. Uusia ihmisiä, uusia asiakkaita, uusia markkinoita, joille laajentua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki kulutus kuluta luontoa. Voi vaikka valita tarpeeseen ostaa kotimaisia tuotteita, vaikka ne olisi vähän kalliimpia, siinäkin luontoa säästäisi. Ja matkailu maihin, joissa nyt on aikamoista menoa, kuten ESpanjassa voisi jättää pois.
Se on täysin selvää - menemme kohti tuhoa ellei yhteiskuntajärjestys muutu kapitalismista täysin toisenlaiseksi. Useimpia se ei miellyttäisi millään tapaa. Joutuisimme luopumaan nykyisestä elämäntavastamme, johon kuuluvat ulkomaanmatkat, autoilu, liian kuluttavasti asuminen, tavaroiden ja vaatteiden sekä minkä tahansa materian yletön uusinta. Siihen kuuluisi myös väestön valtava vähentäminen pidemmällä aikavälillä, ehkä joku 500 miljoonaa ihmistä olisi maapallolle riittävästi. Moniko tähän suostuisi? Niinpä. Siten tiedossa on tulevaisuudessa ennennäkemättömiä sotia ja kurjuutta jos rajua korjausliikettä ei tehdä hyvin pian - viimeistään 50 - 100 vuoden sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valinta on jo tehty. Kohti tuhoa mennään. Kiihtyvällä vauhdilla. Harmittaa muiden eläin- ja myös kasvilajien puolesta... Eilen luin suuresta jättimanaatista, joka oli tapettu sukupuuttoon vain pari vuosikymmentä sen jälkeen, kun sen oli ihmiset ekan kerran kohdanneet. Sitten se piti tappaa.
Pitäisi kuluttaa palveluihin. Ei krääsään. Pitäisi kuluttaa kestävään.
Tuotteet kumminkin rakennetaan niin. Etteivät ne kestä. Eivät ne laadukkaatkaan.
Digiaikana. Ei ohjelmistopäivitystä. Viimeistään silloin laite on kaput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös lihan syönnin pitäisi loppua lähes täydellisesti. Tämäkään ei useimpia miellytä. Kaikille on tärkeinta aina oma napa vaikka mitä väittäisitte.
Kaikki langasta sanottu on totta, mutta mikä jää unohduksiin on että Suomi on hyttysen paskan kokoinen toimija maailmassa. Jossain muualla tämä muutos pitäisi saada ensin käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohduttaudun usein sillä, että todennäköisesti elämme matriisissa. Siten ei ole mitään väliä mitä täällä teet. Olet vain sovellus valtavassa järjestelmässä, jossa jokainen luulee olevansa oikeasti olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki langasta sanottu on totta, mutta mikä jää unohduksiin on että Suomi on hyttysen paskan kokoinen toimija maailmassa. Jossain muualla tämä muutos pitäisi saada ensin käyntiin.
Ei se niin mene. Jokaisen on osallistuttava heti, myös suomalaisten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki langasta sanottu on totta, mutta mikä jää unohduksiin on että Suomi on hyttysen paskan kokoinen toimija maailmassa. Jossain muualla tämä muutos pitäisi saada ensin käyntiin.
Totta, ei Suomi yksin tätä kehitystä voi kääntää.
Vierailija kirjoitti:
Myös lihan syönnin pitäisi loppua lähes täydellisesti. Tämäkään ei useimpia miellytä. Kaikille on tärkeinta aina oma napa vaikka mitä väittäisitte.
Liha on erinomainen raudan, sinkin, seleenin, A-vitamiinin ja B12-vitamiinin lähde. Lihan rauta on tehokkaasti imeytyvää hemirautaa.
Liha on lähiruokaa. Lähiruuan suosiminen laittaa paikallisesti hyvän kiertämään. Se on ruuantuotantoa ja -kulutusta, joka käyttää oman alueensa raaka-aineita ja tuotantopanoksia edistäen oman alueensa taloutta ja työllisyyttä.
Lähiruuan käyttö myös edistää paikallisen maataloustuotannon säilymistä, huoltovarmuutta, kenties paikallista ruokakukulttuuriakin.
Sen valinta on lisäksi vastuullinen teko: lähiruuan matka pellolta tai muusta tuotannosta tarjolle kuluttajalle on yleensä lyhyt – kuljetuskustannuksia säästyy.
Lähiruuasta kuluttaja myös tietää, mitä syö eli missä ruoka on kasvanut tai tuotettu ja kuka sen on kasvattanut ja millä menetelmillä. aineita ja tuotantopanoksia edistäen oman alueensa taloutta ja työllisyyttä.
Lihasta saa hyvää ruokaa. Eikä sitä pidä syödä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Myös lihan syönnin pitäisi loppua lähes täydellisesti. Tämäkään ei useimpia miellytä. Kaikille on tärkeinta aina oma napa vaikka mitä väittäisitte.
En voi sammuttaa biologiaani. Elimistöni TARVITSEE B12-vitamiinia. En ihan kirjaimellisesti ja biologisista syistä voi olla ilman. B12 puutteesta tulee vakavia puutostiloja ja sairauksia. Ja vain lihasta sitä saa. Suomen ilmasto ei lisäksi tue laajamittaista kasvisruokavaliolla elämistä. Täällä on talvien takia aivan liian lyhyt ikkuna viljellä mitään. Vain 200 vuotta sitten kun laajamittaista lihateollisuutta ei oltu vielä käynnistetty meillä oli ihan todellisia nälänhätiä täällä. Usko tai älä, hyvinvointivaltion perusta on osaltaan lehmissä ja sioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä teknologioista on toivottu pelastusta, mutta uusiutuvat energianlähteet, tuulivoima, aurinkovoima jne. eivät millään riitä, kun kulutusta lisätään koko ajan mm. datakeskusten muodossa.
Suurin tekoälyrasite taitaa olla nuo videot mitä on youtubet pullollaan. Niille pitäisi alkaa pistämään jotain tolkkua peliin jo, koska eihän homma näin voi mennä että 100% aidon näköisiä toisia ihmisiä voi käyttää omissa tekoälyvideoissaan tekemässä mitä tahansa. Eikä ole lupia kyselty alkuperäisen olemuksen omistajalta. Kun nää videot laitettaisiin laittomaksi ja ihmisen olemukset copyrightiksi niin putoaisi datakeskusten tarve huomattavasti kun ei tarvi prosessoida niin paljon sloppia.
Vihreistä teknologioista on toivottu pelastusta, mutta uusiutuvat energianlähteet, tuulivoima, aurinkovoima jne. eivät millään riitä, kun kulutusta lisätään koko ajan mm. datakeskusten muodossa.