Oon nyt kattonut tota Älä koske! - dokumenttia 6,5 min, ja ärsyttää jo nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt vaan katsoa se dokumentti. Nyt kun on ne tunteet purettu ulos, seuraavaksi on järjen vuoro. 
Mimmi ei aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hän rohkaistui sen tekemään lopussa hänkin totesi, että suurin osa miehistä on neutraaleja. 
Ja kukapa ei meistä olisi kännissä ääliö ja se automaattisesti tarkoita sitä että olisin sitä ”huomennakin”. 

Taas tuo puolustelu, että "se on vaan kännissä tuollainen ääliö".

Jos on taipumusta olla kännissä muita ahdisteleva ääliö, niin sitten ei juoda itseään känniin. Känni ei poista vastuuta omista teoistaan.

Kännissä moni paljastaa todellisen luonteensa. Selvinpin osaavat hillitä itsensä mutta samat ajatukset niillä silti naisista on.

Tietysti on samat ajatukset, entä sitten? Nyt puhutaan teoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että kyse on projektista, jossa mahdollisimman huomiota herättävä nainen laitetaan tilanteisiin kerjäämään huomiota jotta voidaan loukkaantua kun tulee huomiota. Siksi en ole käyttänyt aikaani niin turhaan kuin tuon ohjelman katsomiseen.

Hän seisoi paikallaan, ei kerjännyt yhtään mitään ja silti siihen paukkasi miehiä lievässä etukenossa halailemaan ja hönkimään kasvoille.

Jos yökerhossa ei olisi koskaan lähestytty vastakkaista sukupuolta ja halailtu niin minua tai sinuakaan ei välttämättä olisi olemassa. Omia lapsiani ainakaan ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Jos ventovieras äijä tulis yhtäkkiä kaulailemaan, ni luultavasti tulis kyynärpäästä aika terävästi 😄

Ok, katsotaan kumpi voittaa tappelussa. 
M47

Eli jos joku kehtaa vastustaa väkisin kosketteluasi, hakkaat hänet? Sanoisin että ongelma todellakin on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sinä laittaidut miesten huomiota varten. Joku muu laittautuu ihan omaksi ilokseen, voitko kuvitella.

Misten huomiota varten sinäkin laittaudut. Et vain halua ajatella sitä.

Mieskeskeisyys istuu sinussa näköjään syvällä.

Se on sinun ongelmasi. Minusta on erittäin ikävää tulla mieskatseen kohteeksi.

Aloittajaa ärsyttää tosiasiassa toimittajan nuoruus ja kauneus. Tai sitten hän on sisäistettyä naisvihaa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Sinä laittaidut miesten huomiota varten. Joku muu laittautuu ihan omaksi ilokseen, voitko kuvitella.

Misten huomiota varten sinäkin laittaudut. Et vain halua ajatella sitä.

Mieskeskeisyys istuu sinussa näköjään syvällä.

Niin se pohjimmiltaan istuu useimmissa. Ainakin heteroissa. Ja muuten, minä elän itsenäisenä sinkkuna ja täysin selibaatissa, joten en pidä itseäni erityisen mieskeskeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ärsyttää tosiasiassa toimittajan nuoruus ja kauneus. Tai sitten hän on sisäistettyä naisvihaa täynnä.

Toimittajan nuoruus ja kauneus? 🤭

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ärsyttää tosiasiassa toimittajan nuoruus ja kauneus. Tai sitten hän on sisäistettyä naisvihaa täynnä.

Kauneus? Oletko sokea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ärsyttää tosiasiassa toimittajan nuoruus ja kauneus. Tai sitten hän on sisäistettyä naisvihaa täynnä.

Toimittajan nuoruus ja kauneus? 🤭

Ai niin, eihän hän ole sinun mielestäsi "mitenkään ihmeellisen näköinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän oli myös miehiä, jotka kohtelivat naista kuten pitääkin. Yksikin istui juttelemaan että nainen sai olla rauhassa ja sanoi että hänellä on 3 tytärtä, joten ei yhtään hyväksy sitä että ketään ahdistellaan.

Kun sulla on se oman pään pyhä totuus, jota levität kuin jotain evankeliumia, et näe sitä kokonaisuutta.

Suomalaiset miehet häiriköivät naisia luonnostaan ja jatkuvasti ja iankaikkisesti, mutta maahanmuuttajiapitää opastaa sovelluksilla ja pullamammojen esitelmillä olemaan tekemättä niin. Let’s have our cake and eat it too. Oikeamielisten mahdollisuuksien horisontti ei sovi tämän todellisuuden koordinaatistoon.

 Sinua siis suututtaa, että toin esiin että sarjassa oli myös miehiä, jotka käyttäytyivät täysin asiallisesti.

Se oli muistaakseni ok, että Abdul El-Sayed koski toimittajan olkapäihin, mutta nyt ei enää olekaan ok?

Miten on mahdollista, että 45 vuotiaan naisen kirjoitustaito on noinkin rappiolla?

Vierailija kirjoitti:

Katsopa ap koko sarja ja lue sitten kommenttisi uudestaan. Tuleeko mitään lisäymmärrystä dokkarin jälkeen?

Oikeasti kiinnostaa kuinka paljon ap:ta hävettää omat kommenttinsa dokkarin katsomisen jälkeen. Siinä kommentoidaan juuri tuollaista ap:n käytöstä.

Kerropa, miten seksuaalisuus hävitetään etenkin jos elimistössä on edelleen estrogeenia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkä sitten tuohon ikään mennessä ole oppinut, että vaikka ko. käytös SINUSTA on ok, ei se tarkoita että on sitä muiden mielestä? Yhteisissä pelisäännöissä pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että mahdollisimman moni kokee olonsa turvalliseksi. Sinun turvallisuudentunnettasi tuskin vähentää se, että noin ei toimittaisi?

Jos/kun kynnys toisten ihmisten lähestymiseen ja huomiomiseen harmittoman ystävällisessäkin mielessä leimataan ja jopa asenteissa "kriminalisoidaan" , se isommassa mittakaavassa lisää ihmisten yksinäisyyttä ja ulkopuolisuudentunnetta, vaikeuttaa uusien ihmissuhteiden syntymistä, ja tätä kautta lisää mm. jo nykyisin valtavaa mielenterveysongelmaa. 

 

Yhteiset pelisäännöt toki oltava, en tietenkään hyväksy puristelua ja väkisin halaaminenkin on jo liikaa, mutta kevyt kosketus olkapäälle, tai hyvässä mielessä ystävällisesti lausutun kommentin "näytät hyvältä!" "kestäminen" ei pitäisi kyllä oikeasti olla kenellekään liikaa. Jos on, on jotain vialla. 

 

Ap

Miksi pitää saada koskea vierasta ihmistä? Miksei voi olla ystävällinen ihan ilman koskettelua? Minua on tultu kaulailemaan ihan pikkutytöstä asti ja en todellakaan pidä siitä. En usko että miehenikään tykkäisi, jos joku muu mies tulisi kaulailemaan minua. Voisi hermostua kovastikin. 

Jos, joku tuntematon ihminen tulee kadulla sinua ykskaks halaamaan tai koskemaan jotnekin lähemmin, niin, ei siinä ehkä mitään seksuaalista ole, mutta lähentelyä se kuitenkin on ja ei sallittua, mutta rikokseksi sitä ei ehkä katsota . Ei kenelläkään ole oikeuttaa tulla ilman lupaa koskemaan ihmiseen jota ei tunne.

Tilanteita on erilaisia, joissa halataan tuntematonta, esim., jos menet johonkin tilaisuuteen, jossa et tunne ketään, mutta, sinut otetaan vastaan halauksin ja toivotetaan tervetulleeksi, se on tervetuloa halaus, eikä siinä ole mitään väärää, eikä niin pitäisi edes olettaa.

Vierailija kirjoitti:

Se oli muistaakseni ok, että Abdul El-Sayed koski toimittajan olkapäihin, mutta nyt ei enää olekaan ok?

Jos se oli ok niin miksi siitä tehtiin uutinen ympäri maailmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ärsyttää tosiasiassa toimittajan nuoruus ja kauneus. Tai sitten hän on sisäistettyä naisvihaa täynnä.

Tääkin kommentti on kyllä erikoinen nykyajan ilmiö. Julkisesti esitetään että ahendana on "ajaa naisten oikeuksia", mutta sitten teilataankin eri mieltä oleva nainen näin alhaisesti menemällä henkilökohtaiselle tasolle. Huvittavinta tietysti, että tuntematta tätä toista henkilökohtaisesti laisinkaan.

Ap

Dokumenttisarja kannattaa ehdottomasti tuomita 6,5 minuutin katsomisen perusteella. Ihan niin kuin kirjastakin voi kirjoittaa arvostelun ensimmäisen sivun perusteella.