Lue keskustelun säännöt.
Oon nyt kattonut tota Älä koske! - dokumenttia 6,5 min, ja ärsyttää jo nyt
15.11.2026 |
Toimittajanainen näyttänyt pahoittavan mielensä jo tähän mennessä siitä, että pyörällä ohitseen viilettävä mies huikkasi hänelle "Hyvältä näytät!" (kun nainen kuvasi itseään puhelimella keskellä katua), ja festareilla kuvausryhmän kuvatessa häntä, joku maistissa ohikulkeva mies tuli naisen viereen, kiersi rennosti kätensä tämän olkapäälle(!) ja poseerasi hetken, ikäänkuin valokuvaa kaverin kanssa otettaessa.
Näistä siis toimittaja selvästi pahastuu, ja tulkitsen että dokumentti näyttää yrittävän opettaa meille kaikille muillekin, että tästä PITÄISI pahastua. Jos ei pahastu, ei tunnista, tai tunnusta sek suaalista häirintää?
No minä olen sitten totaalisen vanhakantainen, häirintää tunnistamaton, miehiä puolusteleva, mistään mitään tietämätön keski-ikäinen tätinainen, kun mä pidän tuollaista täysin harmittomana, jopa ystävällisenä huomioimisena ja leikillisenä viattomana flirttinä. Kokisin, ja olen kokenutkin vastaavat tilanteet positiivisena tilannehuumorina ja nauranut niille.
HUOM. puhun tosiaan nyt sitten näistä kahdesta dokkarissa tähän mennessä näkemästäni tilanteesta, pidemmälle en ole vielä katsonut. Mutta mietin, kannattaakohan mun katsoakaan yhtään pidemmälle...
N45
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en nyt samaistu tuohon ongelmaan. Itse kun ninenomaan laittaudun näyttäväksi silloin kun haluan sitä miesten huomiota ja se tuntuu silloin hyvälle. Kun en kaipaa huomiota, en laittaudu eikä silloin sitä huomiota ole tullutkaan.
Klassinen uhrin syyllistäminen: "mitäs pukeuduit noin".
Miksi edelleen kuvitellaan, että humalaan juominen oikeuttaa toimimaan törkeästi muita kohtaan ilman vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ohjelma ärsyttää miehiä kun useimilla on huono omatunto koska tietävät joskus itsekkin olleensa asiattomia ja lähennelleensä sopimattomasti naisia. Vaikka ihan nuoruudessa kauan aikaa sitten, mutta tietävät tehneensä väärin ja nyt tuntuu tuollaiset ohjelmat kiusallisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Väkisin halailu? Missä sitä oli näissä kahdessa kertomassani tapauksessa? Yhden käden laittaminen kevyesti selän kautta olkapäälle ei ole mielestäni väkisin halailua.
Ap
Eli koska sinusta on täysin ok että tuntemattomat känniset äijät tulevat laittamaan kätensä ympärillesi, niin sen pitäisi olla täysin ok myös kaikille muille naisille?
Ihmettelen, että näin iso poru aiheutuu ystävälliseksi tarkoitetusta harmittomasta eleestä. Ei ollut edes halaus, mistään kaulailusta puhumattakaan.
Mun mielestä asiat pitäisi osata laittaa muttasuhteisiin. Kun miettii mitä kaikkea maailmalla nytkin tapahtuu, niin kuinka vaikeaa elämästä itselleen voikaan tehdä, jos pahastuu jo jonkun kevyestä kosketuksesta olkapäälle? (huom. juuri siitä!)
Lisäksi ärsyttää, että tässäkin on kaksinaismoralismia. Mä en sais tulla sanomaan sulle, että pahastut turhasta, kun taas esim tässäkin dokkarissa selkeästi yritetään ohjata kaikkia ajattelemaan, että tästä TULISI PAHASTUA, ja jos et pahastu, olet jotenkin väärin ajatteleva, tyhmä, tietämätön, aivopesty, vanhakantainen, miehiä puolusteleva jne...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en nyt samaistu tuohon ongelmaan. Itse kun ninenomaan laittaudun näyttäväksi silloin kun haluan sitä miesten huomiota ja se tuntuu silloin hyvälle. Kun en kaipaa huomiota, en laittaudu eikä silloin sitä huomiota ole tullutkaan.
Niin että on uhrin oma vika että on kaunis, eikö?!
Kannattaa nyt vaan katsoa se dokumentti. Nyt kun on ne tunteet purettu ulos, seuraavaksi on järjen vuoro.
Mimmi ei aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hän rohkaistui sen tekemään lopussa hänkin totesi, että suurin osa miehistä on neutraaleja.
Ja kukapa ei meistä olisi kännissä ääliö ja se automaattisesti tarkoita sitä että olisin sitä ”huomennakin”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on vähän epäeettistä tuo Tinder-homma, kun se "18-vuotiaana" kuitenkin on sitten laittanut itsensä näkyviin vanhemmille ihmisille ja sitten itketään kun vanhemmat miehet tykkää jostain, joka olisi valmis olemaan vanhemman kanssa
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma ärsyttää miehiä kun useimilla on huono omatunto koska tietävät joskus itsekkin olleensa asiattomia ja lähennelleensä sopimattomasti naisia. Vaikka ihan nuoruudessa kauan aikaa sitten, mutta tietävät tehneensä väärin ja nyt tuntuu tuollaiset ohjelmat kiusallisilta.
Ja naiset hokee mustavalkoisesti sitä omaa agendaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt vaan katsoa se dokumentti. Nyt kun on ne tunteet purettu ulos, seuraavaksi on järjen vuoro.
Mimmi ei aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hän rohkaistui sen tekemään lopussa hänkin totesi, että suurin osa miehistä on neutraaleja.
Ja kukapa ei meistä olisi kännissä ääliö ja se automaattisesti tarkoita sitä että olisin sitä ”huomennakin”.
Taas tuo puolustelu, että "se on vaan kännissä tuollainen ääliö".
Jos on taipumusta olla kännissä muita ahdisteleva ääliö, niin sitten ei juoda itseään känniin. Känni ei poista vastuuta omista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma ärsyttää miehiä kun useimilla on huono omatunto koska tietävät joskus itsekkin olleensa asiattomia ja lähennelleensä sopimattomasti naisia. Vaikka ihan nuoruudessa kauan aikaa sitten, mutta tietävät tehneensä väärin ja nyt tuntuu tuollaiset ohjelmat kiusallisilta.
Ja naiset hokee mustavalkoisesti sitä omaa agendaansa.
Ai sitä, että älkää ahdistelko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkä sitten tuohon ikään mennessä ole oppinut, että vaikka ko. käytös SINUSTA on ok, ei se tarkoita että on sitä muiden mielestä? Yhteisissä pelisäännöissä pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että mahdollisimman moni kokee olonsa turvalliseksi. Sinun turvallisuudentunnettasi tuskin vähentää se, että noin ei toimittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Väkisin halailu? Missä sitä oli näissä kahdessa kertomassani tapauksessa? Yhden käden laittaminen kevyesti selän kautta olkapäälle ei ole mielestäni väkisin halailua.
Ap
Eli koska sinusta on täysin ok että tuntemattomat känniset äijät tulevat laittamaan kätensä ympärillesi, niin sen pitäisi olla täysin ok myös kaikille muille naisille?
Ihmettelen, että näin iso poru aiheutuu ystävälliseksi tarkoitetusta harmittomasta eleestä. Ei ollut edes halaus, mistään kaulailusta puhumattakaan.
Mun mielestä asiat pitäisi osata laittaa muttasuhteisiin. Kun miettii mitä kaikkea maailmalla nytkin tapahtuu, niin kuinka vaikeaa elämästä itselleen voikaan tehdä, jos pahastuu jo jonkun kevyestä kosketuksesta olkapäälle? (huom. juuri siitä!)
Lisäksi ärsyttää, että tässäkin on kaksinaismoralismia. Mä en sais tulla sanomaan sulle, että pahastut turhasta, kun taas esim tässäkin dokkarissa selkeästi yritetään ohjata kaikkia ajattelemaan, että tästä TULISI PAHASTUA, ja jos et pahastu, olet jotenkin väärin ajatteleva, tyhmä, tietämätön, aivopesty, vanhakantainen, miehiä puolusteleva jne...
Ap
Mimmi itsekin kosketeli sitä huomattavasti nuorempaa miestä, kun oli imarreltu tämän huomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma ärsyttää miehiä kun useimilla on huono omatunto koska tietävät joskus itsekkin olleensa asiattomia ja lähennelleensä sopimattomasti naisia. Vaikka ihan nuoruudessa kauan aikaa sitten, mutta tietävät tehneensä väärin ja nyt tuntuu tuollaiset ohjelmat kiusallisilta.
Ja naiset hokee mustavalkoisesti sitä omaa agendaansa.
Ai sitä, että älkää ahdistelko?
Ei, kun sitä että kaikki miehet ahdistee aina ja iänkaikkisesti kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt vaan katsoa se dokumentti. Nyt kun on ne tunteet purettu ulos, seuraavaksi on järjen vuoro.
Mimmi ei aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hän rohkaistui sen tekemään lopussa hänkin totesi, että suurin osa miehistä on neutraaleja.
Ja kukapa ei meistä olisi kännissä ääliö ja se automaattisesti tarkoita sitä että olisin sitä ”huomennakin”.
Okei, vilpitön kiitos tästä kommentista. Tätä juuri mietinkin että muuttuuko dokumentti jatkuessaan järkevämmäksi ja asialliseksi, vai onko se alusta loppuun asti tätä samaa tietoista kohunhakemista ja tätä "tasoa".
Mutta jos siis ei, ja miehet todetaan suurelta osin neutraaleiksi, niin ehkä jatkankin katsomista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Väkisin halailu? Missä sitä oli näissä kahdessa kertomassani tapauksessa? Yhden käden laittaminen kevyesti selän kautta olkapäälle ei ole mielestäni väkisin halailua.
Ap
Eli koska sinusta on täysin ok että tuntemattomat känniset äijät tulevat laittamaan kätensä ympärillesi, niin sen pitäisi olla täysin ok myös kaikille muille naisille?
Ihmettelen, että näin iso poru aiheutuu ystävälliseksi tarkoitetusta harmittomasta eleestä. Ei ollut edes halaus, mistään kaulailusta puhumattakaan.
Mun mielestä asiat pitäisi osata laittaa muttasuhteisiin. Kun miettii mitä kaikkea maailmalla nytkin tapahtuu, niin kuinka vaikeaa elämästä itselleen voikaan tehdä, jos pahastuu jo jonkun kevyestä kosketuksesta olkapäälle? (huom. juuri siitä!)
Lisäksi ärsyttää, että tässäkin on kaksinaismoralismia. Mä en sais tulla sanomaan sulle, että pahastut turhasta, kun taas esim tässäkin dokkarissa selkeästi yritetään ohjata kaikkia ajattelemaan, että tästä TULISI PAHASTUA, ja jos et pahastu, olet jotenkin väärin ajatteleva, tyhmä, tietämätön, aivopesty, vanhakantainen, miehiä puolusteleva jne...
Ap
Mimmi itsekin kosketeli sitä huomattavasti nuorempaa miestä, kun oli imarreltu tämän huomiosta.
Millainen se tilanne oli?
Menikö siis toimittaja jonkun itsekseen seisoskelevan miehen luoksen kaulailemaan ja koskettelemaan vai tuliko se nuori mies toimittajan luokse, eli hakeutui hänen seuraansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Väkisin halailu? Missä sitä oli näissä kahdessa kertomassani tapauksessa? Yhden käden laittaminen kevyesti selän kautta olkapäälle ei ole mielestäni väkisin halailua.
Ap
Kyllä se on väkisin halailua. En halua kenenkään, varsinkaan vieraan miehen kaulailevan minua millään tavalla.
Ilman lupaa ei vain mennä tekemään sellaista
Jälkeenpäin kannattaa tarkistaa onko kaulakoru viety.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että kyse on projektista, jossa mahdollisimman huomiota herättävä nainen laitetaan tilanteisiin kerjäämään huomiota jotta voidaan loukkaantua kun tulee huomiota. Siksi en ole käyttänyt aikaani niin turhaan kuin tuon ohjelman katsomiseen.
Hän seisoi paikallaan, ei kerjännyt yhtään mitään ja silti siihen paukkasi miehiä lievässä etukenossa halailemaan ja hönkimään kasvoille.
Entä sitten? Ei voi olla
isokaan ongelma.
Näistä kommenteista näkee hyvin, miten tämä edelleen vuonna 2026 todellakin on erittäin akuutti ongelma. Juntteja ja idiootteja ympäristö täynnä, kasvata täällä sitten tyttölasta kun tuo luvatta koskettelu, huutelu ym. alkaa jo 10-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt vaan katsoa se dokumentti. Nyt kun on ne tunteet purettu ulos, seuraavaksi on järjen vuoro.
Mimmi ei aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hän rohkaistui sen tekemään lopussa hänkin totesi, että suurin osa miehistä on neutraaleja.
Ja kukapa ei meistä olisi kännissä ääliö ja se automaattisesti tarkoita sitä että olisin sitä ”huomennakin”.Taas tuo puolustelu, että "se on vaan kännissä tuollainen ääliö".
Jos on taipumusta olla kännissä muita ahdisteleva ääliö, niin sitten ei juoda itseään känniin. Känni ei poista vastuuta omista teoistaan.
Kännissä moni paljastaa todellisen luonteensa. Selvinpin osaavat hillitä itsensä mutta samat ajatukset niillä silti naisista on.
Dkumentti kuvasi hyvin sen, että kunnioitus ansaitaan.
Ai siitä tulis tappelu? 🤔