Lue keskustelun säännöt.
IS: Postinjakajanaisen, 24, murhassa paljastui uusi yksityiskohta – jäljet johtivat lähitaloon
14.11.2026 |
IS:n tietojen mukaan poliisi on kiinnostunut surmapaikan lähellä sijaitsevasta asumispalveluyksiköstä, jossa asuu vakavista mielenterveyden häiriöistä kärsiviä ihmisiä. IS:n tietojen mukaan poliisi on ottanut DNA-näytteitä useilta yksikön asukkailta.
Ainakin yhden asukkaan poliisi on myös ottanut kiinni ja kuulustellut murhasta epäiltynä. Sittemmin hänen osuutensa henkirikokseen on pystytty sulkemaan pois.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa DNA-testauksessa taitaa vaan olla se ongelma että uhrin päällä oli työkamppeet, joihin varmaan muutkin on koskeneet siellä Postilla, joten osumia voi tulla jopa kymmeniä. Tai näin luulisin. Ellei tekijän verta ole sitten ollut vaatteissa, mistä ei ole mielestäni puhuttu.
Näytteeseen taitaa liittyä jotain epäselvää, koska jos se oli 100% varma, ei olisi epäiltyjä vaan se olisi kerrasta poikki.
Voiko olla ettei näytettä edes ole ja pelkästään bluffataan?
Miten niin 100% varma? Jos on tekijän DNA, niin ei sillä suoraan tekijää saada kiinni, ellei tekijä ole aikaisemmin tehnyt sellaista rikosta että se DNA on otettu. Ei siinä DNA:ssa mitään hetua ole, pitäisi muilla keinoin saada tekijä kiinni ja sitten DNA:ta voisi käyttää todisteena tekijän syyllisyydestä. En tarkkaan tiedä mitä DNA:sta saa selville, mutta varmaan jotain tietoa sukupuolesta ja muista henkilön ominaisuuksista mitkä auttaa profiloimaan tekijää. Ongelma usein on vaan ettei olla edes varmoja että DNA on juuri tekijän.
Tuli ajatus virhe, tuon 100% varma sijaan vastasin tuohon "ei olisi epäiltyjä vaan se olisi kerrasta poikki." Ei se kerrasta poikki ole jos on tekijän DNA mutta ei tekijää tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se joku huumehörhö oli joka tappoi. Ei voi olla noin vaikeeta löytää sitä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kesti poliisilta näin kauan? Ihan oikeasti tuon nyt luulisi olevan ensimmäisiä juttuja, että selvitetään onko lähistöllä mt-ongelmaisten asuntolaa ja testattaisiin kaikki. Ihan käsittämätöntä jos eivät ole tuota aiemmin tutkineet. Tuntuu siis mahdottomalta käsittää.
Varsinkin tällaisessa tapauksessa tämä tuntuu jopa virkarikokselta että ei helvetti älytä tuollaista asiaa.
Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää miten monta sopivaa hiipparia pienellä alueella on ollut liikkeellä tuohon aikaan
Sanos muuta. Lisäksi siinä rapun edustallakin on ollut oikein torikokous kun on ollut tämä jakaja, murhaaja, roskiksen viejä ja oliko yksi silminnäkijäkin joka tosin taisi nähdä vain tämä roskiksenviejän joka taasen ei nähnyt yhtään mitään eikä ketään. Lisäksi vielä se yksi silminnäkijä ikkunassaan joka näki kaiken.
Lopputuloksen kannalta olisi sama vaikka sitä ei olisi nähnyt kukaan. Aika kurja ja pelottavakin ajatus.
Ja vielä sekin merkillisyys ja sattuma että just samana yönä samalla alueella oli joku tapellut sen exänsä nyxän (?) kanssa ja tähän liittyi se toinen lehdenjakaja joka oli päästänyt tämän exän sinne rappuun. Sehän taisi aiheuttaa aika paljon vahinkoa kun poliisit kuvitteli tekijän olevan tiedossa ja kopissa mutta sitten se ei ollutkaan oikea tyyppi.
Mikä tuollaisen todennäköisyys on? Tuo myrtsi vaikuttaa olevan aika outo ja vilkas mesta arkiaamuöisin. Silti kukaan ei ole nähnyt mitään eikä osaa antaa muita tuntomerkkejä kuin mustat vaatteet, huppu ja todennäköisesti mies. Kaiken hyvän lisäksi tuo vaatetus taitaa olla jokin virallinen asu jollainen on siellä kaikilla. Eikös tuo exän nyxän kanssa tapellut, verinen mieskin ollut mustissa vaatteissa..
Ei tuolla aamuöisin liiku kun hullut ja humalaiset.
Poislukien ne, jotka tulee tai menee duuniin, tai on duunissa.
Stevarit , kytät , suharit, hesarinjakajat, noin yleisesti ottaen.
Ei tuolla aamuöisin liiku kun hullut ja humalaiset.
Stevarit , kytät , suharit, hesarinjakajat, noin yleisesti ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää miten monta sopivaa hiipparia pienellä alueella on ollut liikkeellä tuohon aikaan
Tietäisitpä millainen alue on. Siellä on hiippareita ja sekoboltseja, narkkeja ja kriminaale, aivan poskettoman paljon. En suosittele naisihmisille enkä muillekaan yksin liikkumista tuolla pimeään aikaan.
Ei tuolla aamuöisin liiku kun hullut ja humalaiset.
Stevarit , kytät , suharit, hesarinjakajat, noin yleisesti ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa DNA-testauksessa taitaa vaan olla se ongelma että uhrin päällä oli työkamppeet, joihin varmaan muutkin on koskeneet siellä Postilla, joten osumia voi tulla jopa kymmeniä. Tai näin luulisin. Ellei tekijän verta ole sitten ollut vaatteissa, mistä ei ole mielestäni puhuttu.
Näytteeseen taitaa liittyä jotain epäselvää, koska jos se oli 100% varma, ei olisi epäiltyjä vaan se olisi kerrasta poikki.
Voiko olla ettei näytettä edes ole ja pelkästään bluffataan?
Miten niin 100% varma? Jos on tekijän DNA, niin ei sillä suoraan tekijää saada kiinni, ellei tekijä ole aikaisemmin tehnyt sellaista rikosta että se DNA on otettu. Ei siinä DNA:ssa mitään hetua ole, pitäisi muilla keinoin saada tekijä kiinni ja sitten DNA:ta voisi käyttää todisteena tekijän syyllisyydestä. En tarkkaan tiedä mitä DNA:sta saa selville, mutta varmaan jotain tietoa sukupuolesta ja muista henkilön ominaisuuksista mitkä auttaa profiloimaan tekijää. Ongelma usein on vaan ettei olla edes varmoja että DNA on juuri tekijän.
Tuli ajatus virhe, tuon 100% varma sijaan vastasin tuohon "ei olisi epäiltyjä vaan se olisi kerrasta poikki." Ei se kerrasta poikki ole jos on tekijän DNA mutta ei tekijää tiedossa.
Piti ihan tekoälyltä kysyä että mitä tietoja poliisi saa DNA:sta
Sukupuoli: Tutkimuksesta käy ilmi, onko näyte peräisin miehestä vai naisesta (sukupuolikromosomialueen avulla). [1]
Mitä DNA-tunnisteesta ei saa Suomessa selville (ja miksi)?
Ulkonäkö, sairaudet tai henkilökohtaiset ominaisuudet: Suomen nykylainsäädännön mukaan poliisi ei saa tutkia tai käyttää hyväkseen DNA:n koodaavia alueita, joista selviäisivät esimerkiksi silmien tai hiusten väri, etninen tausta tai alttius sairauksille. [1]
Huom: Laajempia fenotyypityksiä (kasvonpiirteiden tai iän määrittämistä pelkästä DNA:sta) tai kaupallisten sukupuu- ja geeni-isopankkien hyödyntämistä on keskusteltu ja joissakin maissa käytetty, mutta Suomen lainsäädäntö asettaa tälle tiukat rajat. [1, 2]
Mistä näyte otetaan: Poliisi voi ottaa DNA-näytteen (yleensä posken limakalvolta) henkilökatsastuksessa, jos henkilöä epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on yli 6 kuukautta vankeutta, tai tietyistä muista rikoksista (kuten rattijuopumus).
Eipä siitä sitten Suomessa voida selvittää muuta kuin sukupuoli vaikka teknisesti olisi mahdollista muutakin tietoa saada ja DNA-näytettä ei voi ottaa jos ei epäillä rikoksesta josta ankarin rangaistus on yli 6 kuukautta vankeutta. Eipä se DNA paljoa auta rikoksen selvittämisessä, pitäisi kyllä lakimuutoksia tehdä tämän asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kesti poliisilta näin kauan? Ihan oikeasti tuon nyt luulisi olevan ensimmäisiä juttuja, että selvitetään onko lähistöllä mt-ongelmaisten asuntolaa ja testattaisiin kaikki. Ihan käsittämätöntä jos eivät ole tuota aiemmin tutkineet. Tuntuu siis mahdottomalta käsittää.
Varsinkin tällaisessa tapauksessa tämä tuntuu jopa virkarikokselta että ei helvetti älytä tuollaista asiaa.
Tutkinta oli puutteellista alusta lähtien kun pidätettiin se pikku huopalahden hemmo joka oli murhapaikan tienoilla jotain epämääräistä tehnyt. Menetettiin arvokkaita tunteja, heti kun olisi k9 lähtenyt jäljittämään.
Miten niin 100% varma? Jos on tekijän DNA, niin ei sillä suoraan tekijää saada kiinni, ellei tekijä ole aikaisemmin tehnyt sellaista rikosta että se DNA on otettu. Ei siinä DNA:ssa mitään hetua ole, pitäisi muilla keinoin saada tekijä kiinni ja sitten DNA:ta voisi käyttää todisteena tekijän syyllisyydestä. En tarkkaan tiedä mitä DNA:sta saa selville, mutta varmaan jotain tietoa sukupuolesta ja muista henkilön ominaisuuksista mitkä auttaa profiloimaan tekijää. Ongelma usein on vaan ettei olla edes varmoja että DNA on juuri tekijän.