IS: Postinjakajanaisen, 24, murhassa paljastui uusi yksityiskohta – jäljet johtivat lähitaloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntomerkit olivat alusta asti onnettomia. Niiden perusteella ei pitkälle edes voinut pötkiä. Ja sitten vielä sekin, että otettiin verekseltään kiinni väärä verinen mies. Ilman tätä verikundia olisi tekoipaikalle varmaankin tuotu heti poliisikoirat. Nyt näin ei tapahtunut ja oikea tekijä pääsi pakoon.

Ai niin tuo oli ihan käsittämätön sattuma, että joku väärä verinen hörhö osui paikalle.

Ei nyt niinkään, alue huomioon ottaen

Poliisi luuli saaneensa tekijän tuoreeltaan kiinni. Näin ei ollut, mikä koitui varsinaisen tekijän onnenpotkuksi. Alkututkinta meni niin päin p:tä kuin se vain voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Joko tämä oli erittäin hyvin suunniteltu operaatio tai sitten ihan jonkun piri- tai pipipään äkiipikaistuksissaan tekemä m urha. Tai jotain tältä väliltä.

Mitä ite vähän tutustunut niin taitaa olla aika selvää että se piri- pipipää tai ehkä peukkupää nykyisin, tuskin mitään motiivia siihen hyvin suunniteltuun murhaan. Impulsiivisista sekotapoista nyt yleensä jää kiinni, mutta varmaan tuuria ollut vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää miten monta sopivaa hiipparia pienellä alueella on ollut liikkeellä tuohon aikaan

Joo ja yllättävää jos tekijä ei ole kuitenkaan kukaan noista vaan siellä on ollut vielä yksi lisää!

Tunnusta olitko se sinä kiimakulli.

Toivotaan että etsijät löytävät etsimänsä…saartorengas pienenee

On se kumma kun ei postiakaan saa jakaa rauhassa  enää

Aina tuuriakin - enemmän tai vähemmän - pitää pahantekijällä olla mukana, kun pääsee livahtamaan tuolla tavalla pakoon viranomaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että etsijät löytävät etsimänsä…saartorengas pienenee

Joten pakene maasta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että etsijät löytävät etsimänsä…saartorengas pienenee

Joten pakene maasta .

Voi olla että tekijä jossain mokadishun rannikolla siemailee coctailia ja polttelee khattia

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansallisuuden nähdä dna-jäljestä. Sukupuoli. Muut? Joskin voi tarvita muutakin kuin epäilty dna, että varmistuu. Mitä muita ainesosia tai hiukkasia oli uhrin vaatteissa, joka voi olla tekijän.

Kansallisuuden? Voi Luoja sinua 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi luuli saaneensa tekijän tuoreeltaan kiinni. Näin ei ollut, mikä koitui varsinaisen tekijän onnenpotkuksi. Alkututkinta meni niin päin p:tä kuin se vain voi mennä.

Tuo on vähän omituista koska oikeudessa moni on selvinnyt kun täyttä näyttöä ei ole ollut, että miksi poliisi lopettaisi normaalin rikostutkinnan kesken saatuaan jonkun jampan kiinni ja ajateltuaan että siinä on syyllinen,  Pitäisi olla niin että tutkinta viedään täydellä teholla läpi vaikka pari varmaa syyllistäkin siinä välissä löytyisi.  Ruotsissakin kauan kauan sitten nappasivat ministerin puukottaneeksi väärän henkilön, oli tunnettu häiriintynyt joka oli mm. bussissa uhannut lipuntarkastajaa puukolla, lopulta löytyi sitten se serbi vai mikä olikaan ja häiriintyneestä tuli tv-julkkis ja korvausten saaja.

Jos saisi Suomessakin käyttää sukututkimus-DNA:ta...mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansallisuuden nähdä dna-jäljestä. Sukupuoli. Muut? Joskin voi tarvita muutakin kuin epäilty dna, että varmistuu. Mitä muita ainesosia tai hiukkasia oli uhrin vaatteissa, joka voi olla tekijän.

Kansallisuuden? Voi Luoja sinua 

Jos ei kansalaisuutta niin luulisi että siitä jotain etnisyyttä selviää, ainakin että onko apina vai ihminen ja tuollaista

Koska poliisi ottaa koko ajan epäillyistä tekijöistä dna-näytteitä, sillä täytyy olla jotain, johon se voi niitä verrata.

Miksi joku selaisi hesareita? Luuliko löytävänsä jotain, vai etsikö kirjepostia eikä tiennyt sen tulevan vasta päivällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi luuli saaneensa tekijän tuoreeltaan kiinni. Näin ei ollut, mikä koitui varsinaisen tekijän onnenpotkuksi. Alkututkinta meni niin päin p:tä kuin se vain voi mennä.

Tuo on vähän omituista koska oikeudessa moni on selvinnyt kun täyttä näyttöä ei ole ollut, että miksi poliisi lopettaisi normaalin rikostutkinnan kesken saatuaan jonkun jampan kiinni ja ajateltuaan että siinä on syyllinen,  Pitäisi olla niin että tutkinta viedään täydellä teholla läpi vaikka pari varmaa syyllistäkin siinä välissä löytyisi.  Ruotsissakin kauan kauan sitten nappasivat ministerin puukottaneeksi väärän henkilön, oli tunnettu häiriintynyt joka oli mm. bussissa uhannut lipuntarkastajaa puukolla, lopulta löytyi sitten se serbi vai mikä olikaan ja häiriintyneestä tuli tv-julkkis ja korvausten saaja.

Jotenkin vaikea uskoa että tutkinnanjohtaja on laiminlyönnyt perustutkinnan sen takia että epäilty on saatu kiinni, kyllä silti kiireellä pitäisi tehdä sitä perustutkintaa, vaikka olisi oikea epäilty niin kaikki mahdollinen todistusaineisto pitää kerätä ja toki sekin että se epäilty on epäilty eikä varma, jäljet viilenee koko ajan mitä enemän aikaa hukkaa. Ja vaikka olisi oikea tekijä kiinni niin halutaan mahdollisimman hyvä tapahtumien kulku selvittää, en vaan usko siihen että ollaan joku napattu ja todettu että tämä oli tässä ja laiskasti tutkittu perustutkintaa tai sitten on tosi paska tutkinnanjohtaja. No toisaalta ei syyllistä ole löytynytkään.

Mihinkään kovin kummoiseen etukäteissuunnitteluun en tässä tapauksessa usko, koska silminnäkijä tosiaan näki tyypin liikuskelevan ennen surmatyötä hermostuneesti piha-alueella. Jonkin sortin aineissa oli todennäköisimmin.

Vierailija kirjoitti:

Koska poliisi ottaa koko ajan epäillyistä tekijöistä dna-näytteitä, sillä täytyy olla jotain, johon se voi niitä verrata.

Näin voisi päätellä ja se että voidaan varmistaa sillä DNA:lla jos löytyy epäilty, toki mahdollista että on löydetty DNA:ta mistä ei olla varma että on tekijän, luulisin että poliisilla on kuitenkin tekijän DNA

Massatestauksiin ei ole ryhdytty lähialueella. Nyt se taitaisi olla jo myöhäistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kesti poliisilta näin kauan? Ihan oikeasti tuon nyt luulisi olevan ensimmäisiä juttuja, että selvitetään onko lähistöllä mt-ongelmaisten asuntolaa ja testattaisiin kaikki. Ihan käsittämätöntä jos eivät ole tuota aiemmin tutkineet. Tuntuu siis mahdottomalta käsittää.

Voiko olla liian poliittisesti epäkorrektia? Lähteä seulomaan automaattisesti ns. heikommassa asemassa olevia, kuten nykyään sanotaan

En tiedä poliittisesti epäkorrektista, mutta en tiedä voiko murhatapauksissakaan oikein perustellusti vaatia dna-näytteitä esim. naapureilta ihan vain siksi, että ovat naapureita. Ja varsinkaan seuloa niitä naapureita sen perusteella, kenellä sattuu olemaan mt-ongelmia.

Siis en minä tiedä. Luulisin vain, ettei ole laillista ilman perusteltua syytä epäillä.