Miten joku maisteri kuvittelee olevansa korkeasti koulutettu? Suomessa on 55 000 tohtoria. Nämä ovat oikeasti korkeasti koulutettuja ihmisiä

Miksi olet noin aggressiivinen?

Itse olen FM, kuten suunnilleen kaikki muutkin suomalaiset. Ei minulla ole mitään ongelmaa tohtorien kanssa. He ovat väitelleet, minä en. So?

Voisitko AP jotenkin selittää tätä purkaustasi?

Ap:llä on kompleksi oman koulutuksensa suhteen, jäikö koulut käymättä? Siksi hän vähättelee yliopistotason peruskoulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on kompleksi oman koulutuksensa suhteen, jäikö koulut käymättä? Siksi hän vähättelee yliopistotason peruskoulutusta.

Erikoista, että pitää ihan aloitus tehdä... Eikä hän oikeastaan edes sano mitään.

Ovathan he korkeakoulutettuja vaikka tohtorit ovat vielä korkeanmin koulutettuja. Mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on kompleksi oman koulutuksensa suhteen, jäikö koulut käymättä? Siksi hän vähättelee yliopistotason peruskoulutusta.

Erikoista, että pitää ihan aloitus tehdä... Eikä hän oikeastaan edes sano mitään.

Aloitus sanoo sen mitä sanoo, että Suomessa on 55 000 tohtoria, jotka ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä. Suhteessa heihin maisteri ei ole korkeasti koulutettu, vaan matalasti koulutettu.

Mun perheessä on kaksi tohtoria, TT ja FT. Ensimmäisestä tuli tohtori vasta eläkkeellä, vasta sitten oli aikaa. Toinen väitteli jo 27-vuotiaana ja teki uransa yliopistossa.

Päivänselvä juttu:

Ap:n lapsi kävi amiksen ja selviytyi siitäkin niukin naukin. 

Tuttavan lapsi valmistu maisteriksi, mistä tuttava on iloisena ja ylpeänä kertonut.

Ap on kateudesta vihreä.

Case closed.

Pillutieteen tohtoreita?

Vierailija kirjoitti:

Pillutieteen tohtoreita?

No sitähän naistutkimus käytännössä on.

Korkeasti koulutetuiksi luetaan henkilöt, jotka ovat suorittaneet korkea-asteen tutkinnon yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa.

Suomessa on yli 1,5 miljoonaa korkea-asteen tutkinnon suorittanutta, mikä vastaa noin kolmannesta yli 15-vuotiaasta väestöstä.

Koulutusta kysyttäessä maisteri raksii ruudun ”ylempi korkeakoulututkinto”. Ehkä ap voi perustaa kansanliikkeen ajaman muutosta tähän kauhistuttavaan asiain tilaan :’)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on kompleksi oman koulutuksensa suhteen, jäikö koulut käymättä? Siksi hän vähättelee yliopistotason peruskoulutusta.

Erikoista, että pitää ihan aloitus tehdä... Eikä hän oikeastaan edes sano mitään.

Aloitus sanoo sen mitä sanoo, että Suomessa on 55 000 tohtoria, jotka ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä. Suhteessa heihin maisteri ei ole korkeasti koulutettu, vaan matalasti koulutettu.

Niin, AP. Osoittaa kehittynyttä ajattelua, että kykenet vain toistamaan sen, mitä jo sanoit.

(Hän ottaa tämänkin varmaan tosissaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillutieteen tohtoreita?

No sitähän naistutkimus käytännössä on.

Ollut jo monta vuotta sukupuolentutkimus. Ei nais-.

Ohis

Suomessa on arviolta noin 1 900 työtöntä tohtoria (mukaan lukien Helsingin yliopiston ja muiden tutkimuslähteiden raportoimat tuoreemmat luvut, aiemmin määrä on liikkunut noin 1 300 - 1 400 tuntumassa). 

Tilanteeseen liittyviä keskeisiä faktoja:

Pitkäaikaistyöttömyys: Suuri osa työttömistä tohtoreista (yli kaksi kolmasosaa) kuuluu pitkäaikaistyöttömien joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on kompleksi oman koulutuksensa suhteen, jäikö koulut käymättä? Siksi hän vähättelee yliopistotason peruskoulutusta.

Erikoista, että pitää ihan aloitus tehdä... Eikä hän oikeastaan edes sano mitään.

Aloitus sanoo sen mitä sanoo, että Suomessa on 55 000 tohtoria, jotka ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä. Suhteessa heihin maisteri ei ole korkeasti koulutettu, vaan matalasti koulutettu.

Ei korkeasti koulutettu tarkoita korkeiten koulutettua vaan sellaista, jolla on korkea-asteen tutkinto.

Ei mun tuntemat maisterit tuollaisia höpise 😄

Julkaisuluetteloni pituus ylittää selvästi tohtoreiden mediaanin. En vain halunnut lähteä tutkimusprojektikaruselliin, vaan jotain vakaampaa muttei silti byrokraattista paperinpyörittelyä. Laumasielut noudattavat ennalta määriteltyjä urapolkuja.

Suomessa tutkintojen tasot määrittelee lainsäädäntöön perustuva Suomen tutkintojen ja muiden osaamiskokonaisuuksien viitekehys. Siitä säädetään laissa 93/2017 ja valtioneuvoston asetuksessa 120/2017.

Opetushallituksen virallisen luokituksen mukaan:

Taso 6: alempi korkeakoulututkinto (kandidaatti) ja AMK-tutkinto.

Taso 7: ylempi korkeakoulututkinto (maisteri) ja ylempi AMK-tutkinto.

Taso 8: lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot.

Eli maisterin tutkinto on virallisesti korkeakoulutuksen ylempi tutkinto ja kuuluu tasolle 7. Tohtorin tutkinto kuuluu tasolle 8.

Se, että Suomessa on 55 000 tohtoria, ei muuta tutkintojen virallista määrittelyä. Kyse ei ole kenenkään henkilökohtaisesta mielipiteestä, vaan lakiin perustuvasta tutkintojen luokittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on kompleksi oman koulutuksensa suhteen, jäikö koulut käymättä? Siksi hän vähättelee yliopistotason peruskoulutusta.

Erikoista, että pitää ihan aloitus tehdä... Eikä hän oikeastaan edes sano mitään.

Aloitus sanoo sen mitä sanoo, että Suomessa on 55 000 tohtoria, jotka ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä. Suhteessa heihin maisteri ei ole korkeasti koulutettu, vaan matalasti koulutettu.

Niin, AP. Osoittaa kehittynyttä ajattelua, että kykenet vain toistamaan sen, mitä jo sanoit.

 

(Hän ottaa tämänkin varmaan tosissaan.)

Ihmisiä hyvä muistuttaa tosiasioista. Suhteessa tohtoriin maisteri on matalasti koulutettu ihminen. Suhteessa triplatohtoriin maisteri on poikkeuksellisen matalasti koulutettu ihminen.