Lue keskustelun säännöt.
Persut ei luota tieteteeseen
12.11.2026 |
Ne luottaa ÖYHÖTYKSEEN!
"Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat muita puolueita epäilevämmin tieteeseen ja yliopistoihin."
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää. Omakin luotto vähentynyt mitä pidemmälle olen opiskellut.
Eli oma aivokapasiteettisi loppui kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettele oikeinkirjoitus.
Tuo on persukielellä ihan oikein kirjoitettu, tuo opetellaan elämäm kolussa ekana vuonna.
Da da dam dam damidami dam... osa ihmisistä on tyhmiä ja hekin saavat äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt persujen väittävän, että sukupuolia on kymmeniä
tai jopa satoja.
Fyysisiä sukupuolia (sex) on kaksi ja lisäksi eroasteisia sekoituksia. Henkinen/sosiaalinen (gender) on sitten oma lukunsa, niitä on vaikka kuinka.
Ja tuo paskanlänkytys on teidän vassukoiden mielestä tiedettä?
Tämä "paskanlänkytys" on mitä suurimmassa määrin tiedettä, enemmän kuin persujen "näin nämä asiat koetaan" -länkytys. Ei tarvitse olla vassari ymmärtääkseen ettei tieteen tehtävä ole palvella valtaa eikä ideologiaa, vaan tutkia maailmaa. Välillä sitten löytyy asioita, jotka ei sovi omaan ennakkokäsitykseen, mutta se on voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Ano tietää, että maapallo on litteä
Ano myös "tiesi" että Venäjä on ihana maa. Juu, tosi on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suosittelisi puhumaan öyhötyksestä mitään kun päivittäin palsta on täynnä näitä sinun persualoituksiasi. Teet juuri sitä mitä alunperin kutsuttiin öyhöttämiseksi, ennen kuin joku kaltaisesi pässi keksi käyttää sitä kaikesta eri mieltä olevasta puheesta.
Ja sinulla menee tämä "öyhötys" ihon alle. Harmittaako kun muut tunkevat reviirillesi?
eri
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt persujen väittävän, että sukupuolia on kymmeniä
tai jopa satoja.
Aika moni perussuomalainen on yhdessä thaimaalaisen kanssa tai muuttanut sinne "m*ädätetystä Suomesta". Thaikuissa on 18 eri sukupuolta virallisesti. Mikä on perussuomalaisten yleisin valinta parisuhteeseen näistä sukupuolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää. Omakin luotto vähentynyt mitä pidemmälle olen opiskellut.
Eli oma aivokapasiteettisi loppui kesken.
Outo tulkinta. Ennemminkin opin näkemään tieteen ympärillä pyörivää vilunkipeliä, kun julkaisujen ja viittausten saaminen menee rehellisen tieteen tekemisen yli. Juuri oli uutisissa, että tutkimuksen pääkirjoittajan nimi painaa enemmän kuin mm. käytetyn metodologian tarkoituksenmukaisuus. Junnujen tutkimuksia ei julkaistu, mutta kun nimeä vaihdettiin, niin alkoi kelvata.
t. PS-äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt persujen väittävän, että sukupuolia on kymmeniä
tai jopa satoja.
Aika moni perussuomalainen on yhdessä thaimaalaisen kanssa tai muuttanut sinne "m*ädätetystä Suomesta". Thaikuissa on 18 eri sukupuolta virallisesti. Mikä on perussuomalaisten yleisin valinta parisuhteeseen näistä sukupuolista?
Puhut puolueesta, joka roudaa musta miehiä jäsenilleen puolisoiksi ja jakelee kansalaisuuksia kuin lapsille karkkia, mutta on vastustavinaan maahan muuttoa.
Miksi kuvittelet persuilta löytyvän mitään johdonmukaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sille voi mitään että yliopistoissa vallitsee täysin epätieteellinen woketus ja pale-aktivismi vastoin kaikkia historiallisia faktoja , mm.
kommunismi vallannut, tosin ei tietenkään kaikkia yliopistoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää. Omakin luotto vähentynyt mitä pidemmälle olen opiskellut.
Eli oma aivokapasiteettisi loppui kesken.
Outo tulkinta. Ennemminkin opin näkemään tieteen ympärillä pyörivää vilunkipeliä, kun julkaisujen ja viittausten saaminen menee rehellisen tieteen tekemisen yli. Juuri oli uutisissa, että tutkimuksen pääkirjoittajan nimi painaa enemmän kuin mm. käytetyn metodologian tarkoituksenmukaisuus. Junnujen tutkimuksia ei julkaistu, mutta kun nimeä vaihdettiin, niin alkoi kelvata.
t. PS-äänestäjä
Eli suomeksi: et ymmärtänyt lukemiasi asioita etkä pitänyt niistä ja päätit keksiä että tiede on humpuukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sille voi mitään että yliopistoissa vallitsee täysin epätieteellinen woketus ja pale-aktivismi vastoin kaikkia historiallisia faktoja , mm.
kommunismi vallannut, tosin ei tietenkään kaikkia yliopistoja
Tai siis "vallitsee". Ei sinua ja hengenheimolaisiasi tiede kiinnosta kuin työkaluna omien ideoittenne tukemiseen ja jos se ei onnistu, on tiede silloin "wokea" ja tieteentekijät "kommareita" (niin kuin kaikki muutkin joista ette pidä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää. Omakin luotto vähentynyt mitä pidemmälle olen opiskellut.
Eli oma aivokapasiteettisi loppui kesken.
Outo tulkinta. Ennemminkin opin näkemään tieteen ympärillä pyörivää vilunkipeliä, kun julkaisujen ja viittausten saaminen menee rehellisen tieteen tekemisen yli. Juuri oli uutisissa, että tutkimuksen pääkirjoittajan nimi painaa enemmän kuin mm. käytetyn metodologian tarkoituksenmukaisuus. Junnujen tutkimuksia ei julkaistu, mutta kun nimeä vaihdettiin, niin alkoi kelvata.
t. PS-äänestäjä
Eli suomeksi: et ymmärtänyt lukemiasi asioita etkä pitänyt niistä ja päätit keksiä että tiede on humpuukia.
Ei tiede ole humpuukia vaan tieteellinen menetelmä ei aina johda totuuteen johtuen esim. tutkijoiden vilpillisyydestä tai epäpätevyydestä. Etkö keksi historiasta yhtään "tieteellistä totuutta", joka olisi myöhemmin osoitettu vääräksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhin tapa saada itelleen valtaa ja sen myötä mm. rahaa on saada kansa toisiaan vastaan, löytää vihan kohde, joka tuhoaa kaiken hyvän (wokesuvakkihuorat m*dättävät Suomen) ja levittää niin paljon epäluottamusta virallisia tai muuten vahvoja tiedon inatituutteja kohtaan, ettei kukaan enää usko mimihinkään, kaikki asia- ja järkipuhe jää jalkoihin, kaikki yhteistä hyvää ajavat hiljennetään tällä mökällä, ja näin voi puskea sitä omaa agendaa yhä helpommin ja helpommin eetteriin. Toiminu tuhansia vuosia, toimii yhä. Miks perussuomalaiset jättäis siis tätä toimintatapaa käyttämättä?
Sit taas sadan vuoden päästä jotkut fiksut miettii miten hemmetissä noi oli niin s*atanan tunareita, et anto vapaaehtosesti vetää itteään kuivana kakkoseen ja nauttivat siitä hurmoksellisesti.
Onko luetella joitain esimerkkejä sellaisesta touhusta suomessa 2000-luvulla minkään puolueen tai instituution tai median toimesta, mikä ois omiaan herättämään luottamusta joka ei horju öyhötyksestä. Luottamus on sillä tapaa ikävä tunnetila tai konsensus että sitä ei voi pakottaa missään eli voidaan kyllä yrittää tukkia ihmisten suut tai saada ihmiset tekemään epämieluisia asioita ja sietämään kaiken paskaamista, mutta luottamusta ei kukaan pysty pakottamaan.
"Trust the science", aivovammainen lammas määki.
MItä kauemmas oikeistoon mennään, sitä matalammalla ÄO:lla siellä väki sinnittelee. TIedettä taas tehdään korkealla ÄO:lla, joka on vasemmistotyypillinen ominaisuus.
Ihan samalla tavoin rikollisuuskin jakautuu enemmän oikeistoon. Kaikissa vaaleissa PS:n ehdokkailla on korkein rikosfrekvenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää. Omakin luotto vähentynyt mitä pidemmälle olen opiskellut.
Eli oma aivokapasiteettisi loppui kesken.
Tämäkin varmaan herättää luottamusta jos joku sanoo että ei luota tai luottamus horjuu niin sanotaan vastauksena että olet vaan aivan saatanan tyhmä. Todetusti tää keino toimii ja ihminen toteaa sen jälkeen että kannattaa sittenkin vain luottaa siihen mitä älymystö kertoo. Etenkin kun on luvattu hopealautasella paljon etuja ja parempaa elinympäristöä tavalliselle ihmiselle sun muuta palkkioksi siitä että luotat. Eikun ai niin ei ole enää edes luvattu yhtään mitään muuta kuin että "koittakaa nyt sietää".
Ei tietenkään luota koska tiede osoittaa heidän olevan väärässä monessa asiassa. Joten he kieltävät tieteen ja väittävät perslävestä repimänsä paskan olevan faktaa.
Ja tuo paskanlänkytys on teidän vassukoiden mielestä tiedettä?