Miltä tuntuu kun yli 60 miljoonan tulot vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroja prosentuaalisesti kuin sinä?

Hyvältähän se tuntuu että joku maksaa määrällisesti noin helvetisti veroja, joilla meidän muiden palveluita kustannetaan.

Ansiotulon progressio on kyllä perseestä, varsinkin noin jyrkkänä kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät eivät ymmärrä, ettei rahan arvo muutu vaikka tienaisi miljardeja.

Rikkaat ja miljadöörit eivät ymmärrä, että pienituloisille 80 euron leikkaukset budjetista ja samalla nousevat kulut tuntuvat suoraan arjen budjetissa, kun taas miljardööreille tämä ilmiö on taloudellisesti täysin merkityksetön pisara meressä.

Erityisesti lapset joutuvat kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla sinun ainoa tulonlähde noi toisilta pakolla otetut rahat?

Pakolla otetut rahat? Jäähän tuossa vielä satoja tuhansia euroja millä mällätä kuukaudessa. En usko että valittavat ruoan, bensan tai sähkön hinnasta

Ruoan, bensan ja sähkön hinta koskettaa myös niitä joilla on sama veroprosentti kuin miljoonamiehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista huipouveronmaksajieta tekee hyvää Suomelle ihan vapaaehtoisesti. 

Auttaa uusia yrittäjiä ja yksilöitä. 

Ja noilla tuloilla maksetaan veroja niin paljon, että alkaa lähestyä prosenttia koko verotuloista. Ei tarvita kuin 20 noita, niin muiden ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan. 

Suomen eniten tienaavat henkilöt maksavat tyypillisesti veroja vain joitakin kymmeniä miljoonia euroja vuodessa (esimerkiksi peliyhtiö Supercellin perustajat parhaina vuosinaan). Vaikka summat ovat yksilötasolla valtavia, ne ovat promillen murto-osia koko valtion ja kuntien veropotista. Yhteiskunnan rahoitus nojaa edelleen vahvasti laajaan keskiluokkaan, vähävaraisiin ja kulutusveroihin.

 

Suomalainen verojärjestelmä suojelee rikkaita ja heidän pääomaa ja rankaisee kuluttamista, mikä vaikeuttaa pienituloisten vaurastumista ja helpottaa rikkaiden rikastumista. 

Ja Suomi velkaantuu niin että hirvittää.

Aloitus ei ole edes totta.
Yritys maksaa voitosta 20% yhteisöveroa (laskee 18%)
100€=>80%
jos se maksaa kaiken voiton osinkona makasaa saaja 30%-40% veroja sanotaan se 34%
80€=>52.8€

Eli maksoi 47.2% veroja.
 

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärien tuloilla, kohtuullisetkin verot ovat valtavat ja niillä maksetaan varmasti paljon yli sen, mitä miljonääri itse täällä palveluja käyttää. Jos miljonäärejä puristaa enemmän, he lähtevät. Ahneella on paskainen loppu, kannattaisi vasemmistonkin muistaa. 

Verovelvollisuus Suomeen säilyy ulkomaille muuton jälkeenkin kolme vuotta.

Ja onhan monissa maissa jo säädetty verolakeja jossa verotetaan ihmisiä jotka ovat rikastuneet maassa josta lähtevät.

Vierailija kirjoitti:

Ei vain tunnu oikealta että ennestään köyhien niskavilloista revitään lisää Suomen velkaantumisen myötä mutta edes sitä yhtä prosenttia ei voi rikkailta verottaa lisää vaan antaa verohelpotuksia.

Niin, mihin he näitä verohelpotuksia edes tarvitsevat?

Pieni- ja keskituloinen tarvitsisi sitä ruokaan, lasten harrastuksiin ja vaatteisiin sähköön ja bensaan.

Rikkailla olisi myös mahdollisuus erillaisiin verosuunnitelmiin, jolloin voisi maksaa 0€ Suomeen, 
Kateus vie kalatkin vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Minja Koskela haluaa 75 % verotuksen rikkaille.

Höpö, höpö. Kohtuus kaikessa.

"Sitten kun mulla on nollatulot, niin voin maksaa 100% veroja ja olla Suomen paras verojen maksaja".

Tällaista on vasemmiston taloustaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain tunnu oikealta että ennestään köyhien niskavilloista revitään lisää Suomen velkaantumisen myötä mutta edes sitä yhtä prosenttia ei voi rikkailta verottaa lisää vaan antaa verohelpotuksia.

Niin, mihin he näitä verohelpotuksia edes tarvitsevat?

 

Pieni- ja keskituloinen tarvitsisi sitä ruokaan, lasten harrastuksiin ja vaatteisiin sähköön ja bensaan.

Suomen iso ongelma on, että meiltä puuttuu pääomat, joilla investoida uusiin ja nykyisiin yrityksiin ja luoda sitä kautta työpaikkoja. Antaa pääomien siis vain kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa joskus Suomen kouluissa alettaisiin opettaa taloustietoa lapsille niin saataisiin taloudesta ymmärtäviä aikuisia.

Se taitaa olla poliittisesti mahdotonta.

Ei auta nyt nuoria edes koulutus kun työpaikkoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Sitten kun mulla on nollatulot, niin voin maksaa 100% veroja ja olla Suomen paras verojen maksaja".

Tällaista on vasemmiston taloustaito.

Olen melko pienituloinen ja maksan veroni ihan mukisematta ja olisin valmis maksamaan vaikka vähän enemmän mutta en ymmärrä miksi hyvätuloisille ja rikkaille annetaan verohelpotuksia Suomen surkeassa taloustilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt erityisesti miltään tunnu. Mutta pistää se ajattelemaan. 

Pääomaveroprosentti on pieni vain, jos on suuret pääomatulot. Onhan se sihteellisen vähän maksaa 34 % miljoonatuloista. 

Pienistä  (0 - 30 000 €) pääomatuloista sen sijaan 30 %:n vero on valtavan suuri. 

Tämä systeemi kohtelee hyvin rikkaita ja huonosti pienyrittäjiä. Olisiko tasapuolisempaa, jos 

a) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi tasavero, esim. kaikille 20 % (ja esim. alle 10 000 €/vuosi verottomana)?

b) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi sama progressio?

Pääomatuloissa pitää muistaa se, että ne verotetaan kahteen kertaan. Ensin yhteisöveron muodossa (20%) ja sen jälkeen pääomaveroprosentilla (34%). 
 

Pääomatulojen ja palkkatulojen verotus on ollut aikaisemmin yhteneväinen. Ne eriytettiin vasta joskus 1990-luvun laman aikana. 

Silloin elettiin erilaisesa maailmassa kuin nykyään. Silloin ei ollut alustataloutta eikä aliurakoitsijoiden ketjutusta, jotka pakottavat matalapalkkaiset työläiset yrittäjiksi. Ei ollut myöskään tätä ilmiötä, että rikkaimmat kiertävät veroja ottamalla tulonsa palkan sijaan pääomatuloina. Nämä ilmiöt ovat tulleet sen jälkeen, kun nuo verotukset eriytettiin.

Kyllä viisas aina veroja osaa kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin lähellä sosialistista taloutta kuin länsimaisessa maailmassa on ylipäätään mahdollista. Talous on suljettu ja voimakkaasti säädelty. Markkinoilla ei kilpailla vaan niitä ohjaa korporaatiovallan päätökset ja lait. Pääomien ja yritysten omistus on erittäin alhaisella tasolla. Kansalaisten ostovoima on hyvin heikko. Verotus on maailman kovinta. Suuri osa kansantulon veroista häviää köyhäinapuun ja byrokratiaan. Poliittinen korruptio rehottaa. Valtion talous on kaatumassa velkoihin. Näin kävi kaikille Itä-Euroopan maille 90-luvulla. Suomi on kitkutellut tähän saakka.

Verotus Suomessa ei ole maailman kovinta.  

 

Kokemuksia muista Pohjoismaista ja erityisesti Norjasta.

 

Samoilla tuloilla Norjassa kuin Suomessa (tein keikka- ja osa-aikatyötä) ansiotuloprosentti oli isompi Norjassa.

 

 

Norjassa on omaisuusvero, jo n. 200 000 euron omaisuudesta joutuu maksamaan omaisuusveroa omaisuudesta molemmissa maissa (säästöt, sijoitukset, asunnot, vapaa-ajanasunnot, moottoriajoneuvot)

 

Pääomavero vuokratusta asunnosta Norjassa oli 22 % mutta jos vuokrasi enemmän kuin 5 asuntoa ammatikseen niin veroprosentti oli max. 50,6 %. 

 

Norjassa on exit-vero eli jos muutat pois maasta niin joudut maksamaan veroa Norjassa hankkimasta omaisuudesta, erityisesti osakeomaisuudesta norjalaiset joutuvat maksamaan exit-veroa.

 

Verovelvollisuus Norjaan säilyy 3-4 vuotta siitä kun olet muuttanut maasta tai sinulla on omaisuutta maassa (esim. asunto).

Kovaa on verotus mutta eikös siltäkin rikkaat pakene Sveitsiin?

Parempi kuin se että esim oikeasti rikkaat esim Bezos ja Musk maksaa kikkailujen jälkeen alle 2%.

Aikamoisia Roope Ankkoja nämä rikkaat. Kitupiikkejä. Kun tienataan vuodessa 60 miljoonaa, niin eihän siitä voi hirveesti veroja maksaa, koska 2000 vuoden kuluttua oltaisi keppikerjäläisiä.

Ei tarttis ku kerran tulla 60 miljoonaa, niin siitä kun menisi veroihin vaikka puolet, niin jäljelle jäävällä summalla pärjäisi hyvin koko sen parisenkymmentä vuotta kestävän loppuelämän. Mutta eihän kaikille riitä 200 miljoonaakaan 20 vuodeksi. Lisää pitää rohmuta. Sitten köyhiltä viedään pölytkin nurkista.

Ei ne nyt ihan noin yksinkertaisesti lasketa. Jollain voi olla vähennyksiä tms Älä huoli, kyllä kateelliset huolehtivat puolestasi.

Meillä olisi paljon rikkaita, jos vähätuloisiltakin perittäisiin ne maksut, mitä he saavaat yhteiskunnalta ilmaiseksi.

Kuten koulutus lapsille, jopa pinaattilettuja lapsille, terveydenhoito lapsille, asuntoja lapsille jne- Nisitä lysteistä tulee monessa maassa melkoinen veron lisäys.

Vierailija kirjoitti:

"vaan" 30 prosenttia 60 miljoonasta on "vaan" 18 miljoonaa

"Vaan" kuinkahan moni kateellisista maksaa tuota koko elämänsä aikana, hyvin harvalla ei edes koko suku maksa tuota elinaikanaan veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista huipouveronmaksajieta tekee hyvää Suomelle ihan vapaaehtoisesti. 

Auttaa uusia yrittäjiä ja yksilöitä. 

Ja noilla tuloilla maksetaan veroja niin paljon, että alkaa lähestyä prosenttia koko verotuloista. Ei tarvita kuin 20 noita, niin muiden ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan. 

Suomen eniten tienaavat henkilöt maksavat tyypillisesti veroja vain joitakin kymmeniä miljoonia euroja vuodessa (esimerkiksi peliyhtiö Supercellin perustajat parhaina vuosinaan). Vaikka summat ovat yksilötasolla valtavia, ne ovat promillen murto-osia koko valtion ja kuntien veropotista. Yhteiskunnan rahoitus nojaa edelleen vahvasti laajaan keskiluokkaan, vähävaraisiin ja kulutusveroihin.

 

Suomalainen verojärjestelmä suojelee rikkaita ja heidän pääomaa ja rankaisee kuluttamista, mikä vaikeuttaa pienituloisten vaurastumista ja helpottaa rikkaiden rikastumista. 

Ja Suomi velkaantuu niin että hirvittää.

Jos ne on yirttäjiä, niin silloin kuuluukin maksaa, työllistävät jopa satoja suomalaisia. Esim. kun mammat ei jaksa käydä ruokaa kaupasta, niin jokuhan voltillakin tekee bisnestä.

Älkää vain typerykset ajako niitä vähiä rikkaita pois, kyllä ne maksaa veroja tarpeeksi ja jotkut jopa työllistsävät ihmisiä, eikä sekään kaikki ole voittoa.