Miltä tuntuu kun yli 60 miljoonan tulot vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroja prosentuaalisesti kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveää. Pääomatulot verolle heti!

Ovat jo, kultaseni.

Vierailija kirjoitti:

Paljon maksavat veroja kuitenkin.

Ai pitäiskö vielä vähemmän maksaa vai?

Suomi on niin lähellä sosialistista taloutta kuin länsimaisessa maailmassa on ylipäätään mahdollista. Talous on suljettu ja voimakkaasti säädelty. Markkinoilla ei kilpailla vaan niitä ohjaa korporaatiovallan päätökset ja lait. Pääomien ja yritysten omistus on erittäin alhaisella tasolla. Kansalaisten ostovoima on hyvin heikko. Verotus on maailman kovinta. Suuri osa kansantulon veroista häviää köyhäinapuun ja byrokratiaan. Poliittinen korruptio rehottaa. Valtion talous on kaatumassa velkoihin. Näin kävi kaikille Itä-Euroopan maille 90-luvulla. Suomi on kitkutellut tähän saakka.

Maksavat kuitenkin satoja tuhansia veroja enemmän kuin minä. Olen tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei maksa Suomessa 5000 euron palkasta veroja 34 %, jos ei ole palkan lisäksi muita tuloja. Tuohon veroprosenttiin pääsee noin 8000 euron kuukausituloilla.

Ap laskee nyt veroihin mukaan eläkemaksut, joista kertyy eläkettä. Pääomatuloista ei makseta eläkemaksuja, mutta niistä ei myöskään kerry eläkettä.

Et kai odota trollilta talousosaamista?

Vero.fi:

 

Valtion tuloveroasteikko vuonna 2026:

 

Vuositulot

 

32 600-40 100: vero alarajan ylittävästä  tulon osasta  30,25 %

 

40 100-52 100: vero alarajan ylittävästä tulon  osasta 33,25 %

 

52 100-     vero alarajan ylittävästä tulon osasta 37,50 %

Joo, mutta taulukossa olevat prosentit kertovat vain sen, millä prosentilla maksetaan valtionveroa alarajan ylittävästä summasta. Esim. 5000 euroa kuukaudessa (60 000 euroa vuodessa) ansaitseva ei suinkaan maksa valtionveroa 37,50 % koko palkastaan, vaan vain kuukauden viimeisestä 740 eurosta. 4260 euroa verotetaan alemmalla prosentilla. Käytännössä toki lasketaan vain yksi yhteinen prosentti koko summalle, mutta se on tuolla palkalla selvästi alle 20. Valtionveron lisäksi tulee sitten kunnallisvero ja muut pakolliset maksut.

Minulla on bruttopalkka 6600 e/kk ja veroprosentti (sisältää myös kunnallis- ja kirkollisveron) ilman mitään vähennyksiä 28 %. Lisäksi mener 8,19 % muita pakollisia maksuja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän minullekin kelpaisi 500 000 euron kuukausitulot n. 34 % verotuksella.

Niin koska kuvittelet saavasi sellaiset ilman sitä työtä, minkä tuollainen oikeasti vaatii. Jos sinua oikeasti kiinnostaisi, tekisit töitä palkansaajana saadaksesi pesämunan lainaan, jolla avata ensimmäisen hampurilaisbaarisi. Sitten paistaisit siellä purilaisia aamusta iltaan kunnes on varaa avata toinen piste. Ja joku päivä, jos olet osannut tehdä homman fiksusti ja vähän tuurikin puolellasi, olisit Hesburgerin omistaja. 

Mutta kun ei. Haluat saada 500 000e ilman että tarvitsee tehdä mitään tuosta. Kyllä minäkin maksaisin mieluusti 95% veroa viiden miljoonan vuosipalkasta, jos minun ei tarvitsisi tehdä tuon eteen mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on mennyt että 1 prosentti rikastuu muiden kustannuksella. Meille muille on jäänyt vain maksajan rooli ja kiitokseksi tarvitsemamme palvelut on otettu pois. Ja meidät on manipuloitu uskomaan että tämä on vielä oikein. Suomi muka tarvitsee miljardöörejä ja hyvää tippuu heiltä alaspäin.  Nyt olemme nähneet ettei tuo väittämä ole pitänyt ollenkaan paikkaansa. Meitä on kustu silmään ja pahasti. 

Näin on tosin käynyt läpi koko maailmanhistorian, kaikissa maissa, lyhyitä ja epäonnistuneita sosialismikokeiluja lukuun ottamatta. 

Suomalainen punikki pui nyrkkiä ja kuvittelee että "nyt olemme nähneet ettei". Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Suomi on kapitalistinen maa.

 

Rikkaiden kevyt verotus ja köyhien, työttömien ja sairaiden sosiaaliturvaa  on viime vuosina kiristetty entisestään. Näin ei ole tehty muissa Pohjoismaissa.

 

On maita joissa on varallisuusvero, mm.rikas naapurimaamme Norja. Norjan oikeistopuolueet ovat vasemmistolaisempia kuin Suomen vasemmistopuolueet. 

 

En kannata varallisuusveroa Suomeen mutta on ärsyttävää lukea että Suomi olisi "punikkimaa".

Niissä muissa pohjoismaissa, varsinikin mainitsemassasi Norjassa, on mistä ottaa. Suomi on köyhä ja siksi jää, ei ole mistä ottaa ja jakaa köyhille. Kapitalistimaa olemme siksi, että tarvitsemme niitä harvoja rikkaita jotka meillä on, tuottamaan verotuloja siinä missä keskiluokkakin veroja maksaa.

Tervetuloa Suomen alelaariin – maaperä ja sähkö lähtevät uloskantohintaan.

Suomi on maa, jossa osataan kyllä jakaa oikeistolaista niukkuutta, mutta vaurauden kohdalla iskee aina merkillinen ujous. Kun ulkomainen kaivosjätti tai globaali teknologiajätti kolkuttaa ovelle, meillä levitetään sininen matto ja avataan kassakaapin sijaan lahjapaketti.

Suomen kallioperässä lepää vihreän siirtymän arvokkaimpia mineraaleja, mutta millä ehdoilla niitä kaivetaan? Kansainvälisesti katsoen olemattomalla kaivosverolla. Kun malmi on louhittu ja voitot kotiutettu veroparatiiseihin tai ulkomaisiin pääkonttoreihin, suomalaisille jäävät lähinnä maisemoidut kuopat ja jälkihoidon riskit. 

Kun samaan aikaan Norjassa öljyrahoilla on rakennettu maailman suurin eläkerahasto, niin meillä keskustellaan siitä, olisiko 0,6 prosentin vero jo liian ankara rangaistus rikkaille.

Sama kaava toistuu nyt datakeskuksissa. Suomalaiset ovat maksaneet kalliisti puhtaasta energiaverkostaan, mutta hyödyn kuorivat ulkomaiset pilvipalvelujätit. Ne ostavat halvan sähkömme, pystyttävät peltojen keskelle ikkunattomia peltihalleja ja työllistävät rakennusvaiheen jälkeen kourallisen vartijoita ja huoltomiehiä.

Varsinainen äly, data ja miljardibisnes valuvat valokuitua pitkin Atlantin taakse.

Suomi voisi olla pohjoinen menestystarina, jos emme tyytyisi olemaan raaka-aineiden ja sähkön halpahalli. Oikeistopolitiikan nimissä olemme kuitenkin päättäneet kansalta ja asiantuntijoilta kysymättä, että pääoman houkuttelu on tärkeämpää kuin kansallisvarallisuuden kasvattaminen.

Ei tuo nyt erityisesti miltään tunnu. Mutta pistää se ajattelemaan. 

Pääomaveroprosentti on pieni vain, jos on suuret pääomatulot. Onhan se sihteellisen vähän maksaa 34 % miljoonatuloista. 

Pienistä  (0 - 30 000 €) pääomatuloista sen sijaan 30 %:n vero on valtavan suuri. 

Tämä systeemi kohtelee hyvin rikkaita ja huonosti pienyrittäjiä. Olisiko tasapuolisempaa, jos 

a) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi tasavero, esim. kaikille 20 % (ja esim. alle 10 000 €/vuosi verottomana)?

b) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi sama progressio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei maksa Suomessa 5000 euron palkasta veroja 34 %, jos ei ole palkan lisäksi muita tuloja. Tuohon veroprosenttiin pääsee noin 8000 euron kuukausituloilla.

Ap laskee nyt veroihin mukaan eläkemaksut, joista kertyy eläkettä. Pääomatuloista ei makseta eläkemaksuja, mutta niistä ei myöskään kerry eläkettä.

Et kai odota trollilta talousosaamista?

Vero.fi:

 

Valtion tuloveroasteikko vuonna 2026:

 

Vuositulot

 

32 600-40 100: vero alarajan ylittävästä  tulon osasta  30,25 %

 

40 100-52 100: vero alarajan ylittävästä tulon  osasta 33,25 %

 

52 100-     vero alarajan ylittävästä tulon osasta 37,50 %

Joo, mutta taulukossa olevat prosentit kertovat vain sen, millä prosentilla maksetaan valtionveroa alarajan ylittävästä summasta. Esim. 5000 euroa kuukaudessa (60 000 euroa vuodessa) ansaitseva ei suinkaan maksa valtionveroa 37,50 % koko palkastaan, vaan vain kuukauden viimeisestä 740 eurosta. 4260 euroa verotetaan alemmalla prosentilla. Käytännössä toki lasketaan vain yksi yhteinen prosentti koko summalle, mutta se on tuolla palkalla selvästi alle 20. Valtionveron lisäksi tulee sitten kunnallisvero ja muut pakolliset maksut.

Minulla on bruttopalkka 6600 e/kk ja veroprosentti (sisältää myös kunnallis- ja kirkollisveron) ilman mitään vähennyksiä 28 %. Lisäksi mener 8,19 % muita pakollisia maksuja.

Työnantaja maksaa muita pakollisia maksujasi 17,10%. Ne on myös sinun palkkaasi, vaikka menevätkin työeläkeyhtiölle. Eli maksat palkastasi 28 + 8,19 + 17,10 =  53,29 % vähennetään palkastasi ennen kuin se tulee tilillesi. Sitten kun menet kauppaan verotetaan seuraavat 25,5 % arvonlisäveron muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt erityisesti miltään tunnu. Mutta pistää se ajattelemaan. 

Pääomaveroprosentti on pieni vain, jos on suuret pääomatulot. Onhan se sihteellisen vähän maksaa 34 % miljoonatuloista. 

Pienistä  (0 - 30 000 €) pääomatuloista sen sijaan 30 %:n vero on valtavan suuri. 

Tämä systeemi kohtelee hyvin rikkaita ja huonosti pienyrittäjiä. Olisiko tasapuolisempaa, jos 

a) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi tasavero, esim. kaikille 20 % (ja esim. alle 10 000 €/vuosi verottomana)?

b) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi sama progressio?

Pääomatuloissa pitää muistaa se, että ne verotetaan kahteen kertaan. Ensin yhteisöveron muodossa (20%) ja sen jälkeen pääomaveroprosentilla (34%). 
 

Olen ainoastaan tyytyväinen. Itse olen tehnyt koko ikäni pienellä palkalla duunia. En ole kateellinen kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on mennyt että 1 prosentti rikastuu muiden kustannuksella. Meille muille on jäänyt vain maksajan rooli ja kiitokseksi tarvitsemamme palvelut on otettu pois. Ja meidät on manipuloitu uskomaan että tämä on vielä oikein. Suomi muka tarvitsee miljardöörejä ja hyvää tippuu heiltä alaspäin.  Nyt olemme nähneet ettei tuo väittämä ole pitänyt ollenkaan paikkaansa. Meitä on kustu silmään ja pahasti. 

Näin on tosin käynyt läpi koko maailmanhistorian, kaikissa maissa, lyhyitä ja epäonnistuneita sosialismikokeiluja lukuun ottamatta. 

Suomalainen punikki pui nyrkkiä ja kuvittelee että "nyt olemme nähneet ettei". Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Suomi on kapitalistinen maa.

 

Rikkaiden kevyt verotus ja köyhien, työttömien ja sairaiden sosiaaliturvaa  on viime vuosina kiristetty entisestään. Näin ei ole tehty muissa Pohjoismaissa.

 

On maita joissa on varallisuusvero, mm.rikas naapurimaamme Norja. Norjan oikeistopuolueet ovat vasemmistolaisempia kuin Suomen vasemmistopuolueet. 

 

En kannata varallisuusveroa Suomeen mutta on ärsyttävää lukea että Suomi olisi "punikkimaa".

Niissä muissa pohjoismaissa, varsinikin mainitsemassasi Norjassa, on mistä ottaa. Suomi on köyhä ja siksi jää, ei ole mistä ottaa ja jakaa köyhille. Kapitalistimaa olemme siksi, että tarvitsemme niitä harvoja rikkaita jotka meillä on, tuottamaan verotuloja siinä missä keskiluokkakin veroja maksaa.

Tervetuloa Suomen alelaariin – maaperä ja sähkö lähtevät uloskantohintaan.

 

Suomi on maa, jossa osataan kyllä jakaa oikeistolaista niukkuutta, mutta vaurauden kohdalla iskee aina merkillinen ujous. Kun ulkomainen kaivosjätti tai globaali teknologiajätti kolkuttaa ovelle, meillä levitetään sininen matto ja avataan kassakaapin sijaan lahjapaketti.

 

Suomen kallioperässä lepää vihreän siirtymän arvokkaimpia mineraaleja, mutta millä ehdoilla niitä kaivetaan? Kansainvälisesti katsoen olemattomalla kaivosverolla. Kun malmi on louhittu ja voitot kotiutettu veroparatiiseihin tai ulkomaisiin pääkonttoreihin, suomalaisille jäävät lähinnä maisemoidut kuopat ja jälkihoidon riskit. 

 

Kun samaan aikaan Norjassa öljyrahoilla on rakennettu maailman suurin eläkerahasto, niin meillä keskustellaan siitä, olisiko 0,6 prosentin vero jo liian ankara rangaistus rikkaille.

Sama kaava toistuu nyt datakeskuksissa. Suomalaiset ovat maksaneet kalliisti puhtaasta energiaverkostaan, mutta hyödyn kuorivat ulkomaiset pilvipalvelujätit. Ne ostavat halvan sähkömme, pystyttävät peltojen keskelle ikkunattomia peltihalleja ja työllistävät rakennusvaiheen jälkeen kourallisen vartijoita ja huoltomiehiä.

 

Varsinainen äly, data ja miljardibisnes valuvat valokuitua pitkin Atlantin taakse.

Suomi voisi olla pohjoinen menestystarina, jos emme tyytyisi olemaan raaka-aineiden ja sähkön halpahalli. Oikeistopolitiikan nimissä olemme kuitenkin päättäneet kansalta ja asiantuntijoilta kysymättä, että pääoman houkuttelu on tärkeämpää kuin kansallisvarallisuuden kasvattaminen.

Suomen kova verotus estää pääomien kasautumisen Suomeen ja suomalaisten omat investoinnit.

Siksi annamme luonnonvaroja ilmaiseksi jotta saisimme ulkomaisia investoijia. He toki vievät rahat pois eivätkä maksa voitoista veroja. Mutta saamme sentään kiinteistöverot.

Suomi on talouskolonialistien himoitsema siirtomaa. Orpolle gepardilakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt erityisesti miltään tunnu. Mutta pistää se ajattelemaan. 

Pääomaveroprosentti on pieni vain, jos on suuret pääomatulot. Onhan se sihteellisen vähän maksaa 34 % miljoonatuloista. 

Pienistä  (0 - 30 000 €) pääomatuloista sen sijaan 30 %:n vero on valtavan suuri. 

Tämä systeemi kohtelee hyvin rikkaita ja huonosti pienyrittäjiä. Olisiko tasapuolisempaa, jos 

a) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi tasavero, esim. kaikille 20 % (ja esim. alle 10 000 €/vuosi verottomana)?

b) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi sama progressio?

Pääomatuloissa pitää muistaa se, että ne verotetaan kahteen kertaan. Ensin yhteisöveron muodossa (20%) ja sen jälkeen pääomaveroprosentilla (34%). 
 

Pääomatulojen ja palkkatulojen verotus on ollut aikaisemmin yhteneväinen. Ne eriytettiin vasta joskus 1990-luvun laman aikana. 

Silloin elettiin erilaisesa maailmassa kuin nykyään. Silloin ei ollut alustataloutta eikä aliurakoitsijoiden ketjutusta, jotka pakottavat matalapalkkaiset työläiset yrittäjiksi. Ei ollut myöskään tätä ilmiötä, että rikkaimmat kiertävät veroja ottamalla tulonsa palkan sijaan pääomatuloina. Nämä ilmiöt ovat tulleet sen jälkeen, kun nuo verotukset eriytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt erityisesti miltään tunnu. Mutta pistää se ajattelemaan. 

Pääomaveroprosentti on pieni vain, jos on suuret pääomatulot. Onhan se sihteellisen vähän maksaa 34 % miljoonatuloista. 

Pienistä  (0 - 30 000 €) pääomatuloista sen sijaan 30 %:n vero on valtavan suuri. 

Tämä systeemi kohtelee hyvin rikkaita ja huonosti pienyrittäjiä. Olisiko tasapuolisempaa, jos 

a) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi tasavero, esim. kaikille 20 % (ja esim. alle 10 000 €/vuosi verottomana)?

b) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi sama progressio?

Pääomatuloissa pitää muistaa se, että ne verotetaan kahteen kertaan. Ensin yhteisöveron muodossa (20%) ja sen jälkeen pääomaveroprosentilla (34%). 
 

Verotus koskee vain suomalaisia yksityisiä henkilöitä jotka omistavat 16 % pörssiosakkeista.

Ulkolaiset yritykset eikä sijoittajat jotka omistavat 60 % eivät maksa veroja.

Suomessa on aina estetty poliittisesti lainsäädännöllä kansalaisia vaurastumasta. Koska sosiaalidemokratia joka pyrkii kaiken yksityisen omistamisen ja yksityisten tulojen kansallistamiseen.

SDP miljonääriministeri ja kova sosialistipäällikkö Harakka esti vuosikausia osakesäästötilien tulon Ruotsista Suomeen. Edelleen tileissä on paljon rajoituksia ja ylimääräistä sääntelyä.

Jospa joskus Suomen kouluissa alettaisiin opettaa taloustietoa lapsille niin saataisiin taloudesta ymmärtäviä aikuisia.

Se taitaa olla poliittisesti mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Olen ainoastaan tyytyväinen. Itse olen tehnyt koko ikäni pienellä palkalla duunia. En ole kateellinen kenellekään. 

Sekin kyllä auttaa kun ei tarvitse olla vastenmielisen työkkärin kanssa tekemisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin lähellä sosialistista taloutta kuin länsimaisessa maailmassa on ylipäätään mahdollista. Talous on suljettu ja voimakkaasti säädelty. Markkinoilla ei kilpailla vaan niitä ohjaa korporaatiovallan päätökset ja lait. Pääomien ja yritysten omistus on erittäin alhaisella tasolla. Kansalaisten ostovoima on hyvin heikko. Verotus on maailman kovinta. Suuri osa kansantulon veroista häviää köyhäinapuun ja byrokratiaan. Poliittinen korruptio rehottaa. Valtion talous on kaatumassa velkoihin. Näin kävi kaikille Itä-Euroopan maille 90-luvulla. Suomi on kitkutellut tähän saakka.

Verotus Suomessa ei ole maailman kovinta.  

Kokemuksia muista Pohjoismaista ja erityisesti Norjasta.

Samoilla tuloilla Norjassa kuin Suomessa (tein keikka- ja osa-aikatyötä) ansiotuloprosentti oli isompi Norjassa.

Norjassa on omaisuusvero, jo n. 200 000 euron omaisuudesta joutuu maksamaan omaisuusveroa omaisuudesta molemmissa maissa (säästöt, sijoitukset, asunnot, vapaa-ajanasunnot, moottoriajoneuvot)

Pääomavero vuokratusta asunnosta Norjassa oli 22 % mutta jos vuokrasi enemmän kuin 5 asuntoa ammatikseen niin veroprosentti oli max. 50,6 %. 

Norjassa on exit-vero eli jos muutat pois maasta niin joudut maksamaan veroa Norjassa hankkimasta omaisuudesta, erityisesti osakeomaisuudesta norjalaiset joutuvat maksamaan exit-veroa.

Verovelvollisuus Norjaan säilyy 3-4 vuotta siitä kun olet muuttanut maasta tai sinulla on omaisuutta maassa (esim. asunto).

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt erityisesti miltään tunnu. Mutta pistää se ajattelemaan. 

Pääomaveroprosentti on pieni vain, jos on suuret pääomatulot. Onhan se sihteellisen vähän maksaa 34 % miljoonatuloista. 

Pienistä  (0 - 30 000 €) pääomatuloista sen sijaan 30 %:n vero on valtavan suuri. 

Tämä systeemi kohtelee hyvin rikkaita ja huonosti pienyrittäjiä. Olisiko tasapuolisempaa, jos 

a) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi tasavero, esim. kaikille 20 % (ja esim. alle 10 000 €/vuosi verottomana)?

b) sekä tuloverotuksessa että pääomaverotuksessa olisi sama progressio?

On maita joissa pääomatuloveroprosentti on progressiivinen.

Ei minua kiinnosta prosentit, vaan eurot. Euroilla ne valtion menot rahoitetaan. Se, että joku maksaa kymmeniä miljoonia euroja veroa, siitä olen tietysti kiitollinen.