Miltä tuntuu kun yli 60 miljoonan tulot vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroja prosentuaalisesti kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta kyllä yhtään.

Minua kyllä kiinnosti sen verran, että päätin ryhtyä palkkaorjasta työttömäksi enkä aio evääni liikuttaa ennen kuin 400 korvauspäivää on juossut. 

Pois tällaiset Suomesta. 

Otsikot ja uutiset huutavat klikkaamaan, kadehtimaan ja vertailemaan. Vertailu muihin ei tuota mitään hyvää. Se 10 miljardia tienaava, kun kadehtii ihmistä, joka tienaa 50. Nyt lenkille, tuulipuku päälle ja hyvällä mielellä. Mukavaa päivää kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vaan" 30 prosenttia 60 miljoonasta on "vaan" 18 miljoonaa

"Vaan" kuinkahan moni kateellisista maksaa tuota koko elämänsä aikana, hyvin harvalla ei edes koko suku maksa tuota elinaikanaan veroja. 

Toisilla sitä vaan on enemmän. Niin, tuosta voi makustella sitä epäsuhtaa, kuinka joillain pitää olla yksin kaikkea enemmän kuin useimmilla koko suvussa yhteensä. Loputonta ja pohjatonta ahneutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne nyt ihan noin yksinkertaisesti lasketa. Jollain voi olla vähennyksiä tms Älä huoli, kyllä kateelliset huolehtivat puolestasi.

Meillä olisi paljon rikkaita, jos vähätuloisiltakin perittäisiin ne maksut, mitä he saavaat yhteiskunnalta ilmaiseksi.

Kuten koulutus lapsille, jopa pinaattilettuja lapsille, terveydenhoito lapsille, asuntoja lapsille jne- Nisitä lysteistä tulee monessa maassa melkoinen veron lisäys.

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia Roope Ankkoja nämä rikkaat. Kitupiikkejä. Kun tienataan vuodessa 60 miljoonaa, niin eihän siitä voi hirveesti veroja maksaa, koska 2000 vuoden kuluttua oltaisi keppikerjäläisiä.

Ei tarttis ku kerran tulla 60 miljoonaa, niin siitä kun menisi veroihin vaikka puolet, niin jäljelle jäävällä summalla pärjäisi hyvin koko sen parisenkymmentä vuotta kestävän loppuelämän. Mutta eihän kaikille riitä 200 miljoonaakaan 20 vuodeksi. Lisää pitää rohmuta. Sitten köyhiltä viedään pölytkin nurkista.

Tuli mieleen kertomus rikkaasta ja innokkaasta yrittäjästä joka sairastui vakavasti ja tiesi kuolevansa.

Yrittäjä pyysi että kun hän kuolee niin hänen arkkuunsa laitettaisiin hänen kännykkänsä. Viimeinen toivomus täytettiin.

Innokas yrittäjä ajatteli jatkaa bisneksiään "toisella puolella".

Minun puolesta veroissa voisi olla joku ylärajakin. Ei sen tarvitsisi kovin alhaalla olla, mutta sanotaanko että jos joku maksaa edes 10 miljoonaa euroa veroa, niin kyllä se kyseisen henkilön kohdalta yhdelle vuodelle riittää.

Tai vähintäänkin jonkun tietyn summan ylimenevistä veroista pitäisi veronmaksajalla olla jonkinlaista päätösvaltaa, mihin ne rahat syydetään. Jos on jo rahoittanut hyvinvointiyhteiskuntaa reilummin kuin mikä on kohtuullista, niin kyllä silloin pitäisi olla oikeus ohjata rahoja esim. tutkimukseen, koulutukseen tai sairaanhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Ansiotulon progressiota pitäisi alentaa. Nyt tehty 58 lasku 52 prosenttiin. Pitäisi pyrkiä lähemmäs OECD:n keskiarvoa, joka on 44. 

Kyllä. Ja pääomaveroprosenttiin proggressio yli miljoonan tienaavilla 40 % saakka.

Hyvin moni yritys saa miljoonia yritystukina joten siksikin olisi kohtuullista maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomi velkaantuu eikä tee mitään.

Se on eduskunnan ja hallituksen tehtävä.

Määrällisesti enemmän. 

Kaikilla on mahdollisuus tavoitella vaurautta, joten miksi et itsekin tarttuisi siihen mahdollisuuteen? 

Jokainen voi sijoittaa rahoja itse. Menikö se niin että alle 30 000e pääomatuloja vuodessa menee 30% verotuksella ja yli 30 000e menee 34% verotuksella.

Ansiotuloilla ei kukaan ole koskaan vaurastunut, ainoastaan pääomatuloilla vaurastuu ja tavallinen tallaaja voi saada niitä sijoittamalla, perustamalla kannattava yritys... jne

Työläinen ei voi vaurastua vaan työläinen on aina köyhä verotuksen ja pienen palkan takia.

Minä sijoitan ja elän nuukasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista huipouveronmaksajieta tekee hyvää Suomelle ihan vapaaehtoisesti. 

Auttaa uusia yrittäjiä ja yksilöitä. 

Ja noilla tuloilla maksetaan veroja niin paljon, että alkaa lähestyä prosenttia koko verotuloista. Ei tarvita kuin 20 noita, niin muiden ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan. 

Huippuveronmaksajien yritykset saavat myös yritystukia. Valtio maksoi verorahoista suoria yritystukia n. miljardin vuonna 2024. Vuosien 2020-2025 aikana yritystukia on jaettu 121 000 yritykselle yhteensä 7 miljardia euroa. Painotus on suuryrityksissä, n. 70 yritystä sai puolet kaikista maksetuista suorista yritystuista. Suurimmat yksittäiset tuensaajat olivat UPM, Viking Line, Outokumpu, Tallink Silja ja Finnlines.

Monet ihmiset puhuvat halveksivasti Kela-eläteistä.

Mutta voimmeko myös puhua yritystuki-eläteistä? Tai sopeutusraha-eläteistä?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi sijoittaa rahoja itse. Menikö se niin että alle 30 000e pääomatuloja vuodessa menee 30% verotuksella ja yli 30 000e menee 34% verotuksella.

Ansiotuloilla ei kukaan ole koskaan vaurastunut, ainoastaan pääomatuloilla vaurastuu ja tavallinen tallaaja voi saada niitä sijoittamalla, perustamalla kannattava yritys... jne

Työläinen ei voi vaurastua vaan työläinen on aina köyhä verotuksen ja pienen palkan takia.

Minä sijoitan ja elän nuukasti. 

Tämä onkin yksi tavallaan positiivis/negatiivinen ongelma. Ihmiset sijoittavat ja säästävät mikä on positiivinen asia. Mutta negatiivinen ongelma on että ihmiset eivät kuluta ja siten talous ei lähde kasvuun eikä uusia työpaikkoja synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi sijoittaa rahoja itse. Menikö se niin että alle 30 000e pääomatuloja vuodessa menee 30% verotuksella ja yli 30 000e menee 34% verotuksella.

Ansiotuloilla ei kukaan ole koskaan vaurastunut, ainoastaan pääomatuloilla vaurastuu ja tavallinen tallaaja voi saada niitä sijoittamalla, perustamalla kannattava yritys... jne

Työläinen ei voi vaurastua vaan työläinen on aina köyhä verotuksen ja pienen palkan takia.

Minä sijoitan ja elän nuukasti. 

Tämä onkin yksi tavallaan positiivis/negatiivinen ongelma. Ihmiset sijoittavat ja säästävät mikä on positiivinen asia. Mutta negatiivinen ongelma on että ihmiset eivät kuluta ja siten talous ei lähde kasvuun eikä uusia työpaikkoja synny.

Mitäpä jos työnantajat maksaisivat sellaista palkkaa että työläisen ei tarvitse sijoitella? Jos yrityksen omistajat luopuisivat vaikka 10-20 prosenttia tuloistaan ja antaisi ne työntekijöille niin ehkä sitten työntekijät kuluttaisi eikä kituuttelisi? 

Olen ikionnellinen, että paljon tienaava keventää minun euromääräistä verotaakkaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi sijoittaa rahoja itse. Menikö se niin että alle 30 000e pääomatuloja vuodessa menee 30% verotuksella ja yli 30 000e menee 34% verotuksella.

Ansiotuloilla ei kukaan ole koskaan vaurastunut, ainoastaan pääomatuloilla vaurastuu ja tavallinen tallaaja voi saada niitä sijoittamalla, perustamalla kannattava yritys... jne

Työläinen ei voi vaurastua vaan työläinen on aina köyhä verotuksen ja pienen palkan takia.

Minä sijoitan ja elän nuukasti. 

Tämä onkin yksi tavallaan positiivis/negatiivinen ongelma. Ihmiset sijoittavat ja säästävät mikä on positiivinen asia. Mutta negatiivinen ongelma on että ihmiset eivät kuluta ja siten talous ei lähde kasvuun eikä uusia työpaikkoja synny.

Jos kuluttaa palkkansa turhuuksiin niin silloin on aina köyhä eikä koskaan voi vaurastua koska silloin ei voi sijoittaa(ellei palkka ole oikeasti tosi hyvä), silloin joutuu olemaan töissä eläkeikään asti eli joutuu olemaan orja koko elämänsä ajan. Minä sijoittelen juurikin siksi että voisin päästä pois työelämästä vaikka 50 vuotiaana ja eläisin silloin osinkotuloilla.

M35

Vierailija kirjoitti:

Köyhät eivät ymmärrä, ettei rahan arvo muutu vaikka tienaisi miljardeja.

se on mielenterveys ongelma jos luulee tarvittevansa miljardin. pitäs laitokseen sulkee 

Finnwatch-järjestön artikkelin mukaan maailman varakkaampien omaisuus on kasvanut viime vuosikymmenet huomattavasti muun väestön omaisuutta nopeammin. Samalal varallisuuden voimakas keskittyminen on johtanut myös vallan epäterveelliseen keskittymiseen. Ongelmaan on herätty kansainvälisillä foorumeilla. Aihetta ovat käsitelleet Euroopan komissio, OECD sekä G20. Nämä kaikki olivay yksimielisiä siitä että varallisuuden keskittyminen ultrarikkaille on ongelma jonka ratkaisu edellyttää muutoksia verojärjestelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Finnwatch-järjestön artikkelin mukaan maailman varakkaampien omaisuus on kasvanut viime vuosikymmenet huomattavasti muun väestön omaisuutta nopeammin. Samalal varallisuuden voimakas keskittyminen on johtanut myös vallan epäterveelliseen keskittymiseen. Ongelmaan on herätty kansainvälisillä foorumeilla. Aihetta ovat käsitelleet Euroopan komissio, OECD sekä G20. Nämä kaikki olivay yksimielisiä siitä että varallisuuden keskittyminen ultrarikkaille on ongelma jonka ratkaisu edellyttää muutoksia verojärjestelmiin.

Mikä G20?