Miltä tuntuu kun yli 60 miljoonan tulot vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroja prosentuaalisesti kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiotulon progressiota pitäisi alentaa. Nyt tehty 58 lasku 52 prosenttiin. Pitäisi pyrkiä lähemmäs OECD:n keskiarvoa, joka on 44. 

Kyllä. Ja pääomaveroprosenttiin proggressio yli miljoonan tienaavilla 40 % saakka.

 

Hyvin moni yritys saa miljoonia yritystukina joten siksikin olisi kohtuullista maksaa takaisin.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos koittaisit vaikka kuuklettaa tai tekoälyttää ennen kuin vihervassaroit p*skaa pääomatuloverotuksesta?

Pohjoismaat (korkea taso): Suomi (30–34 %), Ruotsi (30 % tasavero) ja Tanska (27–42 %) kuuluvat EU:n tiukimpiin pääomatulojen verottajiin.  

 Keski- ja Länsi-Eurooppa (lähde- tai tasaveromallit): Monissa suurissa EU-maissa sovelletaan kiinteää pääomatuloveroa, johon saatetaan lisätä sosiaaliturva- tai solidaarisuusmaksuja. Esimerkiksi Saksassa efektiivinen pääomavero on noin 26,4 %, Italiassa 26 %, Itävallassa 27,5 % ja Ranskassa yleinen tasavero (PFU) on 30–31,4 % (lisäveroineen jopa 34 %).  

 Itä- ja Etelä-Eurooppa (matala verotus): Esimerkiksi Bulgariassa (5 % osingoista, 10 % muista tuloista), Unkarissa (15 % tasavero), Puolassa (19 %) ja Virossa (22 % tasavero) pääomatulojen veroprosentit ovat selvästi Länsi-Eurooppaa matalammat.  

 Omistusaikaan perustuvat vapautukset: Useissa EU-maissa (kuten Belgiassa, Kreikassa, Maltalla, Luxemburgissa, Tšekissä ja osin Saksassa ja Portugalissa) pitkäaikaisten osake- tai kiinteistösijoitusten luovutusvoitot ovat tiettyjen ehtojen ja omistusaikojen täyttyessä kokonaan tai osittain verovapaita.  

En tarvitse tekoälyä. Esimerkiksi Norjassa sijoitusasunnon vuokratuotto verotetaan 22 %. Mutta jos on enemmän kuin 5 sijoitusasuntoa niin se on liiketoimintaa ja veroprosentti on max. 50 %. Nämähän ovat pääomatuloveroja. Ja siellä varallisuusvero kyllä on vielä suurempi "peikko" kuin ansiotulo- ja pääomatuloverotus. Verovelvollista on kaikki omaisuus kotimaassa ja ulkomailla, moottoriajoneuvoja myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuhat kertaa enemmän vituttaa ne jotka eivät maksa veroja ollenkaan mutta vuodesta toiseen kyllä nostavat tukia

Kyllä rikkatkin nostavat tukia ihan ilomielin vaikka eivät edes niitä tarvitse. Lapsilisät,  yritystuet, maataloustuet mm.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista huipouveronmaksajieta tekee hyvää Suomelle ihan vapaaehtoisesti. 

Auttaa uusia yrittäjiä ja yksilöitä. 

Ja noilla tuloilla maksetaan veroja niin paljon, että alkaa lähestyä prosenttia koko verotuloista. Ei tarvita kuin 20 noita, niin muiden ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan. 

Huippuveronmaksajien yritykset saavat myös yritystukia. Valtio maksoi verorahoista suoria yritystukia n. miljardin vuonna 2024. Vuosien 2020-2025 aikana yritystukia on jaettu 121 000 yritykselle yhteensä 7 miljardia euroa. Painotus on suuryrityksissä, n. 70 yritystä sai puolet kaikista maksetuista suorista yritystuista. Suurimmat yksittäiset tuensaajat olivat UPM, Viking Line, Outokumpu, Tallink Silja ja Finnlines.

 

Monet ihmiset puhuvat halveksivasti Kela-eläteistä.

 

Mutta voimmeko myös puhua yritystuki-eläteistä? Tai sopeutusraha-eläteistä?

On se säälittävää, kun vasemmistossa ei osata tehdä eroa edes yrityksen ja yksityishenkilön välillä. 

Viisastelee palstaporvari huutelussaan.

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Se on mainio idea kunnes muistaa, että naapurissa pääomatulojen vero on 0 %.

Moni on nyt vaatinut listoja eniten tukia saaneista. Mutta ois muuten aika jännä, että jos tehtäis oikeasti listaus kuka on saanut elämässään eniten tukia, niin korkeimmalla siellä listassa ei oiskaan ne pitkäaikaistyöttömät, vaan yritystukia saaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla sinun ainoa tulonlähde noi toisilta pakolla otetut rahat?

Juu, ei ole.

 

Mutta mielestäni pääomatuloverotuksessa  voisi myös olla jonkinasteinen proggessio ja ansiotuloverotuksen progressio kevyempi. Henkilö joka saa vuokratuloa n. 200 euroa kuukaudessa maksaa samalla veroprosentilla kuin miljoona euroa pääomatuloa saava. 

Pääomatuloverotuksessa ON "jonkinasteinen progressio". Siinä on useita portaita riippuen mistä tulo on saatu ja paljonko pääomatuloja on tullut. 

Jonkinasteinen progressio tosiaan: 30 % jos pääomaa alle 30 000 euroa. Sen jälkeen  veroprosentti 34 %, ei eurokattoa.

 

Olisi ihan aiheellista lisätä yksi veroprosentti lisää vaikka miljoonan euron kohdalle, esim. 36 %. Sekin on huomattavasti alhaisempi kuin ansiotuloveroprosentti paljon pienemmillä ansiotuloilla.

Progressio se on pienikin progressio. ja se raja EI OLE "pääomaa alle 30 000".. Minulla on pääomaa sijoituksissa päälle 300 000 ja minun pääomatulojeni toteutunut veroprosentti on 25,5%. 

Ei pidä paikkaansa. Sinun pääomatuloverotuksen prosentti on 30% tai 34% aina

Jos/kun olet saanut osinkoja pörssiyhtiöistä, niin osingoista 15% on verovapaata ja 85% pääomatuloveron alaista. Tästä 85:sta maksat 30% (tai 34% jos pääomatuloverottavaa on 30000 euroa vuodessa). 

Jos saat esim 10000 euroa osinkoja, niin 1500 on verovapaata ja 8500 on pääomatuloverotettavaa. Maksat siis 2550 euroa veroja 8500 eurosta eli 30%. 

tuio "verovapaa" EI OLE verovapaata. YHTÄÄN EUROA ei verotta saa, vaan ihan jokaisesta eurosta maksetaan veroa. vai sano miten voin tuon "verovapaan" saada itselleni. Eli tuo on vain LASKENNALLINEN erä, jolla asetetaan todelliseksi efektiiviseksi veroksi tuo 25,5%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista huipouveronmaksajieta tekee hyvää Suomelle ihan vapaaehtoisesti. 

Auttaa uusia yrittäjiä ja yksilöitä. 

Ja noilla tuloilla maksetaan veroja niin paljon, että alkaa lähestyä prosenttia koko verotuloista. Ei tarvita kuin 20 noita, niin muiden ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan. 

Huippuveronmaksajien yritykset saavat myös yritystukia. Valtio maksoi verorahoista suoria yritystukia n. miljardin vuonna 2024. Vuosien 2020-2025 aikana yritystukia on jaettu 121 000 yritykselle yhteensä 7 miljardia euroa. Painotus on suuryrityksissä, n. 70 yritystä sai puolet kaikista maksetuista suorista yritystuista. Suurimmat yksittäiset tuensaajat olivat UPM, Viking Line, Outokumpu, Tallink Silja ja Finnlines.

 

Monet ihmiset puhuvat halveksivasti Kela-eläteistä.

 

Mutta voimmeko myös puhua yritystuki-eläteistä? Tai sopeutusraha-eläteistä?

On se säälittävää, kun vasemmistossa ei osata tehdä eroa edes yrityksen ja yksityishenkilön välillä. 

No, sitten yritystuet ovat turhia jos ne eivät kosketa ihmisiä.

Kyllähän ne koskettavat. Niillä isot yritykset pysyvät tässä maassa ja työllistävät satoja tuhansia ihmisiä. Jokainen maa maksaa yritystukia ja kilpailee niillä isoista yrityksistä. 

Jokainen maa ei todellakaan maksa yritystukia.

 

Ja mitä yritystuet muka ovat  hyödyttäneet koska Suomessa on yli 100 000 uutta työtöntä, eniten koko Euroopassa?

100 000 työtöntä kehitysmaalaista maahan muuttajaa on saanut samaan aikaan työtä.

Lintmanni aikoo tuoda 160 000 uutta kikkarapäätä elätettäväksi sosiaaliturvalla. Valtion menot kasvavat 4 miljardia euroa.

Porvarituubaa öyhötyksesi.

Vierailija kirjoitti:

Moni on nyt vaatinut listoja eniten tukia saaneista. Mutta ois muuten aika jännä, että jos tehtäis oikeasti listaus kuka on saanut elämässään eniten tukia, niin korkeimmalla siellä listassa ei oiskaan ne pitkäaikaistyöttömät, vaan yritystukia saaneet. 

YRITYStukia EI SAA yksityishenkilöt. 

Vierailija kirjoitti:

Sama vero% kaikille kaikista tuloista. Se olisi reilua ja tasa-arvoista, mutta ei käy vasemmistolle.

Se ei käy oikeistolle eli älä yritä valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos koittaisit vaikka kuuklettaa tai tekoälyttää ennen kuin vihervassaroit p*skaa pääomatuloverotuksesta?

Pohjoismaat (korkea taso): Suomi (30–34 %), Ruotsi (30 % tasavero) ja Tanska (27–42 %) kuuluvat EU:n tiukimpiin pääomatulojen verottajiin.  

 Keski- ja Länsi-Eurooppa (lähde- tai tasaveromallit): Monissa suurissa EU-maissa sovelletaan kiinteää pääomatuloveroa, johon saatetaan lisätä sosiaaliturva- tai solidaarisuusmaksuja. Esimerkiksi Saksassa efektiivinen pääomavero on noin 26,4 %, Italiassa 26 %, Itävallassa 27,5 % ja Ranskassa yleinen tasavero (PFU) on 30–31,4 % (lisäveroineen jopa 34 %).  

 Itä- ja Etelä-Eurooppa (matala verotus): Esimerkiksi Bulgariassa (5 % osingoista, 10 % muista tuloista), Unkarissa (15 % tasavero), Puolassa (19 %) ja Virossa (22 % tasavero) pääomatulojen veroprosentit ovat selvästi Länsi-Eurooppaa matalammat.  

 Omistusaikaan perustuvat vapautukset: Useissa EU-maissa (kuten Belgiassa, Kreikassa, Maltalla, Luxemburgissa, Tšekissä ja osin Saksassa ja Portugalissa) pitkäaikaisten osake- tai kiinteistösijoitusten luovutusvoitot ovat tiettyjen ehtojen ja omistusaikojen täyttyessä kokonaan tai osittain verovapaita.  

Huomaa kyllä, että keskustelija on ulkoistanut älynsä tekoälylle. Jos ihmettelet miten, karkein huti on Viro, jossa pääomatuloverotusta ei edes ole olemassa.

Tekoäly on kuin savolainen tarinaniskijä, vastuu on vastaanottajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista huipouveronmaksajieta tekee hyvää Suomelle ihan vapaaehtoisesti. 

Auttaa uusia yrittäjiä ja yksilöitä. 

Ja noilla tuloilla maksetaan veroja niin paljon, että alkaa lähestyä prosenttia koko verotuloista. Ei tarvita kuin 20 noita, niin muiden ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan. 

Huippuveronmaksajien yritykset saavat myös yritystukia. Valtio maksoi verorahoista suoria yritystukia n. miljardin vuonna 2024. Vuosien 2020-2025 aikana yritystukia on jaettu 121 000 yritykselle yhteensä 7 miljardia euroa. Painotus on suuryrityksissä, n. 70 yritystä sai puolet kaikista maksetuista suorista yritystuista. Suurimmat yksittäiset tuensaajat olivat UPM, Viking Line, Outokumpu, Tallink Silja ja Finnlines.

 

Monet ihmiset puhuvat halveksivasti Kela-eläteistä.

 

Mutta voimmeko myös puhua yritystuki-eläteistä? Tai sopeutusraha-eläteistä?

On se säälittävää, kun vasemmistossa ei osata tehdä eroa edes yrityksen ja yksityishenkilön välillä. 

No, sitten yritystuet ovat turhia jos ne eivät kosketa ihmisiä.

Kyllähän ne koskettavat. Niillä isot yritykset pysyvät tässä maassa ja työllistävät satoja tuhansia ihmisiä. Jokainen maa maksaa yritystukia ja kilpailee niillä isoista yrityksistä. 

Jokainen maa ei todellakaan maksa yritystukia.

 

Ja mitä yritystuet muka ovat  hyödyttäneet koska Suomessa on yli 100 000 uutta työtöntä, eniten koko Euroopassa?

100 000 työtöntä kehitysmaalaista maahan muuttajaa on saanut samaan aikaan työtä.

Lintmanni aikoo tuoda 160 000 uutta kikkarapäätä elätettäväksi sosiaaliturvalla. Valtion menot kasvavat 4 miljardia euroa.

Porvarituubaa öyhötyksesi.

Meinaatko että kikkarapäät menee töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Se on mainio idea kunnes muistaa, että naapurissa pääomatulojen vero on 0 %.

Linkki väitteeseesi, muutoin mutuilua.

Vierailija kirjoitti:

Moni on nyt vaatinut listoja eniten tukia saaneista. Mutta ois muuten aika jännä, että jos tehtäis oikeasti listaus kuka on saanut elämässään eniten tukia, niin korkeimmalla siellä listassa ei oiskaan ne pitkäaikaistyöttömät, vaan yritystukia saaneet. 

Ne yritystuet ovat n. 90 % verohelpotuksia, eivätkä tukia. Jäljelle jääneestä vajaasta 10 % suurin osa on veronpalautusta veron maksajalle. Luokkaa 5 % yritystuista ovat rahaa. Paljon nekin on, tuollaiset 500 milj. €/vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Se on mainio idea kunnes muistaa, että naapurissa pääomatulojen vero on 0 %.

Linkki väitteeseesi, muutoin mutuilua.

Miten linkittää olematon? Kaiva sinä esille todiste siitä, että Viron pääomatulovero on 22 % kuten täällä väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos koittaisit vaikka kuuklettaa tai tekoälyttää ennen kuin vihervassaroit p*skaa pääomatuloverotuksesta?

Pohjoismaat (korkea taso): Suomi (30–34 %), Ruotsi (30 % tasavero) ja Tanska (27–42 %) kuuluvat EU:n tiukimpiin pääomatulojen verottajiin.  

 Keski- ja Länsi-Eurooppa (lähde- tai tasaveromallit): Monissa suurissa EU-maissa sovelletaan kiinteää pääomatuloveroa, johon saatetaan lisätä sosiaaliturva- tai solidaarisuusmaksuja. Esimerkiksi Saksassa efektiivinen pääomavero on noin 26,4 %, Italiassa 26 %, Itävallassa 27,5 % ja Ranskassa yleinen tasavero (PFU) on 30–31,4 % (lisäveroineen jopa 34 %).  

 Itä- ja Etelä-Eurooppa (matala verotus): Esimerkiksi Bulgariassa (5 % osingoista, 10 % muista tuloista), Unkarissa (15 % tasavero), Puolassa (19 %) ja Virossa (22 % tasavero) pääomatulojen veroprosentit ovat selvästi Länsi-Eurooppaa matalammat.  

 Omistusaikaan perustuvat vapautukset: Useissa EU-maissa (kuten Belgiassa, Kreikassa, Maltalla, Luxemburgissa, Tšekissä ja osin Saksassa ja Portugalissa) pitkäaikaisten osake- tai kiinteistösijoitusten luovutusvoitot ovat tiettyjen ehtojen ja omistusaikojen täyttyessä kokonaan tai osittain verovapaita.  

En tarvitse tekoälyä. Esimerkiksi Norjassa sijoitusasunnon vuokratuotto verotetaan 22 %. Mutta jos on enemmän kuin 5 sijoitusasuntoa niin se on liiketoimintaa ja veroprosentti on max. 50 %. Nämähän ovat pääomatuloveroja. Ja siellä varallisuusvero kyllä on vielä suurempi "peikko" kuin ansiotulo- ja pääomatuloverotus. Verovelvollista on kaikki omaisuus kotimaassa ja ulkomailla, moottoriajoneuvoja myöten.

Miten yli 5 asunnon sijoittajat välttävät veronkorotuksen?

Sekä Norjassa että Suomessa laajempaa sijoitustoimintaa harjoittavat perustavat yleensä osakeyhtiön (Norjassa aksjeselskap / AS, Suomessa Oy), kun salkku kasvaa yli 4–5 asuntoon:

 Norjassa osakeyhtiön voitosta maksetaan kiinteä 22 % yhteisövero (eikä elinkeinonharjoittajan ~50 % ansiotuloveroa), ja varoja nostetaan ulos osinkoina vasta tarpeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Se on mainio idea kunnes muistaa, että naapurissa pääomatulojen vero on 0 %.

Linkki väitteeseesi, muutoin mutuilua.

Miten linkittää olematon? Kaiva sinä esille todiste siitä, että Viron pääomatulovero on 22 % kuten täällä väitetään.

Muuta Viroon jos sikäläisten verotusta hinkuat.

Oikeisto on tehnyt kaikkensa verokannan supistamiseksi ja aina populistisesti pienentämällä ansiotuloverotusta varakkaimmilta. Tässä on nyt lopputulos. Valtio velkautuu ja muiden puolueiden on erittäin hankala enää perustella veronkorotuksia näiden populistiheittojen jälkeen. Itsekin maksan melkeinpä vähemmän tai suhteessa saman verran veroja mitä 30v sitten sillä erotuksena, että tienaan yli 3 kertaa enemmän. Tämä kertoo kaiken miten oikeisto on nakertanut hyvinvointiyhteiskuntaa vuosi vuodelta ja hallituskausi toisensa perään.

Mietin, että ihme että asuu vielä Suomessa, kun iso osa noin paljon tienaavista muuttaa kevyemmän verotuksen maahan, eli Suomen tapauksessa lähes minne tahansa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Se on mainio idea kunnes muistaa, että naapurissa pääomatulojen vero on 0 %.

Linkki väitteeseesi, muutoin mutuilua.

Miten linkittää olematon? Kaiva sinä esille todiste siitä, että Viron pääomatulovero on 22 % kuten täällä väitetään.

Muuta Viroon jos sikäläisten verotusta hinkuat.

On tuokin tapa reagoida kun ei tiedä, on ulkoistanut aivonsa tekoälylle, eikä omaa käytöstapoja.