Tutkimus: Vasemmistolaiset luottavat tieteeseen enemmän kuin oikeistopopulistit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmotieteet ovat lälläritieteitä, jotka ovat höpötystä alusta loppuun asti.

Erittäin fiksu ja rakentava lähestymistapa, että jos jokin asia ei ole yksioikoinen ja luonnonlakeihin perustuva, sitä on täysin turha tutkia. 

Ei kai tieteen Nobeleitakaan jaeta puhtaasta höpötyksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tieteen nimissä tuotetaan tänä päivänä aivan käsittämätöntä roskaa.  Eikö ihmisillä riitä oma arvostelukyky?  

Pseudotiede ei muutu tieteeksi sillä, että siinä käytetään jotain omaa terminologiaa, ja että se otetaan poliittisista syistä yliopistolle.

Pseudotieteen kutsuminen pseudotieteeksi ei ole tiedevastaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto ei pidä faktoista ja faktantarkastuksesta. Täälläkin persuja ärsyttää suunnattomasti, kun heidän öyhötystään pilataan faktoilla uutisista ja tutkimuksista. Tähän liittyy puuttuminen tieteelliseen tutkimukseen, kuten täysin asiantuntematon Rydman puuttuu yksittäisten tutkimusalojen toimintaan. Tällainen fasismi on tuttua Putinin ja Trumpin ajamalle politiikalle. Myös media ja lasten koulutus on liipasimella, kun halutaan omaa ideologiaa toteuttaa. 

Ei Ville ole puuttunut muuhun kuin siihen, mitä veronmaksajien pitää kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tiede sanoo, että sukupuolia on kaksi, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään."

Ja jos tiede sanoo, että sukupuoli-identiteetti on ihan oikea, vakavasti otettava juttu, niin kumpikohan puoli siihen luottaa? 

Minun näkemys on se, että sukupuoli-identiteetti on tartuntatauti, johon ei ole suhtauduttu riittävällä vakavuudella toistaiseksi. Tuota tautia esiintyy vain vasentuneissa piireissä. Oikeistolainen ajattelutapa luo selvästi hyvän immuniteetin tartuntaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede sanoo, että maamut on r*iskaajia, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sukupuolia on kaksi, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sosiaalimenot on liian suuret, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään.

Nämä kaikki on tieteellisten tilastojen todistamia.

Rikostilastot ja sosiaalimenotilastot eivät ole varsinaista tiedettä, vaikka ne tieteellisen tarkastelun kestävällä metodilla tuotetaankin. 

Sukupuolia ei ole kaksi, jos sukusolujen genetiikkaa tutkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmotieteet ovat lälläritieteitä, jotka ovat höpötystä alusta loppuun asti.

Erittäin fiksu ja rakentava lähestymistapa, että jos jokin asia ei ole yksioikoinen ja luonnonlakeihin perustuva, sitä on täysin turha tutkia. 

Jos väitteet eivät ole falsifioitavia, niitä on ihan turha jankuttaa tieteen nimissä. Pelkkä kryptinen sanojen vääntely ei todista mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tiede sanoo, että sukupuolia on kaksi, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään."

Ja jos tiede sanoo, että sukupuoli-identiteetti on ihan oikea, vakavasti otettava juttu, niin kumpikohan puoli siihen luottaa? 

Kaksi aivan eri asiaa, sukupuoli ja -identiteetti. Sukupuolia on vain kaksi, uros ja naaras. Ja koska luontokaan ei ole erehtymätön, saattaa nämä kaksi joskus mutatoitua, mutta se on niin harvinaista, että normaalia se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede sanoo, että maamut on r*iskaajia, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sukupuolia on kaksi, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sosiaalimenot on liian suuret, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään.

Nämä kaikki on tieteellisten tilastojen todistamia.

Rikostilastot ja sosiaalimenotilastot eivät ole varsinaista tiedettä, vaikka ne tieteellisen tarkastelun kestävällä metodilla tuotetaankin. 

Sukupuolia ei ole kaksi, jos sukusolujen genetiikkaa tutkitaan. 

Mikä on sen kolmannen sukupuolen rooli lisääntymisessä? 

Vierailija kirjoitti:

Pehmotieteet ovat lälläritieteitä, jotka ovat höpötystä alusta loppuun asti.

Vassarit uskovat eniten Tampereen punayliopistoon.

Äärivasemmisto-HeSarin ( jonka päätoimittaja oli muutama vuosi sitten Mikael Pentikäinen ja kaikki journalistiset satsaukset Visioon) "tutkimuksia" taas. Kysytty varmaan punaisen Tampereen kommari-tieteilijöiltä. Tämä on taas median ja poliittisesti vinoutuneiden tutkiskelijoiden ajojahti perus-Suomalaisia kohtaan, jotka ainoana ajaa suomen ja Suomalaisten etua.

T: Maalaisjärkeen luottava palstapersu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede sanoo, että maamut on r*iskaajia, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sukupuolia on kaksi, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sosiaalimenot on liian suuret, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään.

Nämä kaikki on tieteellisten tilastojen todistamia.

Rikostilastot ja sosiaalimenotilastot eivät ole varsinaista tiedettä, vaikka ne tieteellisen tarkastelun kestävällä metodilla tuotetaankin. 

Sukupuolia ei ole kaksi, jos sukusolujen genetiikkaa tutkitaan. 

Mikä on sen kolmannen sukupuolen rooli lisääntymisessä? 

Yleensä lisääntymiskyvytön. Juuri kuten yllä joku toteaa, sukusolujen mutatoimista tapahtuu (esim. Klinenfelterin oireyhtymä) ja syntyy intersukupuolisia lapsia. Se, että kyseessä on harvinainen anomalia, ei tarkoita etteikö näin tapahtuisi, eli luonnossa esiintyy muitakin kuin XX ja XY -kromosomiyhdistelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiede sanoo, että maamut on r*iskaajia, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sukupuolia on kaksi, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään. 

Jos tiede sanoo, että sosiaalimenot on liian suuret, niin vasemmisto ei luota siihen yhtään.

Nämä kaikki on tieteellisten tilastojen todistamia.

Rikostilastot ja sosiaalimenotilastot eivät ole varsinaista tiedettä, vaikka ne tieteellisen tarkastelun kestävällä metodilla tuotetaankin. 

Sukupuolia ei ole kaksi, jos sukusolujen genetiikkaa tutkitaan. 

Mikä on sen kolmannen sukupuolen rooli lisääntymisessä? 

Yleensä lisääntymiskyvytön. Juuri kuten yllä joku toteaa, sukusolujen mutatoimista tapahtuu (esim. Klinenfelterin oireyhtymä) ja syntyy intersukupuolisia lapsia. Se, että kyseessä on harvinainen anomalia, ei tarkoita etteikö näin tapahtuisi, eli luonnossa esiintyy muitakin kuin XX ja XY -kromosomiyhdistelmiä.

Mutta ovatko ne sukupuolia? Jos, niin minkä määritelmän mukaan?

Kyse oli siitä, että pitävätkö kaikkea yliopistotutkimusta hyödyllisenä. Selvä vastaus on, että yliopistoissa tehdään myös täysin tarpeetonta tutkimusta.

Mutta mitäpä vasemmistolaiset ei propagandaksi kääntäisi, kun tilaisuuden näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen nimissä tuotetaan tänä päivänä aivan käsittämätöntä roskaa.  Eikö ihmisillä riitä oma arvostelukyky?  

Pseudotiede ei muutu tieteeksi sillä, että siinä käytetään jotain omaa terminologiaa, ja että se otetaan poliittisista syistä yliopistolle.

Pseudotieteen kutsuminen pseudotieteeksi ei ole tiedevastaisuutta.

Eikä tiede muutu pseudotieteeksi sillä, että sinä et henkilökohtaisista poliittis-uskonnollis-ideologisista syistäsi pidä sen tekemistä johtopäätöksistä.