Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka puolustaisi äitiä?
10.11.2026 |
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan te jotka käytte terapiassa puhumassa tiskivuoroista ja saamattomista farkuista.
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap eli arvon kirjailija sekin äiti viaton ja lastensa kaltoin kohtelema joka polttomurhasi 1- ja 2-vuotiaat lapsensa sekä koiran? Mitä jos lapset olisivat selvinneet tuosta ja kävisivät asiaa läpi terapiassa eivätkä olisi missään tekemisissä äitinsä kanssa, niin lapset olisivat silti niitä paskoja?
Niin arvon "kirjailija"?
Onko hän täällä vai vain taas mielikuvituksessa. Ja kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan tietysti myös.
Näin se menee täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap eli arvon kirjailija sekin äiti viaton ja lastensa kaltoin kohtelema joka polttomurhasi 1- ja 2-vuotiaat lapsensa sekä koiran? Mitä jos lapset olisivat selvinneet tuosta ja kävisivät asiaa läpi terapiassa eivätkä olisi missään tekemisissä äitinsä kanssa, niin lapset olisivat silti niitä paskoja?
Niin arvon "kirjailija"?
Onko hän täällä vai vain taas mielikuvituksessa. Ja kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan tietysti myös.
Näin se menee täällä.
Älä viitsi. On täysin päiväselvää, että olet tuo paska "kirjailija" jolla ymmärrys samaa tasoa kuin kumisaappaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Mainio esimerkki. Toinen on tuntemattoman kirjailijamummun omakustanteena julkaisema marttyyrivuodatus. Toinen on Suomen tunnetuimpiin kuuluva kirjailija ja hänen satoja tuhansia kappaleita painettu pääteoksensa.
Näin toimii 1950-luvun kansalaiskoulussa saatu käsityskyky,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihmisellä menopaussin aikaan olla muita syitä mennä sekaisin kuin suhde äitiinsä?
Vai kaikkiko juontuu äidistä, pettävä puoliso, ongelmalapset, yt-neuvottelut? Terapeutti ei näitä pohdi, vain äitiä?
Miksi olet noin päästäsi sekaisin? Miksi sulla ei mene ymmärrykseen mitä on kirjoitettu selvällä suomen kielellä?
Olen ymmärtänyt. Äiti pitää panna tiukoille ja kertoa hänelle miten huono lapsuus on ollut ja äidin 80 v pitää ottaa vastuu lopultakin kun terapeuttikin niin sanoi.
Eli et ymmärrä. Et millään suostu ymmätämään sitä, että on oikeasti huonoja äitejä eikä todellakaan ole kyse mistään tiskeistä ja farkuista. Kyse voi olla henkisestä ja/tai fyysisestä väkivallasta, seksuaaslisesta hyväksikäytöstä, totaalisesta alkoholimista, lasten nälässä pitämisestä, velkojen tekemisestä lasten nimiin, lasten heittelle jättö, jatkuvien uusien ryyppy- ja petikavereiden kotiin vetäminen joista lapsille todellinen vaara.
Kyllä huomaa, että miksi tyttäresi on halunnut susta eroon.
Mistä päättelet että minulla olisi tytär? Tai yhtäkään lasta.
Koska olet tuo kirjailija jolla meni totaalisesti kuppi nurin kun aloituksesi oli täysin paska etkä mitenkään hyväksy, että kaikki äidit eivät ole hyviä..
En ole kirjailija eikä minulla ole tytärtä. Jos menisin terapiaan tokko jaksaisin alkaa kaivella äitiäni koska elämässä on ollut akuutimpia ongelmia. Työttömyyttä, puolison kuolema, perheessä kolme syöpää. Heiveröinen keskonen.
En usko äidilläni olevan mitään osuutta noista syistä johtuneisiin ahdistuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Mainio esimerkki. Toinen on tuntemattoman kirjailijamummun omakustanteena julkaisema marttyyrivuodatus. Toinen on Suomen tunnetuimpiin kuuluva kirjailija ja hänen satoja tuhansia kappaleita painettu pääteoksensa.
Näin toimii 1950-luvun kansalaiskoulussa saatu käsityskyky,
Ei tuo ole käynyt kuin kiertokoulun ja senkin väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihmisellä menopaussin aikaan olla muita syitä mennä sekaisin kuin suhde äitiinsä?
Vai kaikkiko juontuu äidistä, pettävä puoliso, ongelmalapset, yt-neuvottelut? Terapeutti ei näitä pohdi, vain äitiä?
Miksi olet noin päästäsi sekaisin? Miksi sulla ei mene ymmärrykseen mitä on kirjoitettu selvällä suomen kielellä?
Olen ymmärtänyt. Äiti pitää panna tiukoille ja kertoa hänelle miten huono lapsuus on ollut ja äidin 80 v pitää ottaa vastuu lopultakin kun terapeuttikin niin sanoi.
Eli et ymmärrä. Et millään suostu ymmätämään sitä, että on oikeasti huonoja äitejä eikä todellakaan ole kyse mistään tiskeistä ja farkuista. Kyse voi olla henkisestä ja/tai fyysisestä väkivallasta, seksuaaslisesta hyväksikäytöstä, totaalisesta alkoholimista, lasten nälässä pitämisestä, velkojen tekemisestä lasten nimiin, lasten heittelle jättö, jatkuvien uusien ryyppy- ja petikavereiden kotiin vetäminen joista lapsille todellinen vaara.
Kyllä huomaa, että miksi tyttäresi on halunnut susta eroon.
Mistä päättelet että minulla olisi tytär? Tai yhtäkään lasta.
Koska olet tuo kirjailija jolla meni totaalisesti kuppi nurin kun aloituksesi oli täysin paska etkä mitenkään hyväksy, että kaikki äidit eivät ole hyviä..
En ole kirjailija eikä minulla ole tytärtä. Jos menisin terapiaan tokko jaksaisin alkaa kaivella äitiäni koska elämässä on ollut akuutimpia ongelmia. Työttömyyttä, puolison kuolema, perheessä kolme syöpää. Heiveröinen keskonen.
En usko äidilläni olevan mitään osuutta noista syistä johtuneisiin ahdistuksiin.
Etkö helkutin tollo vieläkään ymmärrä, että joillakin on oikeita traumoja äitinsä vuoksi ja kyse ei todellakaan ole mistään stnan tiskeistä tai farkuista vaan oikeista ongelmista!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Mainio esimerkki. Toinen on tuntemattoman kirjailijamummun omakustanteena julkaisema marttyyrivuodatus. Toinen on Suomen tunnetuimpiin kuuluva kirjailija ja hänen satoja tuhansia kappaleita painettu pääteoksensa.
Näin toimii 1950-luvun kansalaiskoulussa saatu käsityskyky,
Mutta korkeakoulutettu ei ymmärrä aloitusta jossa kirjan nimi otsikkona. Tekstinä leena sorvalin kirja. Lukekaahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Mainio esimerkki. Toinen on tuntemattoman kirjailijamummun omakustanteena julkaisema marttyyrivuodatus. Toinen on Suomen tunnetuimpiin kuuluva kirjailija ja hänen satoja tuhansia kappaleita painettu pääteoksensa.
Näin toimii 1950-luvun kansalaiskoulussa saatu käsityskyky,
Ei tuo ole käynyt kuin kiertokoulun ja senkin väärinpäin.
Aivan hilpeää päästä viiskymppisten ilkeilevään mielenmaisemaan. Uskomatonta etteivät silti pärjää vanhoille äideilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä Leena Sorvali oikein on? Koko juttu kuulostaa oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap eli arvon kirjailija sekin äiti viaton ja lastensa kaltoin kohtelema joka polttomurhasi 1- ja 2-vuotiaat lapsensa sekä koiran? Mitä jos lapset olisivat selvinneet tuosta ja kävisivät asiaa läpi terapiassa eivätkä olisi missään tekemisissä äitinsä kanssa, niin lapset olisivat silti niitä paskoja?
Niin arvon "kirjailija"?
Onko hän täällä vai vain taas mielikuvituksessa. Ja kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan tietysti myös.
Näin se menee täällä.
Älä viitsi. On täysin päiväselvää, että olet tuo paska "kirjailija" jolla ymmärrys samaa tasoa kuin kumisaappaalla.
En taatusti ole. Kyllä tuo kansalaiskoulumummu sattuu lähemmäs. Jos kerran pitää henkilökihtaisesti haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Leena Sorvali oikein on? Koko juttu kuulostaa oudolta.
Kun googlaa muutaman lehtijutun, niin todellakin piirtyy samanlainen kuva hyvin hankalasta ja pahansuovasta ihmisestä kuin tämä ketjun aloittajamme. Kirjallinen tuotanto koostuu lähinnä erilaisista valitusvirsistä ja oman elämän surkeuden tilittämisistä ja muiden ihmisten syyttelystä. Lahtelainen 84-vuotias mummu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Mainio esimerkki. Toinen on tuntemattoman kirjailijamummun omakustanteena julkaisema marttyyrivuodatus. Toinen on Suomen tunnetuimpiin kuuluva kirjailija ja hänen satoja tuhansia kappaleita painettu pääteoksensa.
Näin toimii 1950-luvun kansalaiskoulussa saatu käsityskyky,
Ei tuo ole käynyt kuin kiertokoulun ja senkin väärinpäin.
Aivan hilpeää päästä viiskymppisten ilkeilevään mielenmaisemaan. Uskomatonta etteivät silti pärjää vanhoille äideilleen.
Mikä sun elämässä on mennyt noin pahoin pieleen? Sulle on lukemattomia kertoja selitetty täysin asiallisesti kaikkea, mutta pakkomielteisesti väität vain vastaan. Et millään suostu hyväksymään, että on oikeasti huonoja äitejä eikä näiden äitien lasten traumoissa ole kyse mistään hemmetin tiskeistä tai farkuista vaan oikeasti pahoista asioista.
Kyllä, olen 47v eli lähemmäs 50v, mutta vastaan vain ansaitsemallasi tavalla. Olet selvästi erittäin huonosti koulutettu ja yksinkertainen ihminen. Oikeasti kouluja käyny ja älykäs ihminen ei änkyttäisi tuolla tavalla tosiasioita vastaan.
Miksi ja missä mun pitäisi pärjätä 66v äidilleni? Mulla on hyvä äiti eikä mulla ole mitään traumoja äitini vuoksi. Silti tiedän, että kaikilla ei näin ole ja olen teininä nähnyt ja kuullut kaverini äitin toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap eli arvon kirjailija sekin äiti viaton ja lastensa kaltoin kohtelema joka polttomurhasi 1- ja 2-vuotiaat lapsensa sekä koiran? Mitä jos lapset olisivat selvinneet tuosta ja kävisivät asiaa läpi terapiassa eivätkä olisi missään tekemisissä äitinsä kanssa, niin lapset olisivat silti niitä paskoja?
Niin arvon "kirjailija"?
Onko hän täällä vai vain taas mielikuvituksessa. Ja kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan tietysti myös.
Näin se menee täällä.
Älä viitsi. On täysin päiväselvää, että olet tuo paska "kirjailija" jolla ymmärrys samaa tasoa kuin kumisaappaalla.
En taatusti ole. Kyllä tuo kansalaiskoulumummu sattuu lähemmäs. Jos kerran pitää henkilökihtaisesti haukkua.
Eli todella yksinkertainen ja vähän kouluja käynyt. Onpa jännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Mä autan sua.
Olisko ydin tämä?
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
Ymmärtämistä olisi helpottanut se, jos otsikossa olisi ollut lainausmerkit. Nythän se oli pelkkä kysymys. Nykyään palstalla on luvattoman paljon todella huonosti tehtyjä aloituksia ja niistä tämä on hyvä esimerkki.
Joku lainasi kirjailijan tekstiä monen kommentin verran kertomatta sen olevan suora lainaus.
Jos kirjoitan otsikkoon Täällä pohjantähden alla. Tekstiin Väinö Linnan kirja. Lukekaahan.
Et siis ymmärtäisi millään?
Voiskohan olla niin, että toinen on ihan jokaisen suomalaisen tuntema kirja ja toinen, josta kukaan ei ole koskaan kuullut mitään? Mitäpä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap eli arvon kirjailija sekin äiti viaton ja lastensa kaltoin kohtelema joka polttomurhasi 1- ja 2-vuotiaat lapsensa sekä koiran? Mitä jos lapset olisivat selvinneet tuosta ja kävisivät asiaa läpi terapiassa eivätkä olisi missään tekemisissä äitinsä kanssa, niin lapset olisivat silti niitä paskoja?
Niin arvon "kirjailija"?
Onko hän täällä vai vain taas mielikuvituksessa. Ja kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan tietysti myös.
Näin se menee täällä.
Älä viitsi. On täysin päiväselvää, että olet tuo paska "kirjailija" jolla ymmärrys samaa tasoa kuin kumisaappaalla.
En taatusti ole. Kyllä tuo kansalaiskoulumummu sattuu lähemmäs. Jos kerran pitää henkilökihtaisesti haukkua.
Eli todella yksinkertainen ja vähän kouluja käynyt. Onpa jännä.
Tulee hyvä mieli kun voi toisia kommentoijia nimitellä ja keksiä heistä asioita. Tai äitiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap eli arvon kirjailija sekin äiti viaton ja lastensa kaltoin kohtelema joka polttomurhasi 1- ja 2-vuotiaat lapsensa sekä koiran? Mitä jos lapset olisivat selvinneet tuosta ja kävisivät asiaa läpi terapiassa eivätkä olisi missään tekemisissä äitinsä kanssa, niin lapset olisivat silti niitä paskoja?
Niin arvon "kirjailija"?
Onko hän täällä vai vain taas mielikuvituksessa. Ja kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan tietysti myös.
Näin se menee täällä.
Älä viitsi. On täysin päiväselvää, että olet tuo paska "kirjailija" jolla ymmärrys samaa tasoa kuin kumisaappaalla.
En taatusti ole. Kyllä tuo kansalaiskoulumummu sattuu lähemmäs. Jos kerran pitää henkilökihtaisesti haukkua.
Eli todella yksinkertainen ja vähän kouluja käynyt. Onpa jännä.
Tulee hyvä mieli kun voi toisia kommentoijia nimitellä ja keksiä heistä asioita. Tai äitiään.
Huoh. En voi mitään sille, että olet noin yksinkertainen. Äitini ei muuten ole noin tyhmä vaan osaa käyttää aivojaan.
Kyllä viiskymppisellä on ollut hyvä elämä jos siinä iässä vielä ainoa kaihertava ja ahdistava asia on lapsuus.
Tässä niitä yksinkertaisen äm män ihannoimia hyviä äitejä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005994773.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/99d55b04-1de4-400a-8a4a-1cbf905e3cb9
https://www.kaleva.fi/kolme-lastaan-murhannut-aiti-sai-elinkautisen/224…
Alue: Aihe vapaa
Niin arvon "kirjailija"?