Puolan ampuja ei ollutkaan oikeistolainen - meille valehdeltiin

Vierailija kirjoitti:

Puolan kansallinen syyttäjänvirasto kommentoi asiaa maanantaina. Asiasta kertoo muun muassa The Guardian.

– Meillä ei ole sellaista näyttöä, jonka nojalla voisimme vastuullisesti ja ehdottoman varmasti sanoa, että jokin tietty ideologia inspiroi häntä, viraston tiedottaja Przemysław Nowak kommentoi.

– On aivan liian varhaista kommentoida motiiveja. Emme ole havainneet mitään selviä symboleita, jotka yleisesti liitetään johonkin tiettyyn poliittiseen liikkeeseen, oli se sitten äärioikealta tai äärivasemmalta.

 

Tämä ei muutu yhtään miksikään palstavassarien huutokuorolla.

Näinhän täällä on asiaa kommentoitukin, tutkimukset ovat kesken. Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

Mitäs luulet. Vasemmalla keksittiin sellainen tarina eikä heitä kiinnostanut onko se totta vai ei, koska se sopi ideologiaan. Suomen media on täynnä vasemmistolaisia aktivisteja, joiden sydämeen sattui oikaista tämäkin uutinen.

Ei heitä koskaan kiinnosta totuus, vain ideologialla on merkitystä ja tästä syystä tätä porukkaa tuleekin vastustaa koska ovat vaarallisia ja vastuuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

TIEDOT TULIVAT PUOLASTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolan kansallinen syyttäjänvirasto kommentoi asiaa maanantaina. Asiasta kertoo muun muassa The Guardian.

– Meillä ei ole sellaista näyttöä, jonka nojalla voisimme vastuullisesti ja ehdottoman varmasti sanoa, että jokin tietty ideologia inspiroi häntä, viraston tiedottaja Przemysław Nowak kommentoi.

– On aivan liian varhaista kommentoida motiiveja. Emme ole havainneet mitään selviä symboleita, jotka yleisesti liitetään johonkin tiettyyn poliittiseen liikkeeseen, oli se sitten äärioikealta tai äärivasemmalta.

 

Tämä ei muutu yhtään miksikään palstavassarien huutokuorolla.

Näinhän täällä on asiaa kommentoitukin, tutkimukset ovat kesken. Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Haista nyt pitkä paska tuon valehtelusi kanssa. Palstavasemmisto on kommentoinut aivan päinvastaista kuten tiesit jo kommenttia kirjoittaessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

TIEDOT TULIVAT PUOLASTA.

Älä jankuta pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolan kansallinen syyttäjänvirasto kommentoi asiaa maanantaina. Asiasta kertoo muun muassa The Guardian.

– Meillä ei ole sellaista näyttöä, jonka nojalla voisimme vastuullisesti ja ehdottoman varmasti sanoa, että jokin tietty ideologia inspiroi häntä, viraston tiedottaja Przemysław Nowak kommentoi.

– On aivan liian varhaista kommentoida motiiveja. Emme ole havainneet mitään selviä symboleita, jotka yleisesti liitetään johonkin tiettyyn poliittiseen liikkeeseen, oli se sitten äärioikealta tai äärivasemmalta.

 

Tämä ei muutu yhtään miksikään palstavassarien huutokuorolla.

Näinhän täällä on asiaa kommentoitukin, tutkimukset ovat kesken. Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Haista nyt pitkä paska tuon valehtelusi kanssa. Palstavasemmisto on kommentoinut aivan päinvastaista kuten tiesit jo kommenttia kirjoittaessasi.

 PerusIgor jatkanut jo sivu tolkulla jankkausta. Tekijä on nasse mutta motiivit on auki. Pitääkö tavuttaa vai kääntää Venäjäks? 

Sen sijaan Ranskan pitkään jatkuneet mellakat ja muut vastaavat Euroopassa on vasemmiston ja mmuuttajien yhdessä järjestämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saatanan Silakat! Pakkomielteinen nuolttaminen ja pellekomnnentit seis, tehän olette jääneet jo kiinni valehtelusta!

Syysi haukkua Puolan poliisia, heiltä tiedot tulevat?

Haukun Pellesilakkaliikettä johon sinäkin kuulut.

Miksi? Tiedot tulevat Puolasta, eivät Suomesta.

Miksi jatkat valheellista jankutustasi vaikka tulit jo nolatuksi? Oletko masokisti vai pelkästään yksinkertainen?

Sulla ei ole kaikki muumit laaksossa, hakeudu hoitoon.

Lapsellista. Eikö sinun egosi kestä myöntää tosiasioita?

Tosiasia on että tutkimukset asiasta ovat kesken vai väitätkö muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

TIEDOT TULIVAT PUOLASTA.

Älä jankuta pelle.

Sinähän täällä oot jo monta sivua paniikissa jankuttanut 🤣🤣🤣 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan Ranskan pitkään jatkuneet mellakat ja muut vastaavat Euroopassa on vasemmiston ja mmuuttajien yhdessä järjestämiä.

Ok, Igor. Sano Anolle naapuriin et maksaa velkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan Ranskan pitkään jatkuneet mellakat ja muut vastaavat Euroopassa on vasemmiston ja mmuuttajien yhdessä järjestämiä.

Trumpin murhayritykset. Kirkin murha. Muutama muukin murhayritys. Ranskan mellakat. yms yms

Kyllähän siinä tulee jo kiire saada uutinen että oikeistossakin tehdään vastaavaa, vaikkei pitäisi paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

Mitäs luulet. Vasemmalla keksittiin sellainen tarina eikä heitä kiinnostanut onko se totta vai ei, koska se sopi ideologiaan. Suomen media on täynnä vasemmistolaisia aktivisteja, joiden sydämeen sattui oikaista tämäkin uutinen.

Ei heitä koskaan kiinnosta totuus, vain ideologialla on merkitystä ja tästä syystä tätä porukkaa tuleekin vastustaa koska ovat vaarallisia ja vastuuttomia.

Tyypillistä persun vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolan kansallinen syyttäjänvirasto kommentoi asiaa maanantaina. Asiasta kertoo muun muassa The Guardian.

– Meillä ei ole sellaista näyttöä, jonka nojalla voisimme vastuullisesti ja ehdottoman varmasti sanoa, että jokin tietty ideologia inspiroi häntä, viraston tiedottaja Przemysław Nowak kommentoi.

– On aivan liian varhaista kommentoida motiiveja. Emme ole havainneet mitään selviä symboleita, jotka yleisesti liitetään johonkin tiettyyn poliittiseen liikkeeseen, oli se sitten äärioikealta tai äärivasemmalta.

 

Tämä ei muutu yhtään miksikään palstavassarien huutokuorolla.

Näinhän täällä on asiaa kommentoitukin, tutkimukset ovat kesken. Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Haista nyt pitkä paska tuon valehtelusi kanssa. Palstavasemmisto on kommentoinut aivan päinvastaista kuten tiesit jo kommenttia kirjoittaessasi.

Et todellakaan ymmärrä lukemaasi, yllätys? Ei, olethan persu.

Jos olisi tullut samanlainen "tieto" vasemmistolaisuudesta, toimittajat olisivat ehkä sivulauseessa sanoneet että oli "väitetysti" jonkinlaisia vasemmistolaisia yhteyksiä. Mutta kun tulee epämääräinen tieto oikeistolaisuudesta se "väitetysti" sana jätetään pois ja laitetaan se oikeistolaisuus jokaiseen otsikkoon näkyville varmistettuna tietona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

TIEDOT TULIVAT PUOLASTA.

Aluksi tuli julkinen ajatus siitä, että Krakovin ampuja oli fasinoitunut äärioikeistolaisista ideologioista. Sitten tulivat selitykset alustavista teorioista ja lisävarmennuksen tarpeesta. Puolaan sisäministerin Marcin Kierwińskin lausunnot vain tunteja Krakovin tappavan hyökkäyksen jälkeen nousivat nopeasti kansainvälisiin otsikoihin. Samaan aikaan verkossa kiertävä aineisto on herättänyt kysymyksiä tekijän todellisista poliittisista sympatioista, ja jotkut raportit viittaavat täysin toisenlaiseen ideologiseen suuntaan. Peruskysymys pysyy: mitä todisteita ministeri sai yhdistääkseen tekijän niin varhaisessa vaiheessa tutkintaa äärioikeistolaiseen liikkeeseen?

Elikä kommunisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ampumisen jälkeen huudettiin mediassa oikeistoa, kun ei ollut uusimpien tietojen mukaan mitään näyttöä sellaisesta? Mistä se "tieto" tuli ja miksi mediat julkaisivat sen?

TIEDOT TULIVAT PUOLASTA.

Älä jankuta pelle.

Väitätkö vastaan tietojen alkuperästä?

Ainoa joka täällä jankuttaa olet sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan Ranskan pitkään jatkuneet mellakat ja muut vastaavat Euroopassa on vasemmiston ja mmuuttajien yhdessä järjestämiä.

Ok, Igor. Sano Anolle naapuriin et maksaa velkansa. 

Kuka on Igor. Kuka on Ano? Lopettakaa hölmöily ja ottakaa asioista selvää.

Täällä on "jännästi" sama meno ku sillo sinimustien naisten naamaan potkimisen jälkeen. Nasset koittaa otsa hiessä väittää tekijää vassariks. Niin klassista nasseilua. :D

Vierailija kirjoitti:

Täällä on "jännästi" sama meno ku sillo sinimustien naisten naamaan potkimisen jälkeen. Nasset koittaa otsa hiessä väittää tekijää vassariks. Niin klassista nasseilua. :D

Puolan kansallinen syyttäjänvirasto kommentoi asiaa maanantaina. Asiasta kertoo muun muassa The Guardian.

– Meillä ei ole sellaista näyttöä, jonka nojalla voisimme vastuullisesti ja ehdottoman varmasti sanoa, että jokin tietty ideologia inspiroi häntä, viraston tiedottaja Przemysław Nowak kommentoi.

– On aivan liian varhaista kommentoida motiiveja. Emme ole havainneet mitään selviä symboleita, jotka yleisesti liitetään johonkin tiettyyn poliittiseen liikkeeseen, oli se sitten äärioikealta tai äärivasemmalta.

Aivan sama.Ei se ampumisia kuitenkaan muuksi muuta.