SDP vaatii huumeiden myymistä Alkossa, "Huumeet voisivat pelastaa syrjäkylijen Alkot!"

Vierailija kirjoitti:

Ei valitettavasti vaadi, vaan tuo oli demareiden opiskelijajärjestön ehdotus. 

Lienevät olleet pilvipäissään nätiä ehdotuksiaan tekemässä, tuolla opiskelijabileissä on vähän sellainen meno ja sinne se nyt juuri ja juuri sopiikin, ei muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi.

Yhtiötä voi odottaa mitä hyvänsä.T.Uni Per

Säälittävä reppana. Olisitko mieluummin ottanut 30 mrd euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?

Voi reppanaa, et taida tietää Uniperin tehneen tuona vuonna jättivoitot, ei siihen olisi tarvinnut lainaa ottaa, ainoastaan selkärankaa jostain.

Suomen valtio voisi ruveta  varastoimaan ja diilaamaan kaikkia huumausaineita ja ihan nykytyyliin nolla verolla, saadaan tämä bisnes varastettua kaikilta muilta mailta ja eiköhän tuosta joku 300 miljardia per vuosi tule heti alkuun voittoa, jatkossa varmaan enemmänkin.

...ehkä Ahvenanmaa myydään sittenkin Kolumbiaan, eikä ruotsiin, hmmmm...???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomania voitaisiin aivan hyvin kieltää ja poliisille antaa oikeus ampua nämä elukat. Ihmisiä ne eivät ole joten pois vaan mokomat saatanat tästä maasta. Metsästäjille voisi myöntää kaatoluvan ja palkkion narkoelukan lopettamisesta. Suomi voisi olla ensimmäinen maa Euroopassa missä narkomaniasta päästään eroon kitkemällä nämä hirviöt voimakeinoin tuhoamasta kansaa. 

Siitä vaan hakataan päätä seinään vuosikymmeniä ja kuvitellaan että kun tällä kertaa kovennetaan rangaistuksia niin ongelma korjautuu! Suomen maine menisi saman tien lokaan.

Kuollut narkomaani on hyvä narkomaani. Kukaan ei jää kaipaamaan noita ihmísjätteitä. Ovat pahinta saastaa tässä maassa. 

Kannabiksen ei ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Narkomaanit käyttää ihan muita aineita.

Kannabis johtaa nuorilla lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofenian puhkeamiseen. Näistä tulee syrjäytyneitä ihmisraunioita jotka loisivat koko elämänsä kelan tukien varassa kun kukaan ei ota töihin huumeongelmasta kärsivää mielisairasta.

Sitten tilastoa ja lähdettä väitteelle "kannabis johtaa nuorilla  lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofreniaan."

Suomessa diagnosoidaan joka vuosi noin 4 000 alkoholipsykoosia, silti kukaan ei ehdota alkoholin kriminalisointia.

Kannabispsykoosien määrä on samalla tasolla. Nuorilla todetaan sitten lähes poikkeuksetta skitsofrenia.

Kannabispsykoosi tuntuu olevan kannabiksen vastustajilla. Niin paljon liioittelevat kannabiksen haittoja.

Edelleen ihmetyttää, miten kannabispsykoosi on julkea mörkö, mutta mikään media ei rummuta alkoholipsykoosin tai minkä tahansa muun huumepsykoosin vuoksi. Amfetamiinipsykooseja on vuosittain useita kymmeniä, mutta äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään iltapulun juttua.

Alkoholi tosiaan aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Sen jälkeen kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Niiden jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö ja vasta kaukana näiden jälkeen tulee kannabiksen aiheuttamat psykoosit. Turkulaisen päihdelääkärin mukaan pelkän kannabiksen käytön aiheuttamia psykooseja ei ole edes joka vuosi suomessa. Kannabis on kuitenkin yleisin laittomista huumeista. Syy miksi kannabista koitetaan nostaa tikun nokkaan psykooseilla on se ettei ole mitään muuta millä perustella kieltoa. Sitä pientä riskiä liioitellaan älyttömän paljon. Kymmeniä vuosia kannabista käyttäneistä ei ole löytynyt sellaista joka olisi itse nähnyt kannabispsykoosin.

Ap. Älä jauha paskaa! Jutussasi on yhtä paljon  totta kuin persujen uhkakuvat puhoksen bussireissulla. Persujen kannatus sukeltaa, vaikka kehittäisivät mitä paskaa muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä SDP:n kanssa. Kaikki huumeet Alkon myymälöihin. Näin käyttäjät saisivat varmuuden mitä käyttävät, ohjeita turvalliseen käyttöön, rikollisuus vähenisi ja valtio saisi verotuloja.

Pössyttelijöillä loppuu saman tien mielenkiinto kannabikseen kun siitä tulee laillista. Ei ole mitään hohtoa vetää ainetta mitä kuka tahansa Raimo tai Liisa voi ostaa ihan laillisesti.

Siinä laittomuudessa ei ole mitään hohtoa. On muka itsemääräämisoikeus ja sitten ei kuitenkaan saa käyttää kuin alkoholia päihteenä. Sillä saa pään paljon enemmän sekaisin kuin kannabiksella. Seuraava päivä menee krapulan takia pilalle. Kannabiksesta ei tule edes krapulaa. 

Äänestäkää vain SDP:tä niin saadaan huumeet laillisiksi ja alkot pelastettua. Kyllä tällä saadaan Suomi nousuun kun kansa voi vapaasti valita hilluuko kännissä vai pilvessä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko demareilla tarkoitus turvata diilerien toimeentulo.

Kannabiksen laillistaminen olisi pois diilereiltä. 

Hyi hälvetti!

Kyllä ne voisi hesojen alkoissa sallia mutta muu suomi ei sitä tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää vain SDP:tä niin saadaan huumeet laillisiksi ja alkot pelastettua. Kyllä tällä saadaan Suomi nousuun kun kansa voi vapaasti valita hilluuko kännissä vai pilvessä. 

Vasemmistoliitto on sentään rehellisesti laillistamisen kannalla. Demarit on hiljaa kun eivät uskalla kannattaa laillistamista. Politiikan nuorisojärjestöistä vain kristilliset vastustavat kannabiksen laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä SDP:n kanssa. Kaikki huumeet Alkon myymälöihin. Näin käyttäjät saisivat varmuuden mitä käyttävät, ohjeita turvalliseen käyttöön, rikollisuus vähenisi ja valtio saisi verotuloja.

Olen lähes samaa mieltä. Kaikkia huumeita tosin ei pitäisi laillistaa. Laillistamalla valikoituja huumeita voisimme ohjata käyttöä kohti turvallisempia ja tutkitumpia päihteitä vaarallisempien sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne voisi hesojen alkoissa sallia mutta muu suomi ei sitä tarvitse.

Tulisi turhan pitkä hakumatka. Satoja kilometrejä pelkästään yhteen suuntaan. Jonot myyntipaikoille olisivat pirun pitkiä suuren kysynnän takia.

No just. Lisää päihteitä ja lisää työmarkkinoilta syrjäytyviä joille demarit ja vasemmistoliitto on ainoa toivo. Tuppurainen on pahimman luokan opportunisti joka uhraisi vaikka omat lapsensa ministerisalkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskin argumentti kannabiksen puolesta on, että "valtio menettää verotuloja". 

Ihan niin kuin käyttäjät vaihtaisi laittoman 10 e/gr tuotteen lailliseen 20 e/gr tuotteeseen. 

Ainoastaan haluavat, että poliisit on voimattomia tunnistamaan onko joku aine laiton vai ei. 

Nyt kun kaikki on laittomia, tunnistaminen on helppoa.

Jenkeissä kävi noin. Kukaan ei osta kaksi kertaa kalliimpaa kamaa virallisesta paikasta koska kadulta saa halvemmalla.

Jenkeissä myytiin laillista kannabista 24,6 miljardilla dollarilla vuoden aikana. Se siitä "kukaan ei sitä osta" -hölynpölystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ei vaadi. Yksikään puolue ei ole kiinnostunut tekemään yhtään mitään kasvavalle huumeongelmalle. Kieltolaki ei toimi. Sen näkee tilastoista. Pilviveikkoja ei voida myöskään viedä saunan taakse vaikka kuinka palstamammat sitä toivoisivat.

Huumemyönteinen politiikka ei toimi. Sitä kokeiltiin Brittiläisen Kolumbian alueella Kanadassa pari vuotta sitten. Kymmenen vuotta jatkuneessa opiodikriisissä saavutettiin ennätyslukemat huumekuolemissa. kun se peruttiin niin kuolemien määrä on lähteyt laskuun. Kymmenen vuoden aikana on kuollut yhteensä 18 900 eli lähes 1900 joka vuosi. Se on aika paljon kun provinssissa on asukkaita 5 miljoonaa. Suomen huumetilanne ei tähän verrattuna ole mitenkään hälyttävä.

Kiva päättäjien yrittää pitää tommosta kansaa elossa :D ei ihme jos ne pitää meitä karjana

Vierailija kirjoitti:

Hauskin argumentti kannabiksen puolesta on, että "valtio menettää verotuloja". 

Ihan niin kuin käyttäjät vaihtaisi laittoman 10 e/gr tuotteen lailliseen 20 e/gr tuotteeseen. 

Ainoastaan haluavat, että poliisit on voimattomia tunnistamaan onko joku aine laiton vai ei. 

Nyt kun kaikki on laittomia, tunnistaminen on helppoa.

Tarkoitat varmaankin, että vaihtaisivat laittoman 20-25e tuotteen lailliseen 10e tuotteeseen?

Vierailija kirjoitti:

"Liittokokouksen päätöksen mukaan kannabiksen laillistaminen vahvasti säänneltynä tarkoittaisi, että se olisi tuotannon, myynnin ja jakelun osalta tarkasti luvanvaraista ja valvottua. Sen käyttö ja hallussapito sallittaisiin säädellysti."

 

"Voisiko siis kannabiksesta olla Alkon pelastajaksi, jos sitä vahvasti säädeltynä alettaisiin myymään Gambina-pullon kyljessä? Demariopiskelijoiden puheenjohtaja Miku Kuuskorpi sanoo tiedotteessa."

 

Demarit ne tykkää vahvasta sääntelystä ja tiukasta isoveli valvoo meiningistä. 

Alkot ei edelleenkään tarvitse mitään pelastusta. Itse en ainakaan juo mitä tahansa kuraa, niin käyn Alkossa jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, afganistan on maailman suurin huumeiden tuottaja.

Onko Naziman mielipidettä kysytty, ajattelin vaan että jossainhan tän ajatuksen juuret on

Nazima ei ole mikään suomalainen nimi eikä minkään Naziman mielipiteellä ole pierun vertaa väliä mitä tulee Suomen asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Narkomania voitaisiin aivan hyvin kieltää ja poliisille antaa oikeus ampua nämä elukat. Ihmisiä ne eivät ole joten pois vaan mokomat saatanat tästä maasta. Metsästäjille voisi myöntää kaatoluvan ja palkkion narkoelukan lopettamisesta. Suomi voisi olla ensimmäinen maa Euroopassa missä narkomaniasta päästään eroon kitkemällä nämä hirviöt voimakeinoin tuhoamasta kansaa. 

Ja tällaista tekstiäkö suoltaa aikuinen äänestyskelpoinen ihminen? Jos ihmisillä olisi keksimääräisesti tuollainen asenne kaikkeen sellaiseen mistä he eivät itse pidä, niin tuskinpa itsekään olisit enää elävien kirjoissa.