SDP vaatii huumeiden myymistä Alkossa, "Huumeet voisivat pelastaa syrjäkylijen Alkot!"

Miten sä tähän sait liitettyä Tytti Tuppuraisen?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on nuorisojärjestön kanta, ei varsinaisesti itse SDP:n, eikä Tytti Tuppurainen ole sitä allekirjoittanut.

– Orpon hallitus on kaudellaan heikentänyt ennennäkemättömällä tavalla Alkon asemaa Suomessa. Jos alkoholijuomien myynti ruokakaupoissa sallittaisiin tulevaisuudessa vielä nykyistä laajemmin, alkaisi Alkon monopolin säilyminen tulevaisuudessakin olemaan vaikeaa. Voisiko siis kannabiksesta olla Alkon pelastajaksi, jos sitä vahvasti säädeltynä alettaisiin myymään Gambina-pullon kyljessä? Demariopiskelijoiden puheenjohtaja Miku Kuuskorpi sanoo tiedotteessa.

Suurin osa politiikan nuorisojärjestöistä kannattaa kannabiksen laillistamista tai sallimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ei vaadi. Yksikään puolue ei ole kiinnostunut tekemään yhtään mitään kasvavalle huumeongelmalle. Kieltolaki ei toimi. Sen näkee tilastoista. Pilviveikkoja ei voida myöskään viedä saunan taakse vaikka kuinka palstamammat sitä toivoisivat.

Huumemyönteinen politiikka ei toimi. Sitä kokeiltiin Brittiläisen Kolumbian alueella Kanadassa pari vuotta sitten. Kymmenen vuotta jatkuneessa opiodikriisissä saavutettiin ennätyslukemat huumekuolemissa. kun se peruttiin niin kuolemien määrä on lähteyt laskuun. Kymmenen vuoden aikana on kuollut yhteensä 18 900 eli lähes 1900 joka vuosi. Se on aika paljon kun provinssissa on asukkaita 5 miljoonaa. Suomen huumetilanne ei tähän verrattuna ole mitenkään hälyttävä.

Kuka tässä on mitään opioideja kauppaamassa? Nyt puhutaan kannabiksen laillistamisesta. Olisiko aika lopettaa pilviveikkojen jahtaaminen ja keskittää ne resurssit oikeiden huumekauppiaiden jahtaamiseen tai vaikka omaisuusrikoksien tutkimiseen? Poliisilla ei ole enää resursseja kumpaankaan siinä määrin mitä olisi tarvetta.

Narkomaaneille luoti kalloon niin ongelma ratkeaa. 

Tuolla tavoin toimitaan Venäjällä ja Irakissa. Eli haluatko, että Suomi siirtyy enemmän niiden malliin? Me kuitenkin yritetään olla edelleen länsimaita, vaikka aika Neuvostoliittomainen meno täällä alkaakin olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomania voitaisiin aivan hyvin kieltää ja poliisille antaa oikeus ampua nämä elukat. Ihmisiä ne eivät ole joten pois vaan mokomat saatanat tästä maasta. Metsästäjille voisi myöntää kaatoluvan ja palkkion narkoelukan lopettamisesta. Suomi voisi olla ensimmäinen maa Euroopassa missä narkomaniasta päästään eroon kitkemällä nämä hirviöt voimakeinoin tuhoamasta kansaa. 

Siitä vaan hakataan päätä seinään vuosikymmeniä ja kuvitellaan että kun tällä kertaa kovennetaan rangaistuksia niin ongelma korjautuu! Suomen maine menisi saman tien lokaan.

Kuollut narkomaani on hyvä narkomaani. Kukaan ei jää kaipaamaan noita ihmísjätteitä. Ovat pahinta saastaa tässä maassa. 

Kannabiksen ei ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Narkomaanit käyttää ihan muita aineita.

Kannabis johtaa nuorilla lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofenian puhkeamiseen. Näistä tulee syrjäytyneitä ihmisraunioita jotka loisivat koko elämänsä kelan tukien varassa kun kukaan ei ota töihin huumeongelmasta kärsivää mielisairasta.

Sitten tilastoa ja lähdettä väitteelle "kannabis johtaa nuorilla  lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofreniaan."

Suomessa diagnosoidaan joka vuosi noin 4 000 alkoholipsykoosia, silti kukaan ei ehdota alkoholin kriminalisointia.

Kannabispsykoosien määrä on samalla tasolla. Nuorilla todetaan sitten lähes poikkeuksetta skitsofrenia.

Kannabispsykoosi tuntuu olevan kannabiksen vastustajilla. Niin paljon liioittelevat kannabiksen haittoja.

demarit ovat tajunneet, etteivät pysty pelastamaan sosialismilla Suomen taloutta ja yrittävät miinoittaa mahdollisen vaalivoiton kaikin tavoin

Itse en pidä kannabiksen hajusta, Amsterdamissa sen kokee ikävällä tavalla. Saisi myös kieltää nikotiinituotteiden myynnin. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ei vaadi. Yksikään puolue ei ole kiinnostunut tekemään yhtään mitään kasvavalle huumeongelmalle. Kieltolaki ei toimi. Sen näkee tilastoista. Pilviveikkoja ei voida myöskään viedä saunan taakse vaikka kuinka palstamammat sitä toivoisivat.

Ei tietenkään voida, sehän olisi saunan häpäisemistä. Kyllä paskahuussin tausta piisaa niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomania voitaisiin aivan hyvin kieltää ja poliisille antaa oikeus ampua nämä elukat. Ihmisiä ne eivät ole joten pois vaan mokomat saatanat tästä maasta. Metsästäjille voisi myöntää kaatoluvan ja palkkion narkoelukan lopettamisesta. Suomi voisi olla ensimmäinen maa Euroopassa missä narkomaniasta päästään eroon kitkemällä nämä hirviöt voimakeinoin tuhoamasta kansaa. 

Siitä vaan hakataan päätä seinään vuosikymmeniä ja kuvitellaan että kun tällä kertaa kovennetaan rangaistuksia niin ongelma korjautuu! Suomen maine menisi saman tien lokaan.

Kuollut narkomaani on hyvä narkomaani. Kukaan ei jää kaipaamaan noita ihmísjätteitä. Ovat pahinta saastaa tässä maassa. 

Kannabiksen ei ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Narkomaanit käyttää ihan muita aineita.

Kannabis johtaa nuorilla lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofenian puhkeamiseen. Näistä tulee syrjäytyneitä ihmisraunioita jotka loisivat koko elämänsä kelan tukien varassa kun kukaan ei ota töihin huumeongelmasta kärsivää mielisairasta.

Sitten tilastoa ja lähdettä väitteelle "kannabis johtaa nuorilla  lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofreniaan."

Suomessa diagnosoidaan joka vuosi noin 4 000 alkoholipsykoosia, silti kukaan ei ehdota alkoholin kriminalisointia.

Kannabispsykoosien määrä on samalla tasolla. Nuorilla todetaan sitten lähes poikkeuksetta skitsofrenia.

Kannabispsykoosi tuntuu olevan kannabiksen vastustajilla. Niin paljon liioittelevat kannabiksen haittoja.

Edelleen ihmetyttää, miten kannabispsykoosi on julkea mörkö, mutta mikään media ei rummuta alkoholipsykoosin tai minkä tahansa muun huumepsykoosin vuoksi. Amfetamiinipsykooseja on vuosittain useita kymmeniä, mutta äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään iltapulun juttua.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä SDP:n kanssa. Kaikki huumeet Alkon myymälöihin. Näin käyttäjät saisivat varmuuden mitä käyttävät, ohjeita turvalliseen käyttöön, rikollisuus vähenisi ja valtio saisi verotuloja.

Pössyttelijöillä loppuu saman tien mielenkiinto kannabikseen kun siitä tulee laillista. Ei ole mitään hohtoa vetää ainetta mitä kuka tahansa Raimo tai Liisa voi ostaa ihan laillisesti.

Jaahas, afganistan on maailman suurin huumeiden tuottaja.

Onko Naziman mielipidettä kysytty, ajattelin vaan että jossainhan tän ajatuksen juuret on

Onko demareilla tarkoitus turvata diilerien toimeentulo.

"emme elä enää missään 50 luvun impivaarassa" 😀

EI IKINÄ ÄÄNTÄ DEMAREILLE

Me emme heidän lastensa hoitokuluja maksa.

Vierailija kirjoitti:

"emme elä enää missään 50 luvun impivaarassa" 😀

Kerrassaan on hyvä argumentti. No ei ihme täti siellä laukoo "viisauksiaan".

Mikä ihme vimma on vetää alkoholia joka keskusteluun kun puhutaan tupakasta tai kannabiksesta. Jopa parveketupakointi oli juuri otsikoissa niin heti mentiin siihen, että alkoholi pitäisi kieltää. Kyllä on lapsellista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomania voitaisiin aivan hyvin kieltää ja poliisille antaa oikeus ampua nämä elukat. Ihmisiä ne eivät ole joten pois vaan mokomat saatanat tästä maasta. Metsästäjille voisi myöntää kaatoluvan ja palkkion narkoelukan lopettamisesta. Suomi voisi olla ensimmäinen maa Euroopassa missä narkomaniasta päästään eroon kitkemällä nämä hirviöt voimakeinoin tuhoamasta kansaa. 

Siitä vaan hakataan päätä seinään vuosikymmeniä ja kuvitellaan että kun tällä kertaa kovennetaan rangaistuksia niin ongelma korjautuu! Suomen maine menisi saman tien lokaan.

Kuollut narkomaani on hyvä narkomaani. Kukaan ei jää kaipaamaan noita ihmísjätteitä. Ovat pahinta saastaa tässä maassa. 

Kannabiksen ei ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Narkomaanit käyttää ihan muita aineita.

Kannabis johtaa nuorilla lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofenian puhkeamiseen. Näistä tulee syrjäytyneitä ihmisraunioita jotka loisivat koko elämänsä kelan tukien varassa kun kukaan ei ota töihin huumeongelmasta kärsivää mielisairasta.

Sitten tilastoa ja lähdettä väitteelle "kannabis johtaa nuorilla  lähes poikkeuksetta psykoosiin ja skitsofreniaan."

Suomessa diagnosoidaan joka vuosi noin 4 000 alkoholipsykoosia, silti kukaan ei ehdota alkoholin kriminalisointia.

Eihän kannabis ole nuorten kehittyville aivoille tietenkään hyvästä, mutta psykoosi ja skitsofrenia kannabista polttamalla vaativat geneettistä alttiutta. Alkoholi nostaa riskiä noihin molempiin ties kuinka paljon enemmän. 

Persujen trollitehdas päihittää itsensä joka päivä valehtelussa.

Kohta kai menee maan alle asti, kun alemmaksi ei pääse matoilussa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskin argumentti kannabiksen puolesta on, että "valtio menettää verotuloja". 

Ihan niin kuin käyttäjät vaihtaisi laittoman 10 e/gr tuotteen lailliseen 20 e/gr tuotteeseen. 

Ainoastaan haluavat, että poliisit on voimattomia tunnistamaan onko joku aine laiton vai ei. 

Nyt kun kaikki on laittomia, tunnistaminen on helppoa.

Huumeiden paras bisnes on juuri se laittomuus, aina myynnistä, valmistuksesta, varastoinnista, kuljetuksesta, diilauksesta alkaen, kaikki on verotonta ja yhdessäkään vaiheessa ei noudateta minkään valtion työlakeja tai muita turvasääntöjä tai ihmisoikeuksia tai mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän on ehdoteltu milloin minkäkin puolueen nuorisojärjestön toimesta ainakin ysäriltä saakka, ja asia ei valitettavasti ole edennyt mihinkään. Suomi luultavasti tulee olemaan tässä(kin) asiassa Euroopan viimeinen takapajula, valitettavasti. Mitään millään tavalla radikaalia tässä ei kuitenkaan ole.

Mitä me tarvitaan on sosiaalisen median kielto alle 15-vuotiailta.