Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö reilumpaa olisi säilyttää palvelut niitä maksaville ja jos joku pitää jättää ulos, niin ihmiset, jotka eivät maksa verojakaan?

Vierailija
09.11.2026 |

Ei voida luoda yhteiskuntaa, jossa iso osa kansasta jää pelkän maksajan rooliin. 

Kommentit (67)

Vierailija
41/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

No kun ei maksa. Kun sinun työttömyyskorvauksestasi pidätetään ”verot”, niin yhteiskunnan saama kokonaisverohyöty on pyöreä nolla.

Ei pidä paikkaansa. Kiinteistö jossa työtön asuu työllistää. Vuokrassa ja palvelussa on maksettua veroa.

Terveydenhuolto, kirjasto, työvoimatoimisto ja kauppa. Kun työtön käyttää niitä palveluita sekin työllistää.

 

Suurin osa työttömistä ei ole työttömiä koko elämäänsä.

On turha puhua työttömien elatuksesta ja veroista joita eivät maksa. Kun määräaikaisuuksien maassa on valtava joukko ihmisiä. Jotka ovat töissä saadut rahat sitten käyttäneet elämiseen työttömänä.

Ansiosidonnainen porrastettiin. Samaa toivoisi kansanedustajien sopeutusrahaan.

Tämä!

 

Ja yhtälailka llapset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset pyörittvät tätä yhteiskuntaa, elinkeinoelämää ja lisäävät työllisyyttä. 

 

Esim.pelkästään lapsilisät lisäävät kaupan myyntiä miljoonilla euroilla, antavat työpaikkoja, myös välillisesti esim.tuotanto, jakelu, verotuloja valtiolle jne.

Miten tämä on näin vaikeaa ymmärtää? Työttömyystuki, lapsilisä ym. tukien "verotus" on sitä, että valtio saa omiaan takaisin, kun taas palkkavero (poiskukien valtion työntekijät) oikeasti hyödyttää valtiota.Tuissa valtio on sekä veron maksaja että saaja. Valtio antaa sinulle rahaa, jotta sinä voit maksaa "veroja".

Se pyörivä raha työllistää enemmän.

Kuin miljonäärin miljoona tilillä.

 

Koko se valtion perustuslakiin viittaava turvattava elanto tai työ.

Se raha pyörii ja työllistää.

Ja tuottaa veroja.

Jos tuet lakkautettausiin. Syntyisi miljoona työtöntä. Ihmiset siirtyisivät vaihtotalouteen ja kasvattaisivat itse ruokansa.

Ensimmäisenä kaikki automarketit suljettaisiin.

 

Ei pelkkä palkkaverotus pyöritä tätä maata. Jos rikas ei investoi, raha nukkuu. Se on hyödytön kaikille. Myös hänelle itselleen.

Vierailija
42/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se jo tulikin. Valtio saa arvonlisäverotuotot. Kaikki siis makssmme sitä kautta valtiolle veroja. Kiinteistövero menee kunnille samoin kunnallisvero. Kunnallisverotuksesta kolme vuotta sitten erotettu osuus menee hyvinvointialueille, sitäkin siis maksavat lähes kaikki.

Sitten on pääomatulovero n.30% ja valtion tulovero. Pääomatuloilla elävät eivät maksa sen paremmin kunnallisveroa kuin hyvinvointialueille siirtynyttä n.9% veroakaan. He ovat siis vapaamatkustajia.

Ota selvää mistä kirjoitat, niin et toista virheitäsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki verolle! Muutkin maksavat tukieuroista verot, miksi asumis- ja toimeentulotuki on verottomia?

Olen samaa mieltä, ei ole järkeä jakaa kansaa kahtia eli niihin, jotka maksavat verot saamatta täyttä vastinetta ja niihin, jotka eivät maksa veroja, mutta saavat enemmän kuin veronmaksajat.

No jää työttömäksi ja tule sitten tänne inisemään kun joudut alle tonnin tuloilla maksamaan veroja 50%, sitähän sinä näköjään haluat. Missä helvetissä se taikaseinä on, josta se työtön saa lisää rahaa maksaakseen lisää veroja? Jos sinua yhtään lohduttaa, niin kyllä sen työttömän elämä on tehty jo ihan hiton paljon hankalammaksi tässä lähiaikoina: ansiosidonnainen putoaa jo 2kk jälkeen, asumistukia on leikattu ja omavastuut ovat korkeammat sekä perustoimeentulotukea on leikattu. Ole tyytyväinen, ettei täysi kaaos jo vallitse täällä kun ihmiset varastaisivat nälkäänsä. Suomi on saanut jo vuosia huomautuksia EUlta liian pienestä sosiaaliturvan määrästä.

Vierailija
44/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

Tuilla elävä ei maksa veroja.

KAIKESTA menee veroa: tuloista, sähköstä, laskuista, ruoasta, lääkkeistä, palveluista, ... Eli kyllä, KAIKKI maksavat veroja.

Vierailija
45/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.vahtera.blog/post/tehd%C3%A4%C3%A4n-julkisen-sektorin-sanee…

Siitä vähän faktoja kommunisteille.

Tuo on harvinaisen selkeä kirjoitus. Nyt kaivataan vain julkinen sektori vapaaehtoisesti toteuttamaan kyseinen lista, joka on jo voimassa heidän palkanmaksajien keskuudessa. Onhan se sairasta, että rahan hankkijat kustantavat rahankuluttajille paremmat edut kuin mitä heillä itsellään on.

Koska julkinen sektori ja julkishallinto ei seuraavalla kerrallakaan tule tekemään mitään, siis yhtään mitään, jotta Suomea vaivaava sairaus saataisiin edes lopettamaan kasvunsa, tarvitaan "Suomen lista 2027" seuraavin eduskuntavaaleihin. Lista olisi kopio Serbian vastaavasta, eikä sille kelpuutettaisi ainoattakaan politiikassa toiminutta henkilöä, eikä rikollisia. Serbiassa kyseinen lista voitti enemmistön parlamentista. Hiljaista on, sillä koko puoluepoliittinen maailma pelkää tulossa olevaa puolueiden poishuuhtovaa tsunamia, jos yksikään maa kopioi menestyksekkäästi Serbian vaaleja.

Vierailija
46/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

No kun ei maksa. Kun sinun työttömyyskorvauksestasi pidätetään ”verot”, niin yhteiskunnan saama kokonaisverohyöty on pyöreä nolla.

Ei pidä paikkaansa. Kiinteistö jossa työtön asuu työllistää. Vuokrassa ja palvelussa on maksettua veroa.

Terveydenhuolto, kirjasto, työvoimatoimisto ja kauppa. Kun työtön käyttää niitä palveluita sekin työllistää.

 

Suurin osa työttömistä ei ole työttömiä koko elämäänsä.

On turha puhua työttömien elatuksesta ja veroista joita eivät maksa. Kun määräaikaisuuksien maassa on valtava joukko ihmisiä. Jotka ovat töissä saadut rahat sitten käyttäneet elämiseen työttömänä.

Ansiosidonnainen porrastettiin. Samaa toivoisi kansanedustajien sopeutusrahaan.

Tämä!

 

Ja yhtälailka llapset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset pyörittvät tätä yhteiskuntaa, elinkeinoelämää ja lisäävät työllisyyttä. 

 

Esim.pelkästään lapsilisät lisäävät kaupan myyntiä miljoonilla euroilla, antavat työpaikkoja, myös välillisesti esim.tuotanto, jakelu, verotuloja valtiolle jne.

Miten tämä on näin vaikeaa ymmärtää? Työttömyystuki, lapsilisä ym. tukien "verotus" on sitä, että valtio saa omiaan takaisin, kun taas palkkavero (poiskukien valtion työntekijät) oikeasti hyödyttää valtiota.Tuissa valtio on sekä veron maksaja että saaja. Valtio antaa sinulle rahaa, jotta sinä voit maksaa "veroja".

Se pyörivä raha työllistää enemmän.

Kuin miljonäärin miljoona tilillä.

 

Koko se valtion perustuslakiin viittaava turvattava elanto tai työ.

Se raha pyörii ja työllistää.

Ja tuottaa veroja.

Jos tuet lakkautettausiin. Syntyisi miljoona työtöntä. Ihmiset siirtyisivät vaihtotalouteen ja kasvattaisivat itse ruokansa.

Ensimmäisenä kaikki automarketit suljettaisiin.

 

Ei pelkkä palkkaverotus pyöritä tätä maata. Jos rikas ei investoi, raha nukkuu. Se on hyödytön kaikille. Myös hänelle itselleen.

Samalla rahalla valtio voisi tukea yrityksiä suoraan. Tuensaajien kautta kierrättäminen ei tuo mitään lisäarvoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

No kun ei maksa. Kun sinun työttömyyskorvauksestasi pidätetään ”verot”, niin yhteiskunnan saama kokonaisverohyöty on pyöreä nolla.

Ei pidä paikkaansa. Kiinteistö jossa työtön asuu työllistää. Vuokrassa ja palvelussa on maksettua veroa.

Terveydenhuolto, kirjasto, työvoimatoimisto ja kauppa. Kun työtön käyttää niitä palveluita sekin työllistää.

 

Suurin osa työttömistä ei ole työttömiä koko elämäänsä.

On turha puhua työttömien elatuksesta ja veroista joita eivät maksa. Kun määräaikaisuuksien maassa on valtava joukko ihmisiä. Jotka ovat töissä saadut rahat sitten käyttäneet elämiseen työttömänä.

Ansiosidonnainen porrastettiin. Samaa toivoisi kansanedustajien sopeutusrahaan.

Tämä!

 

Ja yhtälailka llapset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset pyörittvät tätä yhteiskuntaa, elinkeinoelämää ja lisäävät työllisyyttä. 

 

Esim.pelkästään lapsilisät lisäävät kaupan myyntiä miljoonilla euroilla, antavat työpaikkoja, myös välillisesti esim.tuotanto, jakelu, verotuloja valtiolle jne.

Miten tämä on näin vaikeaa ymmärtää? Työttömyystuki, lapsilisä ym. tukien "verotus" on sitä, että valtio saa omiaan takaisin, kun taas palkkavero (poiskukien valtion työntekijät) oikeasti hyödyttää valtiota.Tuissa valtio on sekä veron maksaja että saaja. Valtio antaa sinulle rahaa, jotta sinä voit maksaa "veroja".

Ihanko oikeasti kuvittelet tukien saajien vievät rahansa ulkomaille ja laittavan pörssisijoitukseen? 

Eivät, se menee suoraan kotimaan kulutukseen ja pyörittämään elinkeinoelämää jq yhteiskuntaa. 

Tämä ei kuitenkaan tapahdu tuensaajan OMILLA rahoilla, vaan valtio kustantaa koko lystin.

Kauanko sinä olet ollut työelämässä ja tienannut osuutesi valtiolle? Jos pidempään kuin minä, yli 50 vuotta, niin tule vasta sen jälkeen avautumaan kuinka valtio kustantaa minulle koko lystin. Olen myös ollut työnantajan roolissa ja huomautettakoon, että se työantaja maksaa sinunkin palkastasi tuplaten, toisen sinulle ja toisen mokoman valtiolle, joten toivottavasti olet tuottava työntekijä. Kaiken parkumisen lisäksi saat (vielä) nauttia mm. ylityökorvauksista, sairauspäivärahoista sekä lomarahoista. Kaikki on siis suhteellista.

Vierailija
48/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

No kun ei maksa. Kun sinun työttömyyskorvauksestasi pidätetään ”verot”, niin yhteiskunnan saama kokonaisverohyöty on pyöreä nolla.

Ei pidä paikkaansa. Kiinteistö jossa työtön asuu työllistää. Vuokrassa ja palvelussa on maksettua veroa.

Terveydenhuolto, kirjasto, työvoimatoimisto ja kauppa. Kun työtön käyttää niitä palveluita sekin työllistää.

 

Suurin osa työttömistä ei ole työttömiä koko elämäänsä.

On turha puhua työttömien elatuksesta ja veroista joita eivät maksa. Kun määräaikaisuuksien maassa on valtava joukko ihmisiä. Jotka ovat töissä saadut rahat sitten käyttäneet elämiseen työttömänä.

Ansiosidonnainen porrastettiin. Samaa toivoisi kansanedustajien sopeutusrahaan.

Tämä!

 

Ja yhtälailka llapset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset pyörittvät tätä yhteiskuntaa, elinkeinoelämää ja lisäävät työllisyyttä. 

 

Esim.pelkästään lapsilisät lisäävät kaupan myyntiä miljoonilla euroilla, antavat työpaikkoja, myös välillisesti esim.tuotanto, jakelu, verotuloja valtiolle jne.

Miten tämä on näin vaikeaa ymmärtää? Työttömyystuki, lapsilisä ym. tukien "verotus" on sitä, että valtio saa omiaan takaisin, kun taas palkkavero (poiskukien valtion työntekijät) oikeasti hyödyttää valtiota.Tuissa valtio on sekä veron maksaja että saaja. Valtio antaa sinulle rahaa, jotta sinä voit maksaa "veroja".

Pieni mutta keskeinen tarkennus: Valtiolla ei ole omaa rahaa, joten valtio antaa sinulle toisten rahoja ja sekin maksua vastaan. Sitten se typeryksissään ja lisämaksua vastaan verottaa takaisin osan luovuttamistaan toisten rahoista. Tehokkaampaa olisi heti luovuttaa nettosumma, mutta sehän ei työllistäisi yhtä paljon :) Verovaroista palkkansa saavien osuus kattaa koko julkisen sektorin, ei vain valtiota, joka toki on Suomen palkkajohtaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa pitäisi leikata ensimmäiseksi muuttamalla perustuslakia, joka takaa esimerkiksi tänne muuttavalle tulokasmummolle, joka ei ole päivääkään töitä Suomessa tehnyt, eläketurvan, niin, että kantasuomalaiset olisivat etuoikeutetussa asemassa. Kovemmat ehdot kansalaisuudelle, ja sosiaaliturva ensisijaisesti kansalaisille, niin tänne ei tulisi kaiken maailman loiseläjiä sosiaaliturvan perässä.

 

N58

Sama koskemaan sitten myös suomalaisia eläkeläisiä, sinne Espanjaan mitään asiaa jos ei ole säästöjä, ei eläkkeiden maksua Suomen rajojen ulkopuolelle.

Vierailija
50/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa pitäisi leikata ensimmäiseksi muuttamalla perustuslakia, joka takaa esimerkiksi tänne muuttavalle tulokasmummolle, joka ei ole päivääkään töitä Suomessa tehnyt, eläketurvan, niin, että kantasuomalaiset olisivat etuoikeutetussa asemassa. Kovemmat ehdot kansalaisuudelle, ja sosiaaliturva ensisijaisesti kansalaisille, niin tänne ei tulisi kaiken maailman loiseläjiä sosiaaliturvan perässä.

 

N58

Tapelkaa keskenäänne ja osoitelkaa toisianne, niin yhdeltä ryhmältä kerralla voi poistaa jotain. Muista tämä kun on oman ryhmäsi vuoro.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ei vaan mene vasentuneen jakeluun. Ihminen joka ei tuota mitään, niin ei tuota mitään. Mehän voitaisiin muuten kaikki vaan tuhlata ja maksella veroja, jos tuo yhtälö toimisi.

Vierailija
52/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa pitäisi leikata ensimmäiseksi muuttamalla perustuslakia, joka takaa esimerkiksi tänne muuttavalle tulokasmummolle, joka ei ole päivääkään töitä Suomessa tehnyt, eläketurvan, niin, että kantasuomalaiset olisivat etuoikeutetussa asemassa. Kovemmat ehdot kansalaisuudelle, ja sosiaaliturva ensisijaisesti kansalaisille, niin tänne ei tulisi kaiken maailman loiseläjiä sosiaaliturvan perässä.

 

N58

Sama koskemaan sitten myös suomalaisia eläkeläisiä, sinne Espanjaan mitään asiaa jos ei ole säästöjä, ei eläkkeiden maksua Suomen rajojen ulkopuolelle.

Minusta tuossa on se ero, että nuo eläkeläiset ovat tehneet pitkän työuran Suomessa, toki voidaan kyseenalaistaa 2000-luvun alun eläkeuudistuksen oikeudenmukaisuus.

Silloin kylläkin Nokia oli voimissaan ja maailman suurin kännykkäyhtiö, mikä varmaan vääristi ihmisten ajattelua. Nokia loi paljon hyvinvointia. Eikä se riemu sitten kestänytkään enää kauan.

 

N58

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa pitäisi leikata ensimmäiseksi muuttamalla perustuslakia, joka takaa esimerkiksi tänne muuttavalle tulokasmummolle, joka ei ole päivääkään töitä Suomessa tehnyt, eläketurvan, niin, että kantasuomalaiset olisivat etuoikeutetussa asemassa. Kovemmat ehdot kansalaisuudelle, ja sosiaaliturva ensisijaisesti kansalaisille, niin tänne ei tulisi kaiken maailman loiseläjiä sosiaaliturvan perässä.

 

N58

Tapelkaa keskenäänne ja osoitelkaa toisianne, niin yhdeltä ryhmältä kerralla voi poistaa jotain. Muista tämä kun on oman ryhmäsi vuoro.

Ihmiset, jotka tulevat tänne pelkästään hyötymään valmiiksi rakennetun yhteiskunnan hedelmistä, eivät ole "meitä", vaan riistäjiä.

 

N58

Vierailija
54/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ymmärrä milloin tämä kansa muuttui näin paljon köyhiä vihaavaksi. Tyttömäksi voi joutua kuka tahansa ja nyt on tosi haastavaa saada töitä kun kaikkialla lomautetaan tai irtisanotaan. Enkä halua että ihmiset joutuu kadulle telttoihin asumaan, koska köyhyys ei lopu rankaisemalla köyhiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

No kun ei maksa. Kun sinun työttömyyskorvauksestasi pidätetään ”verot”, niin yhteiskunnan saama kokonaisverohyöty on pyöreä nolla.

Ei pidä paikkaansa. Kiinteistö jossa työtön asuu työllistää. Vuokrassa ja palvelussa on maksettua veroa.

Terveydenhuolto, kirjasto, työvoimatoimisto ja kauppa. Kun työtön käyttää niitä palveluita sekin työllistää.

 

Suurin osa työttömistä ei ole työttömiä koko elämäänsä.

On turha puhua työttömien elatuksesta ja veroista joita eivät maksa. Kun määräaikaisuuksien maassa on valtava joukko ihmisiä. Jotka ovat töissä saadut rahat sitten käyttäneet elämiseen työttömänä.

Ansiosidonnainen porrastettiin. Samaa toivoisi kansanedustajien sopeutusrahaan.

Tämä!

 

Ja yhtälailka llapset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset pyörittvät tätä yhteiskuntaa, elinkeinoelämää ja lisäävät työllisyyttä. 

 

Esim.pelkästään lapsilisät lisäävät kaupan myyntiä miljoonilla euroilla, antavat työpaikkoja, myös välillisesti esim.tuotanto, jakelu, verotuloja valtiolle jne.

Miten tämä on näin vaikeaa ymmärtää? Työttömyystuki, lapsilisä ym. tukien "verotus" on sitä, että valtio saa omiaan takaisin, kun taas palkkavero (poiskukien valtion työntekijät) oikeasti hyödyttää valtiota.Tuissa valtio on sekä veron maksaja että saaja. Valtio antaa sinulle rahaa, jotta sinä voit maksaa "veroja".

Se pyörivä raha työllistää enemmän.

Kuin miljonäärin miljoona tilillä.

 

Koko se valtion perustuslakiin viittaava turvattava elanto tai työ.

Se raha pyörii ja työllistää.

Ja tuottaa veroja.

Jos tuet lakkautettausiin. Syntyisi miljoona työtöntä. Ihmiset siirtyisivät vaihtotalouteen ja kasvattaisivat itse ruokansa.

Ensimmäisenä kaikki automarketit suljettaisiin.

 

Ei pelkkä palkkaverotus pyöritä tätä maata. Jos rikas ei investoi, raha nukkuu. Se on hyödytön kaikille. Myös hänelle itselleen.

Samalla rahalla valtio voisi tukea yrityksiä suoraan. Tuensaajien kautta kierrättäminen ei tuo mitään lisäarvoa.

Ja se "tuki" voisi olla pienempi vero heti kättelyssä, jolloin koko rahanjakoprosessin voisi turhana poistaa. Bonuksena Suomi tulisi houkuttelevaksi maaksi yrittää, myös suomalaisille.

Vierailija
56/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä milloin tämä kansa muuttui näin paljon köyhiä vihaavaksi. Tyttömäksi voi joutua kuka tahansa ja nyt on tosi haastavaa saada töitä kun kaikkialla lomautetaan tai irtisanotaan. Enkä halua että ihmiset joutuu kadulle telttoihin asumaan, koska köyhyys ei lopu rankaisemalla köyhiä. 

Pienempi almu ei ole rangaistus, se on edelleen almu.

Vierailija
57/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

Ap on sen verran tyhmemmän sorttinen tyyppi = latvapäästään laho. Ei ymmärrä tuota, että joka paikassa maksetaan veroja, kaikesta mitä ostaa. 

Vierailija
58/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö kaikki maksaa veroja.Tässä maassa on vain kaksi asiaa mitä on pakko tehdä: kuolla ja maksaa verot.

No kun ei maksa. Kun sinun työttömyyskorvauksestasi pidätetään ”verot”, niin yhteiskunnan saama kokonaisverohyöty on pyöreä nolla.

Eihän tuo pidä paikkaansa. Ansiosidonnaiset tulee pääosin Työttömyyskassoista, ja valtio tukee niitä vain minimaalisesti, peruspäivärahan verran. Ansiosidonnaisista maksetaan suhteellisen korkeat verot, yleensä luokkaa 25 %. . 

Vierailija
59/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaa pitäisi leikata ensimmäiseksi muuttamalla perustuslakia, joka takaa esimerkiksi tänne muuttavalle tulokasmummolle, joka ei ole päivääkään töitä Suomessa tehnyt, eläketurvan, niin, että kantasuomalaiset olisivat etuoikeutetussa asemassa. Kovemmat ehdot kansalaisuudelle, ja sosiaaliturva ensisijaisesti kansalaisille, niin tänne ei tulisi kaiken maailman loiseläjiä sosiaaliturvan perässä.

 

N58

Tapelkaa keskenäänne ja osoitelkaa toisianne, niin yhdeltä ryhmältä kerralla voi poistaa jotain. Muista tämä kun on oman ryhmäsi vuoro.

Ihmiset, jotka tulevat tänne pelkästään hyötymään valmiiksi rakennetun yhteiskunnan hedelmistä, eivät ole "meitä", vaan riistäjiä.

 

N58

Miten suhtaudut täällä jo valmiiksi oleviin, jotka pelkästään hyödyntävät valmiiksi rakennetun yhteiskunnan hedelmiä koko ikänsä?

Onko sinulla näkemystä siitä, keiden tarjoamia ne valmiiksi rakennetun yhteiskunnan hedelmätarjottimen herkut ovat?

Kysymys ei ole köyhien ratkaista keskenään, miten he haluavat ottaa itselleen suuremman osan muualta lainattua hyvää haltuunsa. Sen hedelmätarjottimen antimet eivät ole vakio, aivan kuin ei ottajien määrä tai laatukaan. Tapelkaa edelleen keskenänne ja ihmetelkää, miten joku ryhmä jälleen tippuu pois tarjottimen ääreltä. Nyt on jo menty niin pitkälle, että tarjottimen tarjoajatkin aiotaan rajata pois sen ääreltä. Sekin on aivan ok, kunhan omat edut säilyvät ja paranevat?

Vierailija
60/67 |
09.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä milloin tämä kansa muuttui näin paljon köyhiä vihaavaksi. Tyttömäksi voi joutua kuka tahansa ja nyt on tosi haastavaa saada töitä kun kaikkialla lomautetaan tai irtisanotaan. Enkä halua että ihmiset joutuu kadulle telttoihin asumaan, koska köyhyys ei lopu rankaisemalla köyhiä. 

Pienempi almu ei ole rangaistus, se on edelleen almu.

Oletko itse saanut olla työelämässä onnekkaasti hyvinä aikoina ja nyt jo eläkeläinen, vai miten olet noin varma, että et itse koskaan joudu työttömäksi? 

Sitä vartenhan meillä on yhteiskunnassa luotu työttömyystukijärjestelmä, että jos työt loppuu, ei tipu tyhjän päälle. Se on osa perusturvaa. 

Mikä tässä on sinulle ongelma? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kolme