Lue keskustelun säännöt.
Miehet on naisen kanssa vain saadakseen seksiä
09.11.2026 |
Tämän todistaa Tinderit sun muut, jatkuva naisten maanittelu, kyky löytää välittömästi uusi suhde jos eroaa. Juuri millään muilla ominaisuuksilla ei ole väliä, kuin tietysti ulkonäkö minkä mies sattuu saamaan, mutta suhteen laadulla ei ole väliä kunhan on seksiä.
Minä taas en halua parisuhdetta jossa välttämättömyys on vain seksi. Kyllästyttää koko homma jo tässä viidenkympin iässä. Siksi miehet on kohdaltani nähty ja koettu.
Kommentit (128)
Toisaalta seksi on itsellänikin se syy, miksi motivoidun etsimään suhdetta (ja olen siis nainen). Ei se sitä tarkoita, ettenkö haluaisi suhteelta muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kaikki miehet ole Tinderissä, kuten eivät kaikki naisetkaan.
En ole antanut miesten tehdä tarpeitaan minuun yli 10 vuoteen. Ilmeisesti jotkut vielä kuitenkin antavat.
Vierailija kirjoitti:
Mä sairastuin yhtäkkiä. Meillä oli ollut seksiä 4-5 krt viikossa. Nyt ei olla voitu kuin 1-2 krt kuukaudessa. Olen itkenyt silmät päästäni tätä asiaa. Mutta mieheni ymmärtää hyvin. Hän ei ole lähdössä, kuunnellut ja tukenut minua. Joten todistan heti väitteesi vääräksi. Ja sitä paitsi kyllä minä voin tyydyttää mieheni muullakin tavoin.
15v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne muut eläinmaailman urokset sitten tavoittelevat? Kaveruutta samalla puun oksalla vailla mahdollisuutta suvun jatkamiseen?
Sitä seksiä harrastetaan vaan naaraan kiima-aikana, ei monta kertaa viikossa :D
Ei kädellisillä apinoilla ole mitään erillistä kiima-aikaa. Bonobot voivat panna 10-20 kertaa päivän aikana ja useiden lauman jäsenten kanssa.
Ja tämä toiminta on lähinnä kun ei ole muutakaan tekemistä. On niin paljon muutakin kivaa elämässä kuin sama jyystö vuodesta toiseen, että ihmettelen miten toiset jaksaa.
Sillä on kyllä muutakin nerkitystä kuin "kun ei ole muuta tekemistä". Bonobot esimerkiksi sopivat riitansa seksillä niin etteivät juurikaan tappele, toisin kuin se väkivaltaisempi simpanssilaji.
Onhan se ihmisilläkin huomattu että kun saa seksiä, on paljon lunkimpi. Sanoopa tuttu sananlaskukin siihen malliin että "sen näkee naamasta...".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu tämä on huomattu, pelkkää milloin Pa***aan viestejä esim. tinder täynnä.
Joku osasi kertoa että totuus miehistä on se että vain se seksi on naisessa tärkeää.
Mikä siinä on niin kauheaa että seksi on tärkeintä naisessa? Nainen voi olla hyvää seuraakin mutta kyllä se seksi on tärkeintä.
Kauheaa on se että menopaussi, tarkemmin jo menopaussin ensioireiden alkaminen jossain 40-49v ikäisenä, nollaa naisen libidon ynnä kyvyn, ja sen lisäksi tekee naisen kehosta äärimmäisen ruman. Eli naisen ansaintalähde surkastuu kokonaan pois, nainen muuttuu miesten silmissä "näkymättömäksi" eli sellaiseksi jota mies ei suin surmin halua edes nähdä tai kuulla. Tähän kun vielä liitetään tasa-arvo, eli nykyaikana mies voi helposti erota kelvottomaksi menneestä vaimostaan, tai jättää vaimokkeensa, niin onhan se kauheaa, miesvihan lähde.
Kun naisen seksuaalisuus päättyy, on vielä elämänsä vedossa. Feministien pyrkimyksenä on valehdella naisen biologiaan sisältyvä menopaussi pois, mutta eivät voi valehdella pois menopaussi-eroja. Vanhan pihtaavan naisen parisuhdearvo, miehen kannalta, on nolla, yleensä mies silloin hankkii itselleen paremman naisen, joka haluaa tai viitsii tai vielä kykenee peuhaamaan miehen kanssa. Kauheaa on.
Jotkut miehet ovat tosiaan näin yksinkertaisia. Heille riittää pelkkä seksi.
Seksi, rakasteleminen, on parisuhteen perusta ja porttiehto. Mies on seksuaalinen ensimällistä (spermarche) alkaen elämänsä loppuun asti. Se ei alkuunkaan tarkoita että naisella ei olisi mitään muuta arvoa miehelle, mutta se tarkoittaa että naisella, joka ei antaudu miehelleen tarvittaessa, ei ole yhtään mitään arvoa miehelle.
Miehissä on aseksuaaleja siinä kuin naisissakin. Kumma myytti tuo että miehiä kiinnostaisi vaan seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kaikki ihan siitä onko valmia kohtaamaan toisen ihmisen ihmisenä. Itse tapasin entisen puolison tinderissä, seksiä oli ekoilla treffeillä ja niin oli sillä ollut muidenkin kanssa ja ei ollut johtanut sen kummempiin suhteisiin. Ei pihdannut multa tai esittänyt olevansa mikään parempi ihminen joka deittaa pitkään yms. bullshittiä joten jatkoon meni mulla ilman ennakkoluuloja. Eniten ärsytti aina naiset jotka pihtaa mutta kuitenkin jakaneet muille, mikä on vaan ärsyttävää omankuvan kiillotusta toisen tarpeiden kustannuksella.
Pidän ihmisistä jotka ei yritä huiputtaa tai teeskennellä olevansa parempia kuin mitä onkaan. Tähän kategoriaan menee yleensä vähän vanhemmat naiset.
Pihtaa, tämä kertoo jo että seksi on se ainoa tavoite.
Itse JOS haluaisin kumppanin, haluaisin ehdottomasti suhteeseen jo ihan muut intressit kuin jatkuvan panemisen. Olen siksi todennut että parempi olla yksin, koska seksi on niin tärkeässä osassa miehillä. Pl. pitkät parisuhteet missä useimpia ei enää kiinnosta.
Mua ällöttää tää sana PIHTAAMINEN.
Suhteessa katoaa se oma keho ja toisen keho tulee toisen käyttöön.
Sehän siinä seksissä on ideana, toisen käyttöön tasapuolisesti kumminkin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne muut eläinmaailman urokset sitten tavoittelevat? Kaveruutta samalla puun oksalla vailla mahdollisuutta suvun jatkamiseen?
Sitä seksiä harrastetaan vaan naaraan kiima-aikana, ei monta kertaa viikossa :D
Ei kädellisillä apinoilla ole mitään erillistä kiima-aikaa. Bonobot voivat panna 10-20 kertaa päivän aikana ja useiden lauman jäsenten kanssa.
Bonobot ovatkin sairas laji.
Se toinen simpanssilaji on väkivaltainen mutta bonobot eivöt ole. Onko väkivaltaisuus tervettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla naiselle joko hyödyllinen tai seksikäs.
Miehelle riittää naisen läsnäolo ja tunnustus. Nainen taas kysyy, että "mitä mies voi tehdä minulle?" ja kaivelee sarkastisesti vikoja kaikesta, mitä mies tekee. Naisilla itsellään on usein vahva itsevarmuus siitä, että läsnäolo riittää ja tämän näkee mummelienkin puheissa sekä muissa kulttuurisissa skripteissä.
Useimmilla miehillä on joku ammatti, työ yms. ja heillä on jo kokemuksia hyödyllisenä olemisesta. Haluttuna oleminen on paljon harvinaisempaa.
Ja jos mies pääsee saamaan seksiä, ehkä 80% katsoo itseään ja mies naista. Tämä tarkoittaa autogynefiliaa eli sitä, miten nainen kiihottuu huomiosta ja mies naisesta, vaikka mieskin haluaisi huomiota. Moni bi-nainen sanoo kiihottuvansa suoraan naisen vartalosta ja miehessä vain siitä, että mies haluaa häntä. Tätä ei kukaan mies halua lähtökohtaisesti, vaan tyytyy siihen.
Tuo sama juttu tietysti tarkoittaa sitä, että jos 24v nainen mahtailisi netissä sillä, miten kiimainen ja munankipeä nymfomaani hän on ja SWAT-ryhmä potkaisisi naisen oven sisään, niin naisen kovalevyltä ei vuonna 2014 löytyisi yhtään miestä esittävää alastonkuvaa. Suurin osa naisten heteroseksuaalisuudesta on teatteria ja sisäänpäin kääntyvää autogynefiliaa TAI sitten se kohdistuu pitkänhuiskeisiin pornotähtiin, joita on 0,1% miesväestöstä ja he ovat käytännössä kolmas sukupuoli.
Kun mies on sitten tyytynyt siihen, että maailma on tällainen, miehelle jää erotiikan osalta jäljelle vain seksi. Mies ei voi saada kehuja, katseita ja uteliaisuutta kuten nainen, vaan kaikki kiteytyy seksiin eli kosketukseen ja kitkaan, jossa mies on aloitteentekijä ja altavastaaja.
Tämä ei tarkoita sitä, että seksi olisi epätärkeää, jos mies voisi saada erotiikkaa muutenkin, mutta se tarkoittaa sitä, että seksin merkitys nousee, koska muuta vuorovaikutteista erotiikkaa ei ole saatavilla. Mies voi tuntea itsensä haluttavaksi vain saadessaan suostumusta koskettamiseen.
🔵Mikä koulutuksesi on, bro?
Tykkään tekstistäsi. Komppaan
aika lujaa sun argumenttejäsi.
Et ole tyhmä mies.
Miten Virkistävää. 🧐🤨😚
OgE
🟥
🟧O
🟨g
🟦E
👋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa suhteelta pelkkää turvaa?
Mieluummin vastikkeetta?
Mitä ihmeen turvaa? Monia asioita oon miehiltä halunnut elämäni aikana, mutta turva ei oo kyllä ikinä ollut yksi niistä. Niin kuin mitä sillä turvalla tässä edes tarkoitetaan?
Olen eri, mutta ymmärtäisin, että nainen haluaa suhteen mieheen, joka on turvallinen. Suhteessa ei huudeta, uhkailla tai olla muuten väkivaltaisia. Voi olla oma itsensä ja avautua täysin. Voi antaa kaikkensa ilman pelkoa hylkäämisestä, pettämisestä tai muusta hyväksikäytöstä.
No tuo nyt tuskin on mikään sukupuolittunut toive. Eiköhän kaikki halua, että kumppani ei käytä väkivaltaa, uhkaile jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla naiselle joko hyödyllinen tai seksikäs.
Miehelle riittää naisen läsnäolo ja tunnustus. Nainen taas kysyy, että "mitä mies voi tehdä minulle?" ja kaivelee sarkastisesti vikoja kaikesta, mitä mies tekee. Naisilla itsellään on usein vahva itsevarmuus siitä, että läsnäolo riittää ja tämän näkee mummelienkin puheissa sekä muissa kulttuurisissa skripteissä.
Useimmilla miehillä on joku ammatti, työ yms. ja heillä on jo kokemuksia hyödyllisenä olemisesta. Haluttuna oleminen on paljon harvinaisempaa.
Ja jos mies pääsee saamaan seksiä, ehkä 80% katsoo itseään ja mies naista. Tämä tarkoittaa autogynefiliaa eli sitä, miten nainen kiihottuu huomiosta ja mies naisesta, vaikka mieskin haluaisi huomiota. Moni bi-nainen sanoo kiihottuvansa suoraan naisen vartalosta ja miehessä vain siitä, että mies haluaa häntä. Tätä ei kukaan mies halua lähtökohtaisesti, vaan tyytyy siihen.
Tuo sama juttu tietysti tarkoittaa sitä, että jos 24v nainen mahtailisi netissä sillä, miten kiimainen ja munankipeä nymfomaani hän on ja SWAT-ryhmä potkaisisi naisen oven sisään, niin naisen kovalevyltä ei vuonna 2014 löytyisi yhtään miestä esittävää alastonkuvaa. Suurin osa naisten heteroseksuaalisuudesta on teatteria ja sisäänpäin kääntyvää autogynefiliaa TAI sitten se kohdistuu pitkänhuiskeisiin pornotähtiin, joita on 0,1% miesväestöstä ja he ovat käytännössä kolmas sukupuoli.
Kun mies on sitten tyytynyt siihen, että maailma on tällainen, miehelle jää erotiikan osalta jäljelle vain seksi. Mies ei voi saada kehuja, katseita ja uteliaisuutta kuten nainen, vaan kaikki kiteytyy seksiin eli kosketukseen ja kitkaan, jossa mies on aloitteentekijä ja altavastaaja.
Tämä ei tarkoita sitä, että seksi olisi epätärkeää, jos mies voisi saada erotiikkaa muutenkin, mutta se tarkoittaa sitä, että seksin merkitys nousee, koska muuta vuorovaikutteista erotiikkaa ei ole saatavilla. Mies voi tuntea itsensä haluttavaksi vain saadessaan suostumusta koskettamiseen.
Täällä on taas tämä narsistinen reppana, joka haluaa tulla ihailluksi, ja kadehtii naisilta heidän saamaansa huomiota.
Ei se miesten tarve runkkailla naisten kuville ole mikään kultainen normi, jonka mukaan pitäisi mennä. Naiset yleensä pitävät tietyistä miehistä, eivätkä yleensä pelkästään siksi että mies on hyvännäköinen. Kyllä mies saa kehuja ja ihailua osakseen. Sellainen mies ei ole todellakaan mikään pornotähti. Vai Ron Jeremyäkö tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa suhteelta pelkkää turvaa?
Mieluummin vastikkeetta?
Mitä ihmeen turvaa? Monia asioita oon miehiltä halunnut elämäni aikana, mutta turva ei oo kyllä ikinä ollut yksi niistä. Niin kuin mitä sillä turvalla tässä edes tarkoitetaan?
Olen eri, mutta ymmärtäisin, että nainen haluaa suhteen mieheen, joka on turvallinen. Suhteessa ei huudeta, uhkailla tai olla muuten väkivaltaisia. Voi olla oma itsensä ja avautua täysin. Voi antaa kaikkensa ilman pelkoa hylkäämisestä, pettämisestä tai muusta hyväksikäytöstä.
No tuo nyt tuskin on mikään sukupuolittunut toive. Eiköhän kaikki halua, että kumppani ei käytä väkivaltaa, uhkaile jne.
Kaikki toivovat, mutta toteuma on sellainen, että monet miehet eivät ole turvallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä suhteella tekee jos ei saa seksiä?
Mitä nainen tekee suhteella, jonka ainoa tarkoitus miehelle on, että mies saa seksiä.
Seksin voi ostaa niin ei tarvitse sitä suhdettakaan riesoikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa suhteelta pelkkää turvaa?
Mieluummin vastikkeetta?
Mitä ihmeen turvaa? Monia asioita oon miehiltä halunnut elämäni aikana, mutta turva ei oo kyllä ikinä ollut yksi niistä. Niin kuin mitä sillä turvalla tässä edes tarkoitetaan?
Olen eri, mutta ymmärtäisin, että nainen haluaa suhteen mieheen, joka on turvallinen. Suhteessa ei huudeta, uhkailla tai olla muuten väkivaltaisia. Voi olla oma itsensä ja avautua täysin. Voi antaa kaikkensa ilman pelkoa hylkäämisestä, pettämisestä tai muusta hyväksikäytöstä.
No tuo nyt tuskin on mikään sukupuolittunut toive. Eiköhän kaikki halua, että kumppani ei käytä väkivaltaa, uhkaile jne.
Kaikki toivovat, mutta toteuma on sellainen, että monet miehet eivät ole turvallisia.
Kyllä.
En kuitenkaan uskp, että tuolla väitteellä, että "naiset haluaa suhteesta pelkästään turvaa" tarkoitetaan tätä asiaa.
Pera55, lopeta säkin se kiusanuolitus.
Kirjoittelit aika häröjä kôprofilia-
teemaisia mulle Kaksiksella.
Olisiko aika kirjautua polille?
Lääkkeet jäi väliin? x
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mies haluaa seuraa, naiset turvaa.
Turvaa? Mitä turvaa miehestä saa? Itse olen itseni paras turva ja elättäjä. Miehestä on lähinnä mukavaa seuraa, jos on.
Mitäpä sitten ajattelit että miehet haluaa ? Tuskin naisten jutut on niin hauskoja että niiden takia jaksaa olla naisen seurassa . Seksin ulkopuolella se on lähinnä nalkuttamista ja itsensä korostamista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä suhteella tekee jos ei saa seksiä?
Mitä nainen tekee suhteella, jonka ainoa tarkoitus miehelle on, että mies saa seksiä.
Seksin voi ostaa niin ei tarvitse sitä suhdettakaan riesoikseen.
Nimenomaan. Kulutan aikaani ennemmin katselemalla maalin kuivumista kuin olemalla miehen masturbointialusta.
Olen eri, mutta ymmärtäisin, että nainen haluaa suhteen mieheen, joka on turvallinen. Suhteessa ei huudeta, uhkailla tai olla muuten väkivaltaisia. Voi olla oma itsensä ja avautua täysin. Voi antaa kaikkensa ilman pelkoa hylkäämisestä, pettämisestä tai muusta hyväksikäytöstä.