Miehet on naisen kanssa vain saadakseen seksiä

Vierailija kirjoitti:

Ap yrittää vain taas kerran karkottaa miehet ja naiset toistensa kumppanuudesta.

Kyllä me naiset toisaalta kokemuksestamme tiedämme, että valtaosa miehistä on laiskoja hedonisteja, jotka pyrkivät hyötymään meistä. 

Siksihän joka toinen liitto päättyy eroon.

Nainen haluaa kokonaisen elämän, ei laiskaa mölliä joka tyrkyttää huonoa munaa.

Ei ap yritä mitään karkottaa.

Aika moni tuntuu olevan niin järkyttynyt kun "mies ei halunnutkaan kuin seksiä".

Ehkä olisi hyvä tiedostaa jos suhdetta hakee.

Tottakai pillun antaminen on elinehto parisuhteelle tai seurustelulle. Hulluja olette.

On mennyt feminismi pitkälle saa tana.

Mies voi olla naiselle joko hyödyllinen tai seksikäs.

Miehelle riittää naisen läsnäolo ja tunnustus. Nainen taas kysyy, että "mitä mies voi tehdä minulle?" ja kaivelee sarkastisesti vikoja kaikesta, mitä mies tekee. Naisilla itsellään on usein vahva itsevarmuus siitä, että läsnäolo riittää ja tämän näkee mummelienkin puheissa sekä muissa kulttuurisissa skripteissä. 

Useimmilla miehillä on joku ammatti, työ yms. ja heillä on jo kokemuksia hyödyllisenä olemisesta. Haluttuna oleminen on paljon harvinaisempaa.

Ja jos mies pääsee saamaan seksiä, ehkä 80% katsoo itseään ja mies naista. Tämä tarkoittaa autogynefiliaa eli sitä, miten nainen kiihottuu huomiosta ja mies naisesta, vaikka mieskin haluaisi huomiota. Moni bi-nainen sanoo kiihottuvansa suoraan naisen vartalosta ja miehessä vain siitä, että mies haluaa häntä. Tätä ei kukaan mies halua lähtökohtaisesti, vaan tyytyy siihen.

Tuo sama juttu tietysti tarkoittaa sitä, että jos 24v nainen mahtailisi netissä sillä, miten kiimainen ja munankipeä nymfomaani hän on ja SWAT-ryhmä potkaisisi naisen oven sisään, niin naisen kovalevyltä ei vuonna 2014 löytyisi yhtään miestä esittävää alastonkuvaa. Suurin osa naisten heteroseksuaalisuudesta on teatteria ja sisäänpäin kääntyvää autogynefiliaa TAI sitten se kohdistuu pitkänhuiskeisiin pornotähtiin, joita on 0,1% miesväestöstä ja he ovat käytännössä kolmas sukupuoli.

Kun mies on sitten tyytynyt siihen, että maailma on tällainen, miehelle jää erotiikan osalta jäljelle vain seksi. Mies ei voi saada kehuja, katseita ja uteliaisuutta kuten nainen, vaan kaikki kiteytyy seksiin eli kosketukseen ja kitkaan, jossa mies on aloitteentekijä ja altavastaaja. 

Tämä ei tarkoita sitä, että seksi olisi epätärkeää, jos mies voisi saada erotiikkaa muutenkin, mutta se tarkoittaa sitä, että seksin merkitys nousee, koska muuta vuorovaikutteista erotiikkaa ei ole saatavilla. Mies voi tuntea itsensä haluttavaksi vain saadessaan suostumusta koskettamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pillun antaminen on elinehto parisuhteelle tai seurustelulle. Hulluja olette.

On mennyt feminismi pitkälle saa tana.

Pillua ei anna monikaan vanhassa suhteessa, silti siinä pysytään, vaikka molempia vituttaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Juu tämä on huomattu, pelkkää milloin Pa***aan viestejä esim. tinder täynnä.

Joku osasi kertoa että totuus miehistä on se että vain se seksi on naisessa tärkeää. 

Mikä siinä on niin kauheaa että seksi on tärkeintä naisessa? Nainen voi olla hyvää seuraakin mutta kyllä se seksi on tärkeintä.

Pihtaajaa kiukuttaa. Lähtikö äijä kävelemään? Nalkuttaa silti pitäisi saada ja elellä miehen rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni hakee myös kodin- ja lastenhoitopalveluita ja 50/50-maksajaa.

Ja äiti- terapeuttia. 

Ei pidä paikkaansa. 

Jokainen mies, jonka kanssa olen ollut, on halunnut todella paljon muutakin kuin pelkkää seksiä. 

Miksi naiset haluaa suhteelta pelkkää turvaa?

Mieluummin vastikkeetta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset haluaa suhteelta pelkkää turvaa?

Mieluummin vastikkeetta?

Mitä ihmeen turvaa? Monia asioita oon miehiltä halunnut elämäni aikana, mutta turva ei oo kyllä ikinä ollut yksi niistä. Niin kuin mitä sillä turvalla tässä edes tarkoitetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Mies voi olla naiselle joko hyödyllinen tai seksikäs.

 

Miehelle riittää naisen läsnäolo ja tunnustus. Nainen taas kysyy, että "mitä mies voi tehdä minulle?" ja kaivelee sarkastisesti vikoja kaikesta, mitä mies tekee. Naisilla itsellään on usein vahva itsevarmuus siitä, että läsnäolo riittää ja tämän näkee mummelienkin puheissa sekä muissa kulttuurisissa skripteissä. 

 

Useimmilla miehillä on joku ammatti, työ yms. ja heillä on jo kokemuksia hyödyllisenä olemisesta. Haluttuna oleminen on paljon harvinaisempaa.

 

Ja jos mies pääsee saamaan seksiä, ehkä 80% katsoo itseään ja mies naista. Tämä tarkoittaa autogynefiliaa eli sitä, miten nainen kiihottuu huomiosta ja mies naisesta, vaikka mieskin haluaisi huomiota. Moni bi-nainen sanoo kiihottuvansa suoraan naisen vartalosta ja miehessä vain siitä, että mies haluaa häntä. Tätä ei kukaan mies halua lähtökohtaisesti, vaan tyytyy siihen.

 

Tuo sama juttu tietysti tarkoittaa sitä, että jos 24v nainen mahtailisi netissä sillä, miten kiimainen ja munankipeä nymfomaani hän on ja SWAT-ryhmä potkaisisi naisen oven sisään, niin naisen kovalevyltä ei vuonna 2014 löytyisi yhtään miestä esittävää alastonkuvaa. Suurin osa naisten heteroseksuaalisuudesta on teatteria ja sisäänpäin kääntyvää autogynefiliaa TAI sitten se kohdistuu pitkänhuiskeisiin pornotähtiin, joita on 0,1% miesväestöstä ja he ovat käytännössä kolmas sukupuoli.

 

Kun mies on sitten tyytynyt siihen, että maailma on tällainen, miehelle jää erotiikan osalta jäljelle vain seksi. Mies ei voi saada kehuja, katseita ja uteliaisuutta kuten nainen, vaan kaikki kiteytyy seksiin eli kosketukseen ja kitkaan, jossa mies on aloitteentekijä ja altavastaaja. 

 

Tämä ei tarkoita sitä, että seksi olisi epätärkeää, jos mies voisi saada erotiikkaa muutenkin, mutta se tarkoittaa sitä, että seksin merkitys nousee, koska muuta vuorovaikutteista erotiikkaa ei ole saatavilla. Mies voi tuntea itsensä haluttavaksi vain saadessaan suostumusta koskettamiseen. 

2014?!?

Ootko sä copypastettanut tätä samaa viestiä viimeiset 12 vuotta?!?!?? 😂😂😂😂😂😂😂😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu tämä on huomattu, pelkkää milloin Pa***aan viestejä esim. tinder täynnä.

Joku osasi kertoa että totuus miehistä on se että vain se seksi on naisessa tärkeää. 

Mikä siinä on niin kauheaa että seksi on tärkeintä naisessa? Nainen voi olla hyvää seuraakin mutta kyllä se seksi on tärkeintä.

Kauheaa on se että menopaussi, tarkemmin jo menopaussin ensioireiden alkaminen jossain 40-49v ikäisenä, nollaa naisen libidon ynnä kyvyn, ja sen lisäksi tekee naisen kehosta äärimmäisen ruman. Eli naisen ansaintalähde surkastuu kokonaan pois, nainen muuttuu miesten silmissä "näkymättömäksi" eli sellaiseksi jota mies ei suin surmin halua edes nähdä tai kuulla.  Tähän kun vielä liitetään tasa-arvo, eli nykyaikana mies voi helposti erota kelvottomaksi menneestä vaimostaan, tai jättää vaimokkeensa, niin onhan se kauheaa, miesvihan lähde.

Kun naisen seksuaalisuus päättyy, on vielä elämänsä vedossa. Feministien pyrkimyksenä on valehdella naisen biologiaan sisältyvä menopaussi pois, mutta eivät voi valehdella pois menopaussi-eroja. Vanhan pihtaavan naisen parisuhdearvo, miehen kannalta, on nolla, yleensä mies silloin hankkii itselleen paremman naisen, joka haluaa tai viitsii tai vielä kykenee peuhaamaan miehen kanssa. Kauheaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu tämä on huomattu, pelkkää milloin Pa***aan viestejä esim. tinder täynnä.

Joku osasi kertoa että totuus miehistä on se että vain se seksi on naisessa tärkeää. 

Jos se ei olisi ykkösasia joka miehiä naisissa motivoi, ei sinuakaan olisi olemassa.

 

Huvittavaa miten puritaaneja jotkut naiset ainakin esittävät olevansa. Kuin vauvat olisivat miljoonia vuosia tupsahtaneet haikaran tuomana.

 

Ihminen on eläin. Tee sovinto asian kanssa.

Siinäpä se. Seksinhimo riittää siihen, että vauvoja pullahtelee, mutta tarvitaan paljon muutakin, että ne vauvat myös hoidetaan aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu tämä on huomattu, pelkkää milloin Pa***aan viestejä esim. tinder täynnä.

Joku osasi kertoa että totuus miehistä on se että vain se seksi on naisessa tärkeää. 

Mikä siinä on niin kauheaa että seksi on tärkeintä naisessa? Nainen voi olla hyvää seuraakin mutta kyllä se seksi on tärkeintä.

Kauheaa on se että menopaussi, tarkemmin jo menopaussin ensioireiden alkaminen jossain 40-49v ikäisenä, nollaa naisen libidon ynnä kyvyn, ja sen lisäksi tekee naisen kehosta äärimmäisen ruman. Eli naisen ansaintalähde surkastuu kokonaan pois, nainen muuttuu miesten silmissä "näkymättömäksi" eli sellaiseksi jota mies ei suin surmin halua edes nähdä tai kuulla.  Tähän kun vielä liitetään tasa-arvo, eli nykyaikana mies voi helposti erota kelvottomaksi menneestä vaimostaan, tai jättää vaimokkeensa, niin onhan se kauheaa, miesvihan lähde.

Kun naisen seksuaalisuus päättyy, on vielä elämänsä vedossa. Feministien pyrkimyksenä on valehdella naisen biologiaan sisältyvä menopaussi pois, mutta eivät voi valehdella pois menopaussi-eroja. Vanhan pihtaavan naisen parisuhdearvo, miehen kannalta, on nolla, yleensä mies silloin hankkii itselleen paremman naisen, joka haluaa tai viitsii tai vielä kykenee peuhaamaan miehen kanssa. Kauheaa on.

Jotkut miehet ovat tosiaan näin yksinkertaisia. Heille riittää pelkkä seksi.

Ehkä ap on sellainen nainen, jolla ei ole mitään muuta tarjottavaa miehelle kuin seksi, mutta on hyvin monia kunnollisempia naisia, joilta miehet todellakin haluavat enemmän.

Elä höpötä pieni osa saa seksiä ja uuden heti. Isompi osa ei. :D mitä pyörit mies h u o r i e n seurassa.

Miksi vaihtelette sukunimiänne sen miehen nimeen joka vain käyttää teitä? Ja miksei AP ja muut akat osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Miksi sitte olet miesten kanssa? Minä naisena en halua olla missään tekemisissä miesten kanssa tämän takia. 

Miehet huorittelevat naiset nurkkaan jos he haluavat vain rahaa vaikka kaksinaamaiset paskat itse haluavat vain seksiä. 

Joko myönnätte että mies on naiselle susi? 

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole parisuhteessa ykkösasia, mutta sen puutteesta helposti tulee sellainen. Tämä ilmeisesti tulee monille naisille täytenä yllätyksenä. Jos kumppani ei vastaa tarpeisiini jollain elämänalueella, ne voi paikata muiden kanssa. Paitsi seksi, jonka harrastaminen jonkun muun kanssa aiheuttaa useimmiten eron. Edellisen johdosta on täydellistä ymmärtämättömyyttä vähätellä sen merkitystä parisuhteessa.

Ei se ykkösasia ole mutta välttämättömyys kuitenkin. Kuinkapa niitä välttämättämyyksiä paremmuusjärjestykseen pistäisikään, ne vain on sellaisia että yhdenkin puuttuminen pilaa koko homman.

Mitenhän tuon ottaa. Ollaan oltu naimisissa yli puoli vuosisataa ja siitäkin jo puolet ilman seksiä. Mikä tuota miestä vaivaa, kun jaksaa mun kanssani olla vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä suhteella tekee jos ei saa seksiä?

Niin, itseä ei enää kiinnosta seksi kuin hyvin satunnaisesti, niin vaikka kiinnostuneita, mukavia miehiäkin on, niin en lähde suhteeseen enää. En halua seksiä jatkuvasti ja tiedän sen.

Minä en puolestani lähde enää parisuhteeseen, koska en kaipaa naisilta mitään muuta kuin seksiä eikä se ole parisuhteen vaivan arvoista.

- Mensan jäsen vuodesta 2001