Jatkossa kaikki paitsi köyhät joutuvat yksityiselle ja julkinen hoito evätään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa julkiset terveyspalvelut ovat vain haavoittuvimmassa oleville kuten maahan muuttajille ja paperittomille.

Sehän on hyvä asia että rajoitetaan, saadaan terveydenhoidon jonoja purettua ja hoitohenkilöstölle työrauha.

Helsingissä ei ole tk-maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoitoa pitäisi saada. Köyhillä vaikea saada riittävää hammashoitoa. Ja että ajan voisi valita ja paikan. Niitä on ollut vaikeissa paikoissa.

Hampaat voi poistaa, jos huonot. Ei niitä kannata hoitaa, jos parodontiitti jyllää. Tekarit ja enää ei ole hammasongelmia. Tähänkin on mentävä.

Sanna panosti vääriin kohteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa perusterveydenhuolto perustuu vakuutuksiin. Tiukkaa kilpailua vakuutusyhtiöiden kesken ja  kortteliklinikoiden välillä käydään kirjaimellisesti veristä kilpailua. Hoidon laatu hakkaa suomalaisen arvauskeskusperseilyn 6-0.

Koska tahansa voisi ottaa Suomeen, oletten että veroissa tullaan alas vastaava summa mikä menee vakuutuksiin.

Juhuu, vakuutus pitää hankkia silloin vielä kun olet terve sillä yksikään vakuutus ei korvaa senttiäkään sairaudesta tahi vaivasta joka on jo vakuutuksenotto hetkellä. Käytännössä vanhoilla vaivoilla olet oman omaisuutesi varassa tai oman käden jos varallisuutta ei ole. 
Miksi Suomessa työssäkävijä maksaisi veroja kun palveluita ei saa ja eläkkeellekään ei enää pääse. Koko valtio on pian korruptiokusetusta alusta loppuun, joku vetää välistä

Saksassa ja muissa Euroopan maissa nuo toimii eri tavalla. Vakuutus on lakiin määrätty ja se täytyy antaa kaikille; tulotasoon, sairaustilanteeseen katsomatta. Ja hinnan oltava samat kaikille samassa iässä jne. Ja hinnat fiksattu siten ettei ne nouse kuin Yhdysvalloissa.

Ja lisää työttömiä sekä kotimaisen kysynnän loppuminen.

Ihania aivopieruja Kokoomus ja Persut.

Toki Kokoomuksen unelma siirtää terveyspalvelut Pörriäisille, niin verovapaat osingot virtaavat entistä suurempina. Veroprosentissa pitää näkyä jos palveluita ei saa, hulluksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitää luopua asevelvollisuudestakin. Ei sitä ole USAssakaan, josta oikeisto kopioi kaikki mallinsa. Eliitti saa kustantaa turvakseen palkka-armeijan.

Noh noh. Voisit sinä edes sosiaaliturvaasi puolustaa. Sitä varten tulisi perustaa erityiset Kela-yksiköt. Kela-sotilailla on korkea motivaatio puolustaa Suomalaista sosiaaliturvaa ja etuuksia. Ota huomioon että vallan vaihtuessa venäläiset ei juuri tukea maksa.

Ruotsi, Norja, Tanska jne. ja käytännössä mikä tahansa Euroopan maa. 

Ei se mene niin että asevelvollisuus pysyy, jota ei Yhdysvalloissa ole, mutta meillä olisi sama järjestelmä asevelvollisuudella. Onnea vain sodan aikana kun yksikään ei tartu aseisiin. 

Tartumme aseisiin vain jos korruptoitunut valta murtuu ja tilalle astuu vahva johtaja

Onneksi HUS:illä on hyvä työterveyshuolto ja voin pyytää työkaveria tekemään lähetteen jos siltä tuntuu. Mikäli en saa hoitoa itse niin siitä voivat potilaat kärsiä erilaisten virheiden muodossa. T: HUS-työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyviltä ja hyvätuloisilta tullaan kieltämään kaikki julkinen hoito. Hoitoa annetaan jatkossa vain työttömille ja mmuille.

Tätä he on halunneet. Vähemmän veroja = vähemmän yhteiskunnan palveluita. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa julkiset terveyspalvelut ovat vain haavoittuvimmassa oleville kuten maahan muuttajille ja paperittomille.

Sehän on hyvä asia että rajoitetaan, saadaan terveydenhoidon jonoja purettua ja hoitohenkilöstölle työrauha.

Helsingissä ei ole tk-maksua.

Ihmetyttää miksi muilla hyvinvointialueilla on käyntimaksut maksimissa. Onko tarkoitus estää köyhien kansalaisten hakeutumista lääkärin tai hoitajien vastaanotolle. Ensi vuodeksi Helsinki on luvannut muuten jokaiselle helsinkiläiselle oman lääkärin mikä on hieno juttu. Siitä voisivat muut kunnat ottaa mallia ja laittaa asiat kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätön ehdotus kerta kaikkiaan! Sinulla on hyvät tulot, joista menee kohtuuttoman paljon yhteiseen kassaan, mutta tämän perusteella juuri sinut rajattaisiin palvelunsaajien joukosta pois. Kenen sairaan ihmisen aivoituksissa tällaisia esityksiä syntyy?

Tuollahan se uutisessa luki. Hanketta vetää Perussuomalaisten Rydman ja Kokoomuksen Ikonen.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat kuitenkin de facto maksavat todella paljon yhteiseen kassaan. Ja sitten heillä itsellään ei olisi oikeutta käyttää näitä rahoittamiaan julkisia palveluita. Ei herrajumala, kuinka hulluksi tämä maa on menossa!

Kaikki tämä vain jotta pikku kokoomusressukoiden ei vaan tarvitsisi maksaa epäreiluja veroja, ku se on niin epistä...

Miettikää nyt ensi keväänä aivan tosissanne että ketä äänestätte! Nyt käydään aivan oikeasti se viimeinen taistelu Pohjoismaisen hyvinvointimallin olemassaolosta tässä maassa!

Se on hyvä, että kansanedustaja, ministeri ja shkerasti yt-neuvotteluissa irtisanonut toimari ja hallintoneuvosto pääsevät jonottamatta lääkäriin kun siellä ei ole kaikenmaailman keskituloisia ja muita tekoälyllä korvattavissa olevia riippakiviä kuraamassa kalliita mattoja. Eläkkeetkin riittävät paremmin kun kuollaan nuorina pois kun yli 45-vuotias on hidas, oppimiskyvytön ja sopeutumaton muutenkin, paitsi jos hän on keskijohdossa tai sitä korkeammalla koska potkujen antamisessa senioriteetti on eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa perusterveydenhuolto perustuu vakuutuksiin. Tiukkaa kilpailua vakuutusyhtiöiden kesken ja  kortteliklinikoiden välillä käydään kirjaimellisesti veristä kilpailua. Hoidon laatu hakkaa suomalaisen arvauskeskusperseilyn 6-0.

Koska tahansa voisi ottaa Suomeen, oletten että veroissa tullaan alas vastaava summa mikä menee vakuutuksiin.

Juhuu, vakuutus pitää hankkia silloin vielä kun olet terve sillä yksikään vakuutus ei korvaa senttiäkään sairaudesta tahi vaivasta joka on jo vakuutuksenotto hetkellä. Käytännössä vanhoilla vaivoilla olet oman omaisuutesi varassa tai oman käden jos varallisuutta ei ole. 
Miksi Suomessa työssäkävijä maksaisi veroja kun palveluita ei saa ja eläkkeellekään ei enää pääse. Koko valtio on pian korruptiokusetusta alusta loppuun, joku vetää välistä

Saksassa ja muissa Euroopan maissa nuo toimii eri tavalla. Vakuutus on lakiin määrätty ja se täytyy antaa kaikille; tulotasoon, sairaustilanteeseen katsomatta. Ja hinnan oltava samat kaikille samassa iässä jne. Ja hinnat fiksattu siten ettei ne nouse kuin Yhdysvalloissa.

Se nyt on nähty moneen kertaan, että Suomessa Tanskan ym malleista otetaan vain rusinat pullasta eli se joka lisää veroja, mutta ei anna yhtään mitään vastineeksi. Suomessa tuollaisia vakuutuksia ei tule vaan ne ovat juuri sellaisia kuin nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyviltä ja hyvätuloisilta tullaan kieltämään kaikki julkinen hoito. Hoitoa annetaan jatkossa vain työttömille ja mmuille.

Tätä he on halunneet. Vähemmän veroja = vähemmän yhteiskunnan palveluita. Sitä saa mitä tilaa.

Niin, ja taas itselleen paikka uusiin veroaleihin. Nehän tässä ovat se loppupeli.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi HUS:illä on hyvä työterveyshuolto ja voin pyytää työkaveria tekemään lähetteen jos siltä tuntuu. Mikäli en saa hoitoa itse niin siitä voivat potilaat kärsiä erilaisten virheiden muodossa. T: HUS-työntekijä

Varmaan jo kärsii yli 10 000 tuhatta valitusta hoitovirheestä 

Vierailija kirjoitti:

Eli paskaa hoitoa köyhille. Lopuksi ei hoitoa ollenkaan. 

Köyhäintalot takaisin köyhille ja varakkaat kustantaa hoivansa itse.

Järkyttävää. Kai tajuatte, että ne köyhien hoivapaikat on sitten erittäin huonolaatuisia, kun siellä ei ole enää taviksia. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi HUS:illä on hyvä työterveyshuolto ja voin pyytää työkaveria tekemään lähetteen jos siltä tuntuu. Mikäli en saa hoitoa itse niin siitä voivat potilaat kärsiä erilaisten virheiden muodossa. T: HUS-työntekijä

Uhkaat potilaiden hengellä? Kirjoituksesi nettilinkattu.

Eihän pienituloisilla ole nykyisin varaa edes julkisiin, mutta tämähän oli pahoinvointialueuudistuksen tarkoituskin. Sen lisäksi jotta kaikki terveydenhoito haluttiin yksityistää. Nykyinen ns. Julkinenhan on enää verovaroin tuettua terveydenhoitoa rahakkaille koska maksut ovat niin järjettömiä.

Tjaa, täällä ei ole yleistä lääkärin vastaanottoa ollut vuosiin! , vaikka on uusi terveyskeskusten on kai koristeena, toisessa päässä on Vanhain koti johon kuskataan Pudasjärveltä asti saattohoitoon. on mentävä yksityiselle lääkärin vastaanotolle ,jolla on näitä Oulun seudulla yksi , ja Tampereella ja asuin kunnassa ja Turussa on myös mutta vain Työterveys lääkärin vastaanotto.

Mutta joo tuolla käy yksityisellä muutkin  kuin vain suuri tulokset semmoinen meininki on .

Entä se sairaala mihin täältä lääkäri läksi pääseekö sinne? Ei pääse ei kuulu Pohteen alaisuuteen.

Kyllä nuori lääkäri oli viisas, entä seuraava sairaala se menee jo arpomaksi, kyllä jos menee ihminen niin huonoon kuntoon sitten arpovat , meneekö Ouluun ei Ei sittenkään menee Oulaisiin.

Ei , jopas meni taas arpa peliksi. Ei juu Pudasjärvelle sinne höykyytetään jos menee niin huonoon kuntoon.

🎲🎲🎲🎲

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on huono asia myös köyhille. 

Hoidon laatu kärsii, kun hyvätuloiset hankkii hoitonsa yksityiseltä. Varakkaat ei todellakaan halua kustantaa hyvää hoitoa, jolleivät itse hyödy mitenkään. 

Lisäksi inhottavaa, että suunnitellaan myös omaisuuden vaikuttavan. 

Keino säästää. Jokaisen otettava itse vastuu omasta terveydestään. Hyvin toimii esimerkiksi täällä Yhdysvalloissa. 

No ei toimi Yhdysvalloissa. Sehän on sote-asiossa ihan kehitysmaa. 

Kaikkeen tähän paskaan on syynä Nato-jäsenyys ja täysin lapasesta karanneet puolustusmenot.