Naisystävä nolasi minut kaveriporukkansa edessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää tyypiä ei kannata ottaa yhden illan juttuun vaan säästää parempaan suhteeseen.

Näitä selityksiä aina löytyy, mutta kyllä tuossa nainen on mokannut. Liian moni nainen on sanonut, että yhden illan suhteeseen halutaan komea mies, jota ei saisi sitoutumaan mitenkään. 

 

On puhuttu jopa 'poikaystäväpeniksestä' eli pienemmästä peniksestä kuin yhden illan jutulla. 

 

Naiset haluavat yhden illan suhteeseen 195cm pornotähti-pankkiirin. Miehille taas kelpaa yhden illan suhteeseen itseään huonompitasoinen nainen. 

Yhden illan kyrvän pitää olla paksu ja suonikas ja terskan niin iso ettei mahdu kunnolla suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua häiritsee naisen rehellisyys, pitäisikö hänen valehdella ja puhua liirumlaarumia? 

[minä vaan kysyn]

Kyllä. Tahditon töksäyttely on rumaa käytöstä. Älä tee sitä. 

Sivusta: Olen kohdennut paljon töksäyttelyä. Oli vastapuolen ilme näkemisen arvoinen kun töksäytin kerran takaisin. Hän ei ollut selvästikään siihen varautunut. Mukava kouluttaa typeryksiä. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää tyypiä ei kannata ottaa yhden illan juttuun vaan säästää parempaan suhteeseen.

Näitä selityksiä aina löytyy, mutta kyllä tuossa nainen on mokannut. Liian moni nainen on sanonut, että yhden illan suhteeseen halutaan komea mies, jota ei saisi sitoutumaan mitenkään. 

 

On puhuttu jopa 'poikaystäväpeniksestä' eli pienemmästä peniksestä kuin yhden illan jutulla. 

 

Naiset haluavat yhden illan suhteeseen 195cm pornotähti-pankkiirin. Miehille taas kelpaa yhden illan suhteeseen itseään huonompitasoinen nainen. 

Yhden illan kyrvän pitää olla paksu ja suonikas ja terskan niin iso ettei mahdu kunnolla suuhun.

Otan mieluummin itse ainakin suhteeseen kivan näköisen, kivan kokoisen ja kivan oloisen.

Jos yhden illan hommia harrastaa niin eikö se ole se ja sama minkälainen muna ja persoona sillä on?

En tiedä, miten APn tapauksessa nainen on asian itseasiassa muotoillut mutta sen voi ottaa niinkin että "en mä halua sua vain yhdeksi yöksi, sä olet niin ihana että haluan pitää sut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen näkee sinut hyvänä kumppanina. Yhden yön suhteet on vain seksiä eikä muuta. Ottaisin tuon kehuna.

Kyllä minä miehenä enemmin olisin haluttu yden illan kumppanina. Parisuhteen nyt kyllä saisi halutessaan milloin vain. Niitä satakiloisia kissa kaverinaan vanhojapiikoja on maa täynnä. Ei se nyt olisi mikään saavutus saada sellainen parisuhteeseen.

Haluat olla pelkkä pano, josta ei välttämättä tykkää. Riittää,  kun panee enimmät halut pois? 

Mulla on ollut pari panokaveria, joita en ikinä huolisi parisuhteeseen. Vähän sekopäitä, mutta seksiin menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisystävä puhuu tyhmiä kännissä ja sinua painaa se mitä hän sanoi? Nyt vain otat asian puheeksi kun hän on selvin päin ja puhutte sen läpi kuin aikuiset. Muussa tapauksessa voit joko miettiä pääsi puhki miten elää asian kanssa tai erota.

Yleinen harhaluulo on, että puhuminen muuttaa asioita. Pahimmillaan tulet manipuloiduksi. "Sinä täysin ylireagoit, en minä mitään tuolla tarkoittanut!"

Manipuloiduksi?

Ymmärrän, että tuon voi ottaa monella tavalla. Ihmiset puhuu ja ymmärtää asian eri tavoin. Nainen voi oikeasti tarkoittaa sitä kehuna ja rakkaudella kun mies on niin hyvä.

Ymmärrän, että joku voi ottaa sen niinkin, että ei ole haluttava seksuaalisesti.

Siksi on tärkeää avata se suu ja kysyä "minua jäi vaivaamaan asia X ja se tuntui tältä, kuinka siis tarkoitit sen?" Suhteessa pitäisi olla aina ok myös ilmaista epävarmuutta, sekä oikeus että veövollisuuskin puhua jos joku vaivaa, kuinka se toinen voi muuten tietää ja auttaa?

Sit jos asia kuitataan ylireagointina tai pelkästään "no enhän minä noin tarkoittanut" mutta ei pysty kertomaan, kuinka sen tarkoitti, niin kannattaa miettiä haluaako olla niin piittaamattoman ihmisen kanssa.

Tuo asia voi jäädä kaivamaan vuosiksi naisen sitä tajuamattama ja se on voinut hyvinkin tarkoittaa vaan sitä, että pitää miestä kultakimpaleena. Ja ei se välttämättä ole ikinä edes mitään yhden yön juttuja harrastanut, se on katsonut miestä ja todennut että ton mä haluan elämääni.

-tun loukkaantumiskulttuuri ja puhumattomuus.

Suurin osa suhteista loppuu kun mies maksanut naisen opinnot loppuun.

Onko se siis parempi kelvata vain sänkyyn? Vai mikä suhteessa siis vialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen näkee sinut hyvänä kumppanina. Yhden yön suhteet on vain seksiä eikä muuta. Ottaisin tuon kehuna.

Kuulostaahan se vähän oudolta ettei herätä mitään yhden illan haluja. Haetaanko sellaiset sitten suhteessa tarpeita täyttämään jostain muualta.

Oletko kuullut rakastumisesta?

Se on eri asia kuin panetus.

Oisko se kivempi kuulla että "hitto kun piti panna vaan kerran, mutta suhdehan siitä seurasikin sit"?

Ja mä luulin, että naiset on vaikeita ja kääntelee asiat päässään miten haluaa 🤦

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut pari panokaveria, joita en ikinä huolisi parisuhteeseen. Vähän sekopäitä, mutta seksiin menee. 

Kuulostaa jännältä 😊

Yhden illan jutut nyt ei ole kaikki mitään nautittavia seksikokemuksia. Vaan nylkyttäjiä, patjoja yms. Niihin mahtuu.

Se jonka kanssa riehaannutaan useamminkin. On mahiksia täynnä. Ja sielunelämäkin synkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suhteista loppuu kun mies maksanut naisen opinnot loppuun.

Mistä te harhaiset pillua saamattomat luuserit oikein keksitte nuo paskaharhanne?

Millaisen miehen mielestä parisuhde tarkoittaa sitä, että "nainen näkee minut elättäjänä ja seuran pitäjänä, mutta ei haluttavana seksikumppanina" ?? 

Eikö aloituksen mies siis itse haluaisi ensisijaisesti parisuhteeseen, vaan mieluummin harrastaisi monia yhden yön juttuja, mutta koska ei ole niin suosittu naisten keskuudessa, niin on itse sitten tyytynyt kakkosavaihtoehtoonsa, eli parisuhteeseen? Miksi mies on ylipäätään alkanut parisuhteeseen, jos oma suhtautuminen ja näkemys on noin negatiivinen sitä kohtaan? Mitähän se kumppani tällaisista miehen aatoksista tuumaisi?

Mutta aloitushan on kuitenkin toki trolli. 

Leikin vähän vielä kuitenkin skenaariossa mukana: Toki jos nainen olisi noine sanoineen asiansa muotoillut, mitä aloituksessa oli mainittu, niin olisi ollut loukkaava. esim. "kelvata" parisuhteeseen jne.  

Lisäksi: Naiselle miehen seksuaalinen haluttavuus voi muodostua monenlaisista eri asioista, usein myös vaikkapa parisuhteessa hyvästä tunneyhteydestä ja rakkaudesta, sekä miehen hyvistä parisuhdeominaisuuksista. Ehkä kovin ulkonäkökeskeisen miehen on tällaista sitten vähän vaikea ymmärtää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen näkee sinut hyvänä kumppanina. Yhden yön suhteet on vain seksiä eikä muuta. Ottaisin tuon kehuna.

Mitäs kehua siinä on jos nainen sanoo, ettei mies saa haluja heräämään? :D

Eikö sinusta halua voi todella kokea muissa kuin yhden illan suhteissa? 

Rakkaus voi herättää naisen halut miestä kohtaan uudestaan ja uudestaan. Monesti rakkus herättääkin paljon suuremman ja syvemmän halun kuin joku yhden illan säätö. Nainen alkaa parisuhteeseen aika tavallisesti silloin, kun ihastuu ja rakastuu.

Luiskaan.

Itse kyllä naisena kokemus on että olen yhden illan jutuiksi kelpuuttanut aika outojakin hiihtäjiä, mutta jos on löytynyt joku oikeasti lupaava, en todellakaan ole halunnut lähteä baarista hänen mukaan vaan tutustua rauhassa selvin päin. Mutta ap, ymmärrän että pahastuit koska olihan tuo töksähtävästi ja epäkohteliaasti sanottu.