Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla testamentti sen varalle jos sun lapsi/lapset kuolisi ennen sinua? Ettei omaisuus mene eksällesi?
06.11.2026 |
Tuttavapiirissä eräs mies oli siirtänyt jo miltei kaiken omaisuuden ainoalle pojalleen ja poika kuoli ensin. Eksä sai mm. miehen suvun kesämökistä puolet.
Kommentit (100)
Kyllä, olen huomioinut tämän. Perillisten toisella vanhemmalla tai isovanhemmilla ei ole perintöoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Molemmat vanhemmat elossa: Kumpikin vanhemmista saa puolet perinnöstä. Sisarukset eivät tällöin peri mitään.
Toinen vanhempi kuollut: Elossa oleva vanhempi saa puolet perinnöstä. Kuolleen vanhemman osuuden (toisen puolikkaan) perivät vainajan sisarukset.
Molemmat vanhemmat kuolleet: Koko perintö jaetaan vainajan sisarusten kesken.
Vain toinen vanhempi elossa eikä sisaruksia: Elossa oleva vanhempi perii koko omaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kuolee lapsettomana ja naimattomana, hänet perii perintökaaren mukaan hänen vanhempansa, kun ovat elossa ja siitähän tässä keskustellaan. Jos lapsi on tuossa tilanteessa tehnyt testamentin, niin sitten sen mukaan vaikka niille kodittomille kissoille.
Luitko myös otsikon?
Kerrotko, miten vanhempi ylipäätään voi omalla testamentillaan varautua tilanteeseen, jos lapsi kuolee ennen vanhempaansa?
Minulla on testamentti, jossa lapseni saavat suurimman osuuden ja eräät muut läheiset ja tahot oman osuutensa. Lisäksi olen sulkenut lasteni mahdolliset puolisot pois.
Mutta jos minun pian 30v lapseni kuolisi nyt, niin hänet perisi lapseni isä ja minä. Tai jos lapseni olisikin tehnyt testamentin, niin sitten kaikki menisi sen mukaan.
Ap nyt mielikuvituspäissään sotkee kahta asiaa: testamenttia otsikossa ja lahjaa viestin sisällössä.
Lahjan tapauksessa lahjan antaja voi lahjakirjassa antaa toissijaismääräyksen kenelle lahjoitettu omaisuus menee saajan kuollessa.
Saman voi toki laittaa omaan testamenttiinsakin siltä varalta että kuolinjärjestys on: itse, lapsi, eksä, jos haluaa että lapsen kuollessa mitään ei mene eksälle. Mutta tämä ei aloituksen esimerkkitapaukseen liity mitenkään koska siinä järjestys on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kuolee lapsettomana ja naimattomana, hänet perii perintökaaren mukaan hänen vanhempansa, kun ovat elossa ja siitähän tässä keskustellaan. Jos lapsi on tuossa tilanteessa tehnyt testamentin, niin sitten sen mukaan vaikka niille kodittomille kissoille.
Luitko myös otsikon?
Kerrotko, miten vanhempi ylipäätään voi omalla testamentillaan varautua tilanteeseen, jos lapsi kuolee ennen vanhempaansa?
Minulla on testamentti, jossa lapseni saavat suurimman osuuden ja eräät muut läheiset ja tahot oman osuutensa. Lisäksi olen sulkenut lasteni mahdolliset puolisot pois.
Mutta jos minun pian 30v lapseni kuolisi nyt, niin hänet perisi lapseni isä ja minä. Tai jos lapseni olisikin tehnyt testamentin, niin sitten kaikki menisi sen mukaan.
Ap nyt mielikuvituspäissään sotkee kahta asiaa: testamenttia otsikossa ja lahjaa viestin sisällössä.
Lahjan tapauksessa lahjan antaja voi lahjakirjassa antaa toissijaismääräyksen kenelle lahjoitettu omaisuus menee saajan kuollessa.
Saman voi toki laittaa omaan testamenttiinsakin siltä varalta että kuolinjärjestys on: itse, lapsi, eksä, jos haluaa että lapsen kuollessa mitään ei mene eksälle. Mutta tämä ei aloituksen esimerkkitapaukseen liity mitenkään koska siinä järjestys on eri.
Toissijaismääräyksissä kuvittelisin että voi olla jotain haastetta sen suhteen löytyykö koko määräys sitten kun lapsi kuolee, vai hävitetäänkö/haudataanko se jos perikunta ja asioiden hoitaja on se eksä jota juuri yritetään estää.
Ai mitä että. Siis poika kuoli ja testamentin tekijä oli vielä elossa!
No, eihän se testamenttin kirjattu ollut vielä sen pojan hallussa. Joten testamenttia voidaan muokata...
Oli siirtänyt jo, ja poika kuoli ensin. Ymmärrän tuon tekstin niin, että testamentin tekijä oli vielä elossa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkähän mukamas varakkaat täällä miettivät jälkisäädöksiään...
Ootteko m ust alaisia...
Vierailija kirjoitti:
Mitkähän mukamas varakkaat täällä miettivät jälkisäädöksiään...
Ootteko m ust alaisia...
Onhan tässä pohdinnassa sekavasta aloituksesta huolimatta joku järki: jos ei missään olosuhteissa halua omaisuuttaan valuvan eksälle niin se kannattaa myös näissä lahjojen ja perintöjen tapauksissa nimenomaisesti estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisi exälle? Osituksen jälkeen ei ole tulemista "osingoille". Ja avioehto nyt kannattaa tietysti ottaa joka tapauksessa.
Vanhempi perii, jos lapsi kuolee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Eivät peri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kannattaisi tehdä paperi pienestäkin omaisuudesta. Exä aina hoki että lapsen takia. Haluaisin sisarelleni ja omalle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Mutta en voi tehdä testamenttia lapseni nimissä. Siis jos lapsellani on varallisuutta, niin en kai minä voi omalla testamentillani määrätä, kuka perii tuon lapseni varallisuuden, jos lapsi kuolee ennen minua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Eivät peri.
En tiedä miksi, mutta kun sukulainen kuoli lapsettomana ja naimattomana niin hänen sisaruksensa perivät hänen omaisuutensa.
Jos mun lapset kuolee lapsettomina ennen minua, omaisuuteni ei tietenkään mene eksälle. Se menee 1. isälleni, jos tämä on elossa, 2. veljelleni, jos isä ei ole enää elossa 3. veljeni lapsille, jos veli on kuollut ja hänen lapsensa elossa.
Perinnöt eivät siirry muihin sukuhaaroihin eikä ajat sitten loppunut parisuhde muodosta minkäänlaista perintöoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Mutta en voi tehdä testamenttia lapseni nimissä. Siis jos lapsellani on varallisuutta, niin en kai minä voi omalla testamentillani määrätä, kuka perii tuon lapseni varallisuuden, jos lapsi kuolee ennen minua?
Ja jos teen testamentin omissa nimissäni niin se luetaan vasta kuolemani jälkeen.
Joten miten tämä ajatus menee?
Onko kulku se, että teen testamentin, jolla suljen pois sen mahdollisuuden, että lapseni minulta perimä omaisuus siirtyisi exälleni, kun ja jos lapseni kuolee minun jälkeeni ilman lähempiä perillisiä?
On tehty ositus. Toisaalta tuossa tilanteessa minulle on ihan sama kuka perinnön saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Eivät peri.
En tiedä miksi, mutta kun sukulainen kuoli lapsettomana ja naimattomana niin hänen sisaruksensa perivät hänen omaisuutensa.
Tarkennan, että sisarusten vanhemmat olivat silloin jo kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Mutta en voi tehdä testamenttia lapseni nimissä. Siis jos lapsellani on varallisuutta, niin en kai minä voi omalla testamentillani määrätä, kuka perii tuon lapseni varallisuuden, jos lapsi kuolee ennen minua?
Et tietenkään, mutta voit LAHJAKIRJASSASI jolla annat lapselle omaisuutta antaa ko. omaisuuden osalta toissijaismääräyksen. Sama testamentissasi jos kuolet ennen lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Eivät peri.
En tiedä miksi, mutta kun sukulainen kuoli lapsettomana ja naimattomana niin hänen sisaruksensa perivät hänen omaisuutensa.
Tarkalleen meni siis niin että kuolleen vanhemmat perivät 50/50 hänen omaisuutensa, ja mikäli hekin olivat kuolleet niin heidän sijaansa tulivat heidän lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
On tehty ositus. Toisaalta tuossa tilanteessa minulle on ihan sama kuka perinnön saa.
Eihän lapsen ja vanhemman suhteessa mitään osituksia tehdä.
Aloittajan hakee sitä, että ensinnäkin joku varakas lapseton mies on tehnyt testamentin, jossa hän on määrännyt omaisuutensa menevän tuolla lapselle, joka on hänen ainoa lapsensa. No, mutta tuolla lapsella on kuitenkin se toinen vanhempi vielä elossa, ja sitten tämä onneton vauraan perinnön isältänsä saanut lapsi menee ja kuolee lapsettomana ja puolisottomana ennen sitä toista vanhempaansa eikä lapsi ole myöskään tehnyt kuolemaansa varautuneena testamenttia oman omaisuutensa jaosta, näin ollen se hänen jälkeen jättämä omaisuus menee sitten sille toiselle vielä elossa olevalle vanhemmalle.
Öööö!
Kerrotko, miten vanhempi ylipäätään voi omalla testamentillaan varautua tilanteeseen, jos lapsi kuolee ennen vanhempaansa?
Minulla on testamentti, jossa lapseni saavat suurimman osuuden ja eräät muut läheiset ja tahot oman osuutensa. Lisäksi olen sulkenut lasteni mahdolliset puolisot pois.
Mutta jos minun pian 30v lapseni kuolisi nyt, niin hänet perisi lapseni isä ja minä. Tai jos lapseni olisikin tehnyt testamentin, niin sitten kaikki menisi sen mukaan.