Onko sulla testamentti sen varalle jos sun lapsi/lapset kuolisi ennen sinua? Ettei omaisuus mene eksällesi?

Vierailija kirjoitti:

No jos lahjoitat ilman mitään ehtoja lapsellesi omaisuutta niin sen jälkeen se omaisuus on sen lapsen ja se lapsi saa tehdä sille mitä haluaa ja se jaetaan lapsen kuoltua normaalin perintökaaren mukaan. Jos ei tätä hyväksy niin sen omaisuuden lahjoitukselle kannattaa tehdä jotain ehtoja (esim. rajata avio-oikeuden ulkopuolelle) tai olla lahjoitamatta.

Et pysty lapsen puolesta päättämään miten tämä kohtelee lahjaksi saamaansa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eksä mitään saa, jos on erottu.

Saa lapsen kautta. 

Mutta ei siinä mikään testamentti auta jos se lapsi kuolee ennen vanhempaansa. Vanhemmat perivät silloin lapsensa (jos lapsella ei ole omia lapsia, puolisoa eikä sisaruksia) eikä siihen vanhempien testamentit vaikuta.

Testamentissa voi lukea toissijainen saaja.

Voi mutta ei tarvitse. Jos testamentissa nimetty saaja on kuollut niin automaattisesti perintö voi siirtyä vain hänen rintaperillisilleen. Jos näitä ei ole niin testamentti raukeaa eli se ei mene exälle missään tilanteessa.

Mikä ihmeen perintö? Jos olet elossa ja lapsesi kuolee, niin eihän lapsi vielä silloin ole saanut sinulta perintöä. Lahjan on voinut saada, mutta sitä et voi periä takaisin ilman, että lapsesi olisi testamentannut sen sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttia ei pysty muuttamaan jos vaikka on jo dementikko. Jos testamentissa on lapsi ja lapsi on kuollut, se omaisuus menee eksälle (=lapsen vanhemmalle). 

Ei mene. Testamenttilla määrätty omaisuus menee vain juuri sille jolle se on määrätty poislukien rintaperilliset, ei kellekään muulle. Jos on siis testamentannut jotain lapselleen joka on kuollut, se testamentattu omaisuus voi mennä vain sen lapsen omille lapsille. Jos näitä ei ole eikä testamentissa ole nimetty ketään sijaisperijää, testamentti raukeaa

Eipä muuten raukea. 

"Testamenttiin voidaan kirjoittaa määräys siitä, kenelle omaisuus on jaettava, jos testamentin saaja on kuollut ennen testamentin tekijää.

Jos tällaista määräystä ei ole, tulevat kuolleen testamentinsaajan sijaan hänen perillisensä" 

Niin sijaan tulevat hänen rintaperillisensä. Mutta jos rintaperillisiä ei ole, testamentti raukeaa. Eli tuo koskee vain rintaperillisiä, ei muita.

https://www.minilex.fi/q/jos-testamentin-perij%C3%A4-kuolee

Laissa ei ole suoraa säännöstä tilanteeseen, jossa testamentissa nimetty testamentin saaja kuolee ennen testamentintekijää eikä testamentin tekijä tämän johdosta peruuta tai muuta testamenttiaan.

Testamentin tekijä on voinut varautua ensisaajan kuolemaan ja määrätä siitä, kenelle hänen omaisuutensa menee, jos ensisijainen saaja kuolee. 

Jos testamentin tulkinta ei johda selväpiirteiseen tulokseen, laissa on asetettu sijaantuloolettama. Sijaantulo-olettama perustuu sukulaisuussuhteelle. Sijaantulo on mahdollinen, jos sijaantulija on testamentin saajan jälkeläinen ja lakimääräistä perimystä koskevien sääntöjen mukaan myös oikeutettu perintöön testamentin tekijän jälkeen. Perinnönsaajan lapsi voi tulla perillisasemaan tai jos lapsia saajalla ei ole niin siinä tapauksessa sijaan tulee testamentin saajan vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos lahjoitat ilman mitään ehtoja lapsellesi omaisuutta niin sen jälkeen se omaisuus on sen lapsen ja se lapsi saa tehdä sille mitä haluaa ja se jaetaan lapsen kuoltua normaalin perintökaaren mukaan. Jos ei tätä hyväksy niin sen omaisuuden lahjoitukselle kannattaa tehdä jotain ehtoja (esim. rajata avio-oikeuden ulkopuolelle) tai olla lahjoitamatta.

Et pysty lapsen puolesta päättämään miten tämä kohtelee lahjaksi saamaansa omaisuutta.

Sitä käytännössä tarkoitin eli että jos jotain antaa pois niin luovuttaa samalla kontrollin siihen omaisuuteen ja se kannattaa vain hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se testamentti tuossa tilanteessa mitään auta. Jos lapsella ei ole lapsia tai aviopuolisoa, niin perintökaaren mukaan hänen elossa olevat vanhempansa perivät hänet. 

Perintökaaren voi ohittaa testamentilla tai lahjakirjaan tehdyllä kirjauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttia ei pysty muuttamaan jos vaikka on jo dementikko. Jos testamentissa on lapsi ja lapsi on kuollut, se omaisuus menee eksälle (=lapsen vanhemmalle). 

Ei mene. Testamenttilla määrätty omaisuus menee vain juuri sille jolle se on määrätty poislukien rintaperilliset, ei kellekään muulle. Jos on siis testamentannut jotain lapselleen joka on kuollut, se testamentattu omaisuus voi mennä vain sen lapsen omille lapsille. Jos näitä ei ole eikä testamentissa ole nimetty ketään sijaisperijää, testamentti raukeaa

Eipä muuten raukea. 

"Testamenttiin voidaan kirjoittaa määräys siitä, kenelle omaisuus on jaettava, jos testamentin saaja on kuollut ennen testamentin tekijää.

Jos tällaista määräystä ei ole, tulevat kuolleen testamentinsaajan sijaan hänen perillisensä" 

Niin sijaan tulevat hänen rintaperillisensä. Mutta jos rintaperillisiä ei ole, testamentti raukeaa. Eli tuo koskee vain rintaperillisiä, ei muita.

"Perinnönsaajan lapsi voi tulla perillisasemaan tai jos lapsia saajalla ei ole niin siinä tapauksessa sijaan tulee testamentin saajan vanhemmat. "

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/q/jos-testamentin-perij%C3%A4-kuolee

 

Laissa ei ole suoraa säännöstä tilanteeseen, jossa testamentissa nimetty testamentin saaja kuolee ennen testamentintekijää eikä testamentin tekijä tämän johdosta peruuta tai muuta testamenttiaan.

Testamentin tekijä on voinut varautua ensisaajan kuolemaan ja määrätä siitä, kenelle hänen omaisuutensa menee, jos ensisijainen saaja kuolee. 

Jos testamentin tulkinta ei johda selväpiirteiseen tulokseen, laissa on asetettu sijaantuloolettama. Sijaantulo-olettama perustuu sukulaisuussuhteelle. Sijaantulo on mahdollinen, jos sijaantulija on testamentin saajan jälkeläinen ja lakimääräistä perimystä koskevien sääntöjen mukaan myös oikeutettu perintöön testamentin tekijän jälkeen. Perinnönsaajan lapsi voi tulla perillisasemaan tai jos lapsia saajalla ei ole niin siinä tapauksessa sijaan tulee testamentin saajan vanhemmat. 

Jätit pois kohdan jossa sanotaan että testamenttia pitää tarkastella myös siltä kannalta että mitä perinnönantaja on tarkoittaanut. Ja aika hankala olisi päätyä lopputulokseen että joku haluaisi että oma ex saa sen lapselle testamentatun omaisuuden. Luultavasti siis jos tuo menisi oikeuteen niin testamentti raukeaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos lahjoitat ilman mitään ehtoja lapsellesi omaisuutta niin sen jälkeen se omaisuus on sen lapsen ja se lapsi saa tehdä sille mitä haluaa ja se jaetaan lapsen kuoltua normaalin perintökaaren mukaan. Jos ei tätä hyväksy niin sen omaisuuden lahjoitukselle kannattaa tehdä jotain ehtoja (esim. rajata avio-oikeuden ulkopuolelle) tai olla lahjoitamatta.

Et pysty lapsen puolesta päättämään miten tämä kohtelee lahjaksi saamaansa omaisuutta.

Sitä käytännössä tarkoitin eli että jos jotain antaa pois niin luovuttaa samalla kontrollin siihen omaisuuteen ja se kannattaa vain hyväksyä.

Itse asiassa noin ei aina ole, jos osaa kirjoittaa asiat oikealla tavalla. Testamenttikin voi olla ehdollinen ja monet tekevät testamentin, jolla suljetaan lasten puolisoiden oikeus testamentilla saatuun omaisuuteen tai sen tuottoon tai tilalle hankittuun omaisuuteen. Testamentilla omaisuuden saanut voi omalla päätöksellään ohittaa tämän, mutta jos ei tee sitä kirjallisesti, niin omaisuuden saaneen leskellä  ei ole oikeutta ko. omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos lahjoitat ilman mitään ehtoja lapsellesi omaisuutta niin sen jälkeen se omaisuus on sen lapsen ja se lapsi saa tehdä sille mitä haluaa ja se jaetaan lapsen kuoltua normaalin perintökaaren mukaan. Jos ei tätä hyväksy niin sen omaisuuden lahjoitukselle kannattaa tehdä jotain ehtoja (esim. rajata avio-oikeuden ulkopuolelle) tai olla lahjoitamatta.

Et pysty lapsen puolesta päättämään miten tämä kohtelee lahjaksi saamaansa omaisuutta.

Sitä käytännössä tarkoitin eli että jos jotain antaa pois niin luovuttaa samalla kontrollin siihen omaisuuteen ja se kannattaa vain hyväksyä.

Katsopas niin olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttia ei pysty muuttamaan jos vaikka on jo dementikko. Jos testamentissa on lapsi ja lapsi on kuollut, se omaisuus menee eksälle (=lapsen vanhemmalle). 

Ei mene. Testamenttilla määrätty omaisuus menee vain juuri sille jolle se on määrätty poislukien rintaperilliset, ei kellekään muulle. Jos on siis testamentannut jotain lapselleen joka on kuollut, se testamentattu omaisuus voi mennä vain sen lapsen omille lapsille. Jos näitä ei ole eikä testamentissa ole nimetty ketään sijaisperijää, testamentti raukeaa

Eipä muuten raukea. 

"Testamenttiin voidaan kirjoittaa määräys siitä, kenelle omaisuus on jaettava, jos testamentin saaja on kuollut ennen testamentin tekijää.

Jos tällaista määräystä ei ole, tulevat kuolleen testamentinsaajan sijaan hänen perillisensä" 

Niin sijaan tulevat hänen rintaperillisensä. Mutta jos rintaperillisiä ei ole, testamentti raukeaa. Eli tuo koskee vain rintaperillisiä, ei muita.

"Perinnönsaajan lapsi voi tulla perillisasemaan tai jos lapsia saajalla ei ole niin siinä tapauksessa sijaan tulee testamentin saajan vanhemmat. "

Tässä kyse on siitä kuka voi tulla sijalle, ei siitä kuka automaattisesti tulee. Ex ei millään normaalilla mittarilla ole henkilö jolle testamentin tekijä olisi tarkoittanut omaisuuden menevän joten jos joku riitauttaa asian niin on aika todennäköistä että ex ei tule sen lapsen sijalle perinnön saajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se testamentti tuossa tilanteessa mitään auta. Jos lapsella ei ole lapsia tai aviopuolisoa, niin perintökaaren mukaan hänen elossa olevat vanhempansa perivät hänet. 

Joo, mutta jos lapsi on kuollut, niin kun toinen vanhempi kuolee, niin ei silloin omaisuus eksälle mene. Kuollut ei peri, eikä vanhempi ole rintaperillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eksä mitään saa, jos on erottu.

Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet. 

Jos lapsi on kuollut, hän ei peri minulta mitään, joten hänen toinen vanhempansakaan ei peri omaisuuttani. Jos lapsella on lapsia, he jakavat vanhempansa sijaisperijöinä hänen osuutensa.

Perintökaari pitäisi viitsiä lukea ajatuksen kanssa eikä arvaillen, ap. Perinnöt ei ylipäätäänkään kurvaile miten sattuu eri sukuhaarojen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/q/jos-testamentin-perij%C3%A4-kuolee

 

Laissa ei ole suoraa säännöstä tilanteeseen, jossa testamentissa nimetty testamentin saaja kuolee ennen testamentintekijää eikä testamentin tekijä tämän johdosta peruuta tai muuta testamenttiaan.

Testamentin tekijä on voinut varautua ensisaajan kuolemaan ja määrätä siitä, kenelle hänen omaisuutensa menee, jos ensisijainen saaja kuolee. 

Jos testamentin tulkinta ei johda selväpiirteiseen tulokseen, laissa on asetettu sijaantuloolettama. Sijaantulo-olettama perustuu sukulaisuussuhteelle. Sijaantulo on mahdollinen, jos sijaantulija on testamentin saajan jälkeläinen ja lakimääräistä perimystä koskevien sääntöjen mukaan myös oikeutettu perintöön testamentin tekijän jälkeen. Perinnönsaajan lapsi voi tulla perillisasemaan tai jos lapsia saajalla ei ole niin siinä tapauksessa sijaan tulee testamentin saajan vanhemmat. 

Jätit pois kohdan jossa sanotaan että testamenttia pitää tarkastella myös siltä kannalta että mitä perinnönantaja on tarkoittaanut. Ja aika hankala olisi päätyä lopputulokseen että joku haluaisi että oma ex saa sen lapselle testamentatun omaisuuden. Luultavasti siis jos tuo menisi oikeuteen niin testamentti raukeaisi.

Mutta ei kukaan vie sitä oikeuteen jos testamentin tekijä on vaikka jo dementikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se testamentti tuossa tilanteessa mitään auta. Jos lapsella ei ole lapsia tai aviopuolisoa, niin perintökaaren mukaan hänen elossa olevat vanhempansa perivät hänet. 

Joo, mutta jos lapsi on kuollut, niin kun toinen vanhempi kuolee, niin ei silloin omaisuus eksälle mene. Kuollut ei peri, eikä vanhempi ole rintaperillinen.

Ei tarvitse olla rintaperillinen. Laissa ei ole sellaista. 

Perintökaaren mukaan: jos lapseni on kuollut, hänen lapsensa jakavat hänen osuutensa perinnöstäni. Jos lapseni on kuollut lapsettomana, hänen osuutensa menee elossa oleville lapsilleni. Jos hekin ovat kuolleet, heidän lapsilleen. Jos heillä ei ollut lapsia, minun vanhemmalleni, jos tämä elää. Ellei elä, sisaruksilleni. Elleivät he elä, heidän lapsilleen.

Entinen puoliso ei peri yhtään mitään minulta. Se parisuhde on purettu ja ositettu ja lopussa, perintöoikeus ei siirry siihen sukuhaaraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttia ei pysty muuttamaan jos vaikka on jo dementikko. Jos testamentissa on lapsi ja lapsi on kuollut, se omaisuus menee eksälle (=lapsen vanhemmalle). 

Ei mene. Testamenttilla määrätty omaisuus menee vain juuri sille jolle se on määrätty poislukien rintaperilliset, ei kellekään muulle. Jos on siis testamentannut jotain lapselleen joka on kuollut, se testamentattu omaisuus voi mennä vain sen lapsen omille lapsille. Jos näitä ei ole eikä testamentissa ole nimetty ketään sijaisperijää, testamentti raukeaa

Eipä muuten raukea. 

"Testamenttiin voidaan kirjoittaa määräys siitä, kenelle omaisuus on jaettava, jos testamentin saaja on kuollut ennen testamentin tekijää.

Jos tällaista määräystä ei ole, tulevat kuolleen testamentinsaajan sijaan hänen perillisensä" 

Niin sijaan tulevat hänen rintaperillisensä. Mutta jos rintaperillisiä ei ole, testamentti raukeaa. Eli tuo koskee vain rintaperillisiä, ei muita.

"Perinnönsaajan lapsi voi tulla perillisasemaan tai jos lapsia saajalla ei ole niin siinä tapauksessa sijaan tulee testamentin saajan vanhemmat. "

Tässä kyse on siitä kuka voi tulla sijalle, ei siitä kuka automaattisesti tulee. Ex ei millään normaalilla mittarilla ole henkilö jolle testamentin tekijä olisi tarkoittanut omaisuuden menevän joten jos joku riitauttaa asian niin on aika todennäköistä että ex ei tule sen lapsen sijalle perinnön saajaksi.

Mutta jos ei kukaan riitauta? 

Mitä se minun testamentteni siihen auttaa, kenelle lasteni omaisuus menee jos olen vielä elossa? 

Ei tuossa olisi auttanut muu kuin se, ettei olisi sille lapselle siirtänyt jo omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren mukaan: jos lapseni on kuollut, hänen lapsensa jakavat hänen osuutensa perinnöstäni. Jos lapseni on kuollut lapsettomana, hänen osuutensa menee elossa oleville lapsilleni. Jos hekin ovat kuolleet, heidän lapsilleen. Jos heillä ei ollut lapsia, minun vanhemmalleni, jos tämä elää. Ellei elä, sisaruksilleni. Elleivät he elä, heidän lapsilleen.

Entinen puoliso ei peri yhtään mitään minulta. Se parisuhde on purettu ja ositettu ja lopussa, perintöoikeus ei siirry siihen sukuhaaraan.

Ex perii oman lapsensa. 

Ei exä mitään automaattisesti saa, riippuu onko naimisissa vai avoliitossa ja/tai onko avioehtoa.