Älä koske sarjan idea on mennä paikkaan missä ihmiset on kaatokännissä ja sitten valittaa siitä
2 promillen humala vie estot ja harkintakyvyn kaikilta, myös naisilta.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Minun persettäni on kähmitty viitisen kertaa. Kolme niistä kadulla päiväsaikaan, kaksi baarissa myöhään illalla. Kaikki kähmijät kantiksia.
Cool story, bro
Voih, totuus sattui?
Kerro ihmeessä sinäkin lisää värikkäitä satuja. Ei kun siis hyvin kalpeita satuja.
Kannattaa katsoa tuo dokkari, niin valkenee sinullekin että vihollinen ei ole muun maan asukki vaan ihan kotimaan tallustaja. Vaikka kivahan se on ulkoistaa ongelma muualle.
Kaikki ei olekaan niin kuin julkisuudessa kiljutaan. Suurin osa miehistä oli neutraaleja ja hyviä ihmisiä.
Eniten silmään ottanut asiat oli se ettei mimmi aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hänet oli aivopesty pelkäämään konflikteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minulla on OIKEUS istuskella kuutamolla olevan näköisenä vilkkaassa ravintolassa ilman että yksikään mies erehtyy tarjoamaan seuraa. Kyllähän nyt jokaisen pitää telepaattisesti tajuta että olen siellä vain houkutuslintuna keräämässä klikkijuttuun aihetta.
Seuran tarjoaminen on eri asia kuin kähmiminen.
Kyllä ja ei. Suoraan iholle käyminen on tapa tarjota seuraa. Toki sopimaton sellainen. Tavallinen pottunokka on liian ujo siihen selvinpäin, mutta viinan voimalla se onnistuu.
No onneksi sen ujon pottunokan todellinen luonne tulee sitten edes kännissä heti esille. Ettei kukaan aseta itseään hänen kanssaan todelliseen vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Mee jo roskikseen.
Tuitui totuus taas sattui.
Vikinämies on löytänyt tiensä ketjuun näköjään. Tunnistaa 110% varmuudella näistä yhhyhhhyyy-vastauksista, joissa ei ole mitään sisältöä kuin hänen itkunsa.
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Olen asunut pääkaupunkiseudulla lähes koko ikäni eikä minun persettäni ole julkisella paikalla käpälöinyt yksikään maahanmuuttaja. Keskellä katua ei ole käpälöinyt kyllä suomalaisistakaan miehistä kuin yksi. Mutta noin ylipäätään, kaikki jotka mua on koskaan Suomessa häiriköineet, ovat olleet kantasuomalaisia. Aikamoinen prosentti, sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kännissä voi hallita itseään
Mikä pakko juoda niin paljon, että ei enää itse ymmärrä mitä tekee?
Kumma juttu, mutta itselle ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen humalassa läpsiä ketään minnekkään tai käyttäytyä muutenkaan eri tavalla, kuin selvinpäin, eli korrektisti.
Se, että "estot katoaa", tarkoittaa sitä, että jos mikään (sisäinen ääni) ei estäisi, toimisit samoin selvinpäin. Kannattaa työstää itseään, jos näin on. Kysy itseltäsi, miksi käyttäydyt niin, mikä sussa on vialla, jos haluat käyttäytyä humalassa toisia ihmisiä kohtaan törkeästi.
Sanohan miksi pitäisi kohdella hyvin (palsta)naisia, jotka haukkuvat miehiä inceleiksi yms.? Miksi (palsta)naiset eivät osaa käyttäytyä?
Mistä tiedät baarissa, kuka on "palstanainen"? Ja vaikka tietäisitkin, seksuaalinen häirintä nyt vaan on rikos. Et sä voi myöskään lyödä ketään, vaikka kuinka ärsyttäisi.
(Sitäpaitsi, jos joku esittää incel-tyylin mielipiteitä, on ihan ok sanoa häntä inceliksi.)
Miten te naiset voitte tuomita yhdrn rikoksen, mutta hyväksyä toisen rikoksen. Nollalinja se on oltava tai sitten vapaa peli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Minun persettäni on kähmitty viitisen kertaa. Kolme niistä kadulla päiväsaikaan, kaksi baarissa myöhään illalla. Kaikki kähmijät kantiksia.
Cool story, bro
Voih, totuus sattui?
Kerro ihmeessä sinäkin lisää värikkäitä satuja. Ei kun siis hyvin kalpeita satuja.
Kannattaa katsoa tuo dokkari, niin valkenee sinullekin että vihollinen ei ole muun maan asukki vaan ihan kotimaan tallustaja. Vaikka kivahan se on ulkoistaa ongelma muualle.
Pakko se on olla näin kun heitukka kuleksii ravinteleissa ja ukkelit tulee tarjoamaan seuraa.
Mitäs jos seuraavaksi matkustelisi mekko vesirajassa päihtyneen oloisena pkseudun takseissa ja tekisi siitä dokkaria. Ei?
Vierailija kirjoitti:
Ei kännissä voi hallita itseään
Kuka sitä alkoholia sun kurkkuun kaataa jos et sinä itse?
"Miten te naiset voitte tuomita yhdrn rikoksen, mutta hyväksyä toisen rikoksen. Nollalinja se on oltava tai sitten vapaa peli."
Mikä rikos nyt on hyväksytty?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei olekaan niin kuin julkisuudessa kiljutaan. Suurin osa miehistä oli neutraaleja ja hyviä ihmisiä.
Eniten silmään ottanut asiat oli se ettei mimmi aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hänet oli aivopesty pelkäämään konflikteja.
Aivopesty? Se, että nainen saa kieltäytyessään seurasta törkeää kieltä tai jopa osumaa, ei ole aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Olen asunut pääkaupunkiseudulla lähes koko ikäni eikä minun persettäni ole julkisella paikalla käpälöinyt yksikään maahanmuuttaja. Keskellä katua ei ole käpälöinyt kyllä suomalaisistakaan miehistä kuin yksi. Mutta noin ylipäätään, kaikki jotka mua on koskaan Suomessa häiriköineet, ovat olleet kantasuomalaisia. Aikamoinen prosentti, sanoisin.
Kiitos tästäkin mahtavasta tarinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kännissä voi hallita itseään
Mikä pakko juoda niin paljon, että ei enää itse ymmärrä mitä tekee?
Kumma juttu, mutta itselle ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen humalassa läpsiä ketään minnekkään tai käyttäytyä muutenkaan eri tavalla, kuin selvinpäin, eli korrektisti.
Se, että "estot katoaa", tarkoittaa sitä, että jos mikään (sisäinen ääni) ei estäisi, toimisit samoin selvinpäin. Kannattaa työstää itseään, jos näin on. Kysy itseltäsi, miksi käyttäydyt niin, mikä sussa on vialla, jos haluat käyttäytyä humalassa toisia ihmisiä kohtaan törkeästi.
Sanohan miksi pitäisi kohdella hyvin (palsta)naisia, jotka haukkuvat miehiä inceleiksi yms.? Miksi (palsta)naiset eivät osaa käyttäytyä?
Minä olen mies ja räävin päätäni teille inceleille ihan jatkuvasti ja teen sitä jatkossakin tuommoisen lerppakikkeli käytöksen vuoksi.
Käyttäydy ihmisiksi, tule kohdatuksi ihmisenä, työnnä tekosyyt perseesees!
Valkoritarikin aktivoitunut keskusteluun. Oletko jo saanut feministeiltä pannan kaulaasi, ja annat tassua pyydettäessä? Pilluahan sinä et silti saa vaikka mitä temppuja yrität.
Mitähän ihmeen valkoritariutta se on että minä rääkkään sinua? Aika kusipäähän minä olen.
Turha mennä naisten helmoihin taas piiloon nilkki, tää ei liity mitenkään naisiin vaan siihen että minä myötähäpeän sun olemassaoloa ja minua säälittää ajatus että sinullakin on vanhemmat joiden suku sammuu sinuun.
Ja mitä tulee pilden saamiseen niin minun ei ole koskaan tarvinut edes yrittää, sun kaltaset lerppakikkelit takaa että naiset jahtaa minua, ei toisinpäin.
Tirsk, ehkä palstan myötähäpeällisin kirjoitus🤭🤭
Selvä, meistä kahdesta se on kuitenkin tasan minä joka saa persettä tänäänkin, nauti sinä yksinäisyydestäsi ja ylemmyyden tunteestasi kun olet kerta liian spessu tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä juttutyypissä, jossa järjestetään "ansoja" ihmisille ja sitten ollaan järkyttyneitä ja paheksutaan kun ihmiset niihin lankeavat, on kyllä aika paljon journalistia ongelmia.
Nuori, kaunis nainen pukeutuu paljastaviin vaatteisiin ja lähtee kännisten keskelle yökerhoon. Sitten ollaan porukalla järkyttyneitä, kun umpihumalaiset miehet häntä lähestyvät, osa tolkullisemmin ja osa tökerömmin.
Mä olen itse +40 nainen, sellainen ihan tavallisen näköinen suomalainen keski-ikäinen nainen, enkä käytä minihametta baarissa, ei vain sovi omaan tyyliini. En itse ole koskaan kokenut tällaista häirintää, en nyt enkä nuorempana.
Seksuaalinen häirintä on todellinen ongelma ja feministinä toivon, että keskustelu ilmiöstä olisi jotenkin asiallisempaa kuin tällainen "puetaan meidän nuorin ja nätein toimittaja syötiksi yökerhoon ja sit kaikki paheksutaan ja yllätytään tosi paljon, kun se saa epämiellyttäviä lähestymisyrityksiä."
Anteeksi, mutta miten se liittyy tähän aiheeseen, että sinä et käytä minihameita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Minun persettäni on kähmitty viitisen kertaa. Kolme niistä kadulla päiväsaikaan, kaksi baarissa myöhään illalla. Kaikki kähmijät kantiksia.
Cool story, bro
Voih, totuus sattui?
Kerro ihmeessä sinäkin lisää värikkäitä satuja. Ei kun siis hyvin kalpeita satuja.
Kannattaa katsoa tuo dokkari, niin valkenee sinullekin että vihollinen ei ole muun maan asukki vaan ihan kotimaan tallustaja. Vaikka kivahan se on ulkoistaa ongelma muualle.
Pakko se on olla näin kun heitukka kuleksii ravinteleissa ja ukkelit tulee tarjoamaan seuraa.
Mitäs jos seuraavaksi matkustelisi mekko vesirajassa päihtyneen oloisena pkseudun takseissa ja tekisi siitä dokkaria. Ei?
Pysy siellä roskiksessa, johon sut jo toivottiin.
Kannattaa ymmärtää, että YLE leikkaa ja kuvaa juuri sellaisen ”dokumentin” kuin haluaa.
"Pakko se on olla näin kun heitukka kuleksii ravinteleissa ja ukkelit tulee tarjoamaan seuraa.
Mitäs jos seuraavaksi matkustelisi mekko vesirajassa päihtyneen oloisena pkseudun takseissa ja tekisi siitä dokkaria. Ei?"
Ei tuossa ole tarjottu seuraa vaan ahdisteltu.
Itse jätin 50 euron setelin Itäkeskuksen ostarin pihalle. Mahanmuuttajat nappasivat sen heti.
Melkoista rosvosakkia. Teen tästä ohjelman Ylelle. Katsotaan julkaisevatko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minulla on OIKEUS istuskella kuutamolla olevan näköisenä vilkkaassa ravintolassa ilman että yksikään mies erehtyy tarjoamaan seuraa. Kyllähän nyt jokaisen pitää telepaattisesti tajuta että olen siellä vain houkutuslintuna keräämässä klikkijuttuun aihetta.
Seuran tarjoaminen on eri asia kuin kähmiminen.
Kyllä ja ei. Suoraan iholle käyminen on tapa tarjota seuraa. Toki sopimaton sellainen. Tavallinen pottunokka on liian ujo siihen selvinpäin, mutta viinan voimalla se onnistuu.
No onneksi sen ujon pottunokan todellinen luonne tulee sitten edes kännissä heti esille. Ettei kukaan aseta itseään hänen kanssaan todelliseen vaaraan.
Niin mihin vaaraan? Ja onko se parempi että uussuomalaisilla ei ole estoja edes selvinpäin käydä iholle, missä vaan milloin vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei olekaan niin kuin julkisuudessa kiljutaan. Suurin osa miehistä oli neutraaleja ja hyviä ihmisiä.
Eniten silmään ottanut asiat oli se ettei mimmi aluksi uskaltanut sanoa ei, kun hänet oli aivopesty pelkäämään konflikteja.
Aivopesty? Se, että nainen saa kieltäytyessään seurasta törkeää kieltä tai jopa osumaa, ei ole aivopesua.
Näyttö jäi aika ohkaseksi dokussa.
Miksi miehet juoksi siihen ansaan? Kerrotko miehenä meille?