Älä koske sarjan idea on mennä paikkaan missä ihmiset on kaatokännissä ja sitten valittaa siitä
2 promillen humala vie estot ja harkintakyvyn kaikilta, myös naisilta.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus naisilta meille miehille, että emme koskisi tuntemattomien ihmisten takamuksia ilman suostumusta - edes kännissä ja läpällä.
Edelleen kaatokännissä ei ole estoja
Kaatokänni ei oikeuta mihinkään.
Kaatokännissä ihminen ei hallitse itseään
Höpönlöpön, sinä puhut psykoosista etkä kännistä. Jos tuo pitää sinun kohdalla paikkaansa se pitäis olla aika iso hälytysmerkki että joko sinä nyt keksit tekosyitä eli valehtelet itsellesi tai sitten sinun ei pitäisi ikinä koskea päihteisiin koska psyyke hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus naisilta meille miehille, että emme koskisi tuntemattomien ihmisten takamuksia ilman suostumusta - edes kännissä ja läpällä.
Kohtuullinen vaatimus se on joka tapauksessa. En tiedä, miksi sinun piti lisätä ylimääräinen pronomini. Ehkä "te miehet" on sitten se joukko, joka ördää ja sikailee tuhannen päissään. Itse en koe mitään "me"-henkeä tuota demografiaa kohtaan, vaikka muuten ihan mies olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, itsellä ei ole kyllä koskaan ollut ongelmaa pitää näppejä kurissa vaikka kunto ois ollu sielä "ihan soseessa" asteella. Suun ohi on kyllä tullut puhuttua mutta muiden fyysisen koskemattomuuden kunnioitus ei ole tehnyt tiukkaa. Minusta olisi mielenkiintoista kuulla minkä sortin ihmisistä puhutaan kun puhutaan näistä jotka eivät osaa käyttäytyä ihmisten ilmoilla, meillä täälä wt-piireissä moinen pistäisi silnään ja johtaisi turpasaunaan aika nopeasti.
Tämä. Kyllä lääppijä on kusipää selvinpäinkin, kännin piikkiin se ei mene.
Pari vuotta sitten olin kaverin polttareissa naisporukalla. Samalla juhla-alueella oli miesten polttariporukka, ja loppuillasta yhdistimme voimamme. Miehet olivat tietysti tinanneet tehokkaasti aamusta asti, ja olivat siis kohtalaisen tiukassa sörsselissä joka iikka. Silti noin kymmenestä miehestä tasan yksi kiersi naisten perseitä läpi rähmäkäpälillään.
Miksi nämä muut, joilla varmasti estot olivat kadonneet aikoja sitten, osasivat käyttäytyä ja yksi ei?
Alkoholistille ei nouse päähän. Elimistö tottunut myrkkyyn, on sietokykyä. Muut käyttävät enemmän alkoholia
Tuohon nyt ei tarvi edes alkoholismia, sinä käytät sitä nyt tekosyynä oikeuttaaksesi käytöksesi. Opettele juomaan omien rajojwsi mukaan, ei siihen alkoholismia tarvi.
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Näitä vastauksia lukiessa ymmärtää taas paremmin, miksi naiset ei enää haluaa parisuhdetta tai perhettä. Ilmeisen paljon miehiä, jotka ei pysty ottamaan vastuuta mistään. Ei yhtään mistään. Lisäksi naiset on olemassa vain heidän huvejaan varten.
#syntyvyyslaskuun
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Mee jo roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Näitä vastauksia lukiessa ymmärtää taas paremmin, miksi naiset ei enää haluaa parisuhdetta tai perhettä. Ilmeisen paljon miehiä, jotka ei pysty ottamaan vastuuta mistään. Ei yhtään mistään. Lisäksi naiset on olemassa vain heidän huvejaan varten.
#syntyvyyslaskuun
Minä en ota vastuuta siitä että toimittelija menee räkälään ja yllättyy kun siellä ihmiset käyttäytyy kuin räkälässä käyttäydytään.
Itse en harrasta räkälöitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus naisilta meille miehille, että emme koskisi tuntemattomien ihmisten takamuksia ilman suostumusta - edes kännissä ja läpällä.
Mikä miehiä nykyään vaivaa. Juteltiin mummojen kanssa, että 60-luvulla biletetiin ihan kiltisti, harvoin kukaan kundi otti mistään kiinni.
Harvoilla oli rahaa juoda ravintoloissa yms paikoissa itseään umpitunneliin ja portsarit eivät päästäneet valmiiksi juopuneita edes sisään
Silloin ei kyllä mikään menopaikka ollut neljään aamulla auki. Usein ne, jotka halusivat kosketuksen toiseen ihmiseen, menivät varsinaisille tanssipaikoille, jossa oli ihan luvallista pitää toisesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei pakko mennä ravintoloille ja festareihin että sitä seiskan naisen persettä käpälöisi kalpeat pottunokat yhtä taajaan kuin mitä rikkaus käpälöi sitä ihan selvinpäin keskellä katua.
Mee jo roskikseen.
Tuitui totuus taas sattui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kännissä voi hallita itseään
Mikä pakko juoda niin paljon, että ei enää itse ymmärrä mitä tekee?
Kumma juttu, mutta itselle ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen humalassa läpsiä ketään minnekkään tai käyttäytyä muutenkaan eri tavalla, kuin selvinpäin, eli korrektisti.
Se, että "estot katoaa", tarkoittaa sitä, että jos mikään (sisäinen ääni) ei estäisi, toimisit samoin selvinpäin. Kannattaa työstää itseään, jos näin on. Kysy itseltäsi, miksi käyttäydyt niin, mikä sussa on vialla, jos haluat käyttäytyä humalassa toisia ihmisiä kohtaan törkeästi.
Sanohan miksi pitäisi kohdella hyvin (palsta)naisia, jotka haukkuvat miehiä inceleiksi yms.? Miksi (palsta)naiset eivät osaa käyttäytyä?
Minä olen mies ja räävin päätäni teille inceleille ihan jatkuvasti ja teen sitä jatkossakin tuommoisen lerppakikkeli käytöksen vuoksi.
Käyttäydy ihmisiksi, tule kohdatuksi ihmisenä, työnnä tekosyyt perseesees!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kännissä ja läpällä" ei ole mennyt selityksenä läpi enää aikoihin.
Jos et osaa käyttäytyä kännissä, älä vedä kännejä julkisissa tiloissa.
Osa ihmisistä juo joskus liikaa, eivät tiedä rajojaan. Varmaan juuri nämä raittiimman vetää liikaa kun eivät osaa. Juopot sitten käyttäytyy hyvin.
Älä imartele itseäsi. Sä et osaa käyttäytyä edes nyt ja täällä, oletettavasti selvin päin.
Mun mielestä tässä juttutyypissä, jossa järjestetään "ansoja" ihmisille ja sitten ollaan järkyttyneitä ja paheksutaan kun ihmiset niihin lankeavat, on kyllä aika paljon journalistia ongelmia.
Nuori, kaunis nainen pukeutuu paljastaviin vaatteisiin ja lähtee kännisten keskelle yökerhoon. Sitten ollaan porukalla järkyttyneitä, kun umpihumalaiset miehet häntä lähestyvät, osa tolkullisemmin ja osa tökerömmin.
Mä olen itse +40 nainen, sellainen ihan tavallisen näköinen suomalainen keski-ikäinen nainen, enkä käytä minihametta baarissa, ei vain sovi omaan tyyliini. En itse ole koskaan kokenut tällaista häirintää, en nyt enkä nuorempana.
Seksuaalinen häirintä on todellinen ongelma ja feministinä toivon, että keskustelu ilmiöstä olisi jotenkin asiallisempaa kuin tällainen "puetaan meidän nuorin ja nätein toimittaja syötiksi yökerhoon ja sit kaikki paheksutaan ja yllätytään tosi paljon, kun se saa epämiellyttäviä lähestymisyrityksiä."
Ohjelmaa en ole nähnyt, mutta noin yleisesti on ok, jos kännissä tekee kämpelön iskemisyrityksen, luvaton lääppiminen ei ole ok. Ei rähinäviinakaan ole ok.
Ai ei sais tehdä dokkaria siitä miten miehet käyttäytyy paikoissa, joissa ihmisten on tarkoitus tavata toisiaan?
Olisko tää dokkari pitänyt tehdä esim. kirjastossa? Kuvitteletteko, ettei sielläkin parveile inselmit erektiossa suunnittelemassa "romanttista lähestymistä"?
Ei ole paikkaa tällä planeetalla, missä ei olisi naista ahdisteltu.
Paljastava pukeutuminen on kutsu seksiin
Vierailija kirjoitti:
Paljastava pukeutuminen on kutsu seksiin
Se on viesti miehille tietysti
Kova on kovakalloisten miesten tie ihmiskuntaan.
Mutta minulla on OIKEUS istuskella kuutamolla olevan näköisenä vilkkaassa ravintolassa ilman että yksikään mies erehtyy tarjoamaan seuraa. Kyllähän nyt jokaisen pitää telepaattisesti tajuta että olen siellä vain houkutuslintuna keräämässä klikkijuttuun aihetta.
Alkoholistille ei nouse päähän. Elimistö tottunut myrkkyyn, on sietokykyä. Muut käyttävät enemmän alkoholia