Red flag: tapailumies muuttelee asioita kodissani?

Asia selviää siten, että kysyy mieheltä tavaroiden siirtelystä. Jos väittää, ettei ole siirrellyt ja kuvittelet, red flag. Jos on aiemmin mainittu omakoditon hääräilijämies, potentiaalinen green flag, keskustelkaa aiheesta. Jos on kontrollifriikki ja eri mieltä tavastasi tehdä asioita omassa kodissasi, rajaton tyyppi, red flag. Tai sitten yritti vain kömpelösti auttaa, green flag.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ap:n kuvailevama käytös on todellakin varoitusmerkki. Mies ei ymmärrä, että koti on asukkaansa määräysvallan alla, ei muiden. En kehtaisi kysymättä edes tehdä ehdotuksia muutoksista saati sitten tehdä niitä ja vieläpä toisen selän takana. Mies vaikuttaa olevan rajaton ja kontrollinhaluinen, ja tuo on vain esimakua.

Sen verran sivusta, että rajattomuus ei ole välttämättä lopullinen tila. Oma mieskin oli joissain asioissa (ei vakavia) rajaton, johtuen kotioloista, mutta on oppinut hienoksi normielämää kunnioittavaksi tyypiksi.

Ei saisi sanoa että kouluttaa miestä, mutta kyllä se välillä toimii hyvin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun exä teki joitain tuollaisia juttuja. Ehkä suurin oli, että ilman lupaa kysymättä muutteli äitini tietokoneella kansiorakenteita sillä tavalla lupaa kysymättä ja äitiäni ohjeistamatta, että iäkkään äitini oli vaikeaa löytää enää omia juttujaan koneelta. Minusta tuo on holhoavaa ja omaehtoista käytöstä. Exälläni oli vaikeuksia nähdä asioita muiden näkökulmasta, luulen että hänellä on jonkinlaista kirjoa, koska tyttärellämmekin on.

Kiitos. Holhoava on juuri oikea termi. Alentuva ja ylimielinen sopivat myös. Ei kukaan terve mene aikuisen kotiin näyttämään miten asiat kuuluisi tehdä. Pitää luottaa siihen, että toinen kyllä tietää miten asiat hoidetaan ja miten haluaa asioiden olevan kodissaan.

? Ei kirjolainen koe ylimielisyyttä tai alentavuutta, jos toimii kuten toimii. Onko hän sitten terve tai ei, mutta nykyisin todella monella on autismin kirjon piirteitä, ja valtaosa on ihan työelämässä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun exä teki joitain tuollaisia juttuja. Ehkä suurin oli, että ilman lupaa kysymättä muutteli äitini tietokoneella kansiorakenteita sillä tavalla lupaa kysymättä ja äitiäni ohjeistamatta, että iäkkään äitini oli vaikeaa löytää enää omia juttujaan koneelta. Minusta tuo on holhoavaa ja omaehtoista käytöstä. Exälläni oli vaikeuksia nähdä asioita muiden näkökulmasta, luulen että hänellä on jonkinlaista kirjoa, koska tyttärellämmekin on.

Kiitos. Holhoava on juuri oikea termi. Alentuva ja ylimielinen sopivat myös. Ei kukaan terve mene aikuisen kotiin näyttämään miten asiat kuuluisi tehdä. Pitää luottaa siihen, että toinen kyllä tietää miten asiat hoidetaan ja miten haluaa asioiden olevan kodissaan.

? Ei kirjolainen koe ylimielisyyttä tai alentavuutta, jos toimii kuten toimii. Onko hän sitten terve tai ei, mutta nykyisin todella monella on autismin kirjon piirteitä, ja valtaosa on ihan työelämässä ym.

Ei sillä ole väliä mitä kirjolainen tuntee ja kokee, jos käytös häiritsee toista ihmistä. Jos Ap:n mies onkin kirjolla, ratkaisu on helppo. Sanoo, että älä tee noin. Kirjolainen kiittää itsekin ja elämä jatkuu ilman tavaroiden siirtelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun exä teki joitain tuollaisia juttuja. Ehkä suurin oli, että ilman lupaa kysymättä muutteli äitini tietokoneella kansiorakenteita sillä tavalla lupaa kysymättä ja äitiäni ohjeistamatta, että iäkkään äitini oli vaikeaa löytää enää omia juttujaan koneelta. Minusta tuo on holhoavaa ja omaehtoista käytöstä. Exälläni oli vaikeuksia nähdä asioita muiden näkökulmasta, luulen että hänellä on jonkinlaista kirjoa, koska tyttärellämmekin on.

Kiitos. Holhoava on juuri oikea termi. Alentuva ja ylimielinen sopivat myös. Ei kukaan terve mene aikuisen kotiin näyttämään miten asiat kuuluisi tehdä. Pitää luottaa siihen, että toinen kyllä tietää miten asiat hoidetaan ja miten haluaa asioiden olevan kodissaan.

? Ei kirjolainen koe ylimielisyyttä tai alentavuutta, jos toimii kuten toimii. Onko hän sitten terve tai ei, mutta nykyisin todella monella on autismin kirjon piirteitä, ja valtaosa on ihan työelämässä ym.

Ei sillä ole väliä mitä kirjolainen tuntee ja kokee, jos käytös häiritsee toista ihmistä. Jos Ap:n mies onkin kirjolla, ratkaisu on helppo. Sanoo, että älä tee noin. Kirjolainen kiittää itsekin ja elämä jatkuu ilman tavaroiden siirtelyä.

Näinpä. Mutta ei myöskään tarvitsisi haukkua ylimieliseksi, koska välttämättä siitä ei ole kysymys.

Itse en pidä tavasta nimitellä, leimata ja tuomita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla ihan viatonta omatoimisuutta (ei tule ajatelleeksi ettet säilytä vilttiä kaapissa) tai sitten tosiaan arvostelevuutta tyyliin "tämä nainen ei osaa edes säilyttää vilttiä kaapissa". Vaikea sanoa tietämättä miten mies reagoi siihen kun häneltä kysyy asiasta. 

Sanoisinko nyt näin: minun kodissani en kiltisti kyselisi tapailumieheltä että miksi teet näin tai noin. Ilmoittaisin vain alkuun ihan neutraalisti että älä siirtele tavaroita kodissani vieraillessa. Jos mies jatkaisi, seuraavan kerran sanoisin jo aika jyryllä äänellä että lopeta tavaroideni siirtely! Kolmannesta kerrasta lähtee mies luiskaan koska nyt ei selvästi ole enää kysymys mistään vahingosta tai viattomasta "auttamisesta".

Tämä on sinun kotisi eikä sinun tarvitse jonkun vierailijamiehen takia olla kiltisti ja ylikohtelias. Jos mies ei opi ihmisten tavoille, ei hän ole hyvä kumppani kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella rakkaudella, ehkä kyseessä on enemmänkin aloittajan tarve säilyttää 100% autonomia ja kontrolli. Turvallisuudentunne järkkyy, kun toinen muuttaa tuttuja asioita. 

Olen itse pitkässä parisuhteessa, ja vuosien varrella koin samoja tunteita kun mies laittoikin tavaroita toiseen paikkaan eivätkä asiat olleet totutulla tavalla. Minulla ei ole diagnoosia mutta monella sukulaisella on: kyseessä on OCD ja silloin tosiaan tutut tavat ja tavaroiden tutut paikat rakentavat tavallista enemmän turvallisuuden tunnetta. 

On vain painotettava miehelle (ja nyttemmin lapsille) miten tärkeää minulle on, että tavarani ovat omilla paikoillaan. Lapset saavat toki täyden vallan omiin huoneisiinsa, mutta minun tavarat tulee aina ja iänkaikkisesti palauttaa sinne mistä ne on otettu. Asioita ei myöskään saa muuttaa minulta kysymättä. Ankeaa: kyllä, pakollista: myöskin kyllä

Ihana huomata, että joku on kykenevä itsereflektioon ja analyysiin! Todella moni ei kykene, itsessä ei huomata mitään vikaa tai syytä, vaan kaikki ahdistus johtuu vain toisesta.

Tutkitusti todella monella nuoremmalla naisella on nykyisin ahdistusta, paniikkihäiriöitä ja pakko-oireita. Ymmärrän hyvin, epävarmat ajat ja hullu maailmantilanne.

Silti suosittelen opettelemaan ajatella asioita laajemmasta perspektiivistä. Omat tavat ei ole absoluuttisesti ainoa oikea tapa elää.

Omassa kodissa ne ovat, niin kauan kuin ei ole tehty päätöstä muuttaa yhteen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ap:n kuvailevama käytös on todellakin varoitusmerkki. Mies ei ymmärrä, että koti on asukkaansa määräysvallan alla, ei muiden. En kehtaisi kysymättä edes tehdä ehdotuksia muutoksista saati sitten tehdä niitä ja vieläpä toisen selän takana. Mies vaikuttaa olevan rajaton ja kontrollinhaluinen, ja tuo on vain esimakua.

Sen verran sivusta, että rajattomuus ei ole välttämättä lopullinen tila. Oma mieskin oli joissain asioissa (ei vakavia) rajaton, johtuen kotioloista, mutta on oppinut hienoksi normielämää kunnioittavaksi tyypiksi.

Ei saisi sanoa että kouluttaa miestä, mutta kyllä se välillä toimii hyvin ;)

Kiva, että miehesi on oppinut ja osaa nykyään kunnioittaa toisten ja toivottavasti myös omia rajojaan paremmin. Kuitenkin ap:n tilanteessa rajattomuus ei liene ainoa selitys vaan siihen yhdistyy myös kontrollitarve, ja se on tyystin eri asia.

Minulle aikoinaan suurimpia plussia tapailukumppanissa oli, että hän minun luona käydessään mm. vei aina aamuisin pois lähtiessään roskapussin pois ilman mitään sanomista. Muutenkin siisti aina paikkoja. Hänestä tuli lapseni isä ja vieläkin olemme yli kymmenen vuoden jälkeen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle aikoinaan suurimpia plussia tapailukumppanissa oli, että hän minun luona käydessään mm. vei aina aamuisin pois lähtiessään roskapussin pois ilman mitään sanomista. Muutenkin siisti aina paikkoja. Hänestä tuli lapseni isä ja vieläkin olemme yli kymmenen vuoden jälkeen yhdessä.

Tuo onkin ihan eri juttu kuin mitä ap kuvaa.

Kyllähän tapailumiehellä on täysi oikeus muuttaa olosuhteita itselleen mieluisiksi, onhan miehellä kuitenkin aina viime kädessä päätösvalta kaikissa asioissa?

ap, mitä sinä muuttelet miehen kodissa? Miten mies siihen suhtautuu?

Vierailija kirjoitti:

Minulle aikoinaan suurimpia plussia tapailukumppanissa oli, että hän minun luona käydessään mm. vei aina aamuisin pois lähtiessään roskapussin pois ilman mitään sanomista. Muutenkin siisti aina paikkoja. Hänestä tuli lapseni isä ja vieläkin olemme yli kymmenen vuoden jälkeen yhdessä.

Ap:n tyyppi lajittelisi roskia uudelleen sekajätteiden ja muovijätteiden välillä, mutta jättäisi pussit viemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista toimintaa, mutt kysy nyt mieheltä ensin.

Tälläinen toimintahan alkaa akoilla seuraavaksi kun on saanut hammasharja paikan ukon kylppäristä. Vuoroin vieraissa!

M37

Nainen kun viikkaile vilttejä ja muutenkin järjestelee toisen kotona, se on  vaan herttaista, ei ollenkaan kontrolliin pyrkivää toimintaa. Mies, ole tuossa tilanteessa kiitollinen!

Vierailija kirjoitti:

Onko koskaan kakannut saunassa lauteiden alle?

Nuorempana teki sitä päivittäin mutta nykyisin paskoo kukkapurkkeihin.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Nainen kun viikkaile vilttejä ja muutenkin järjestelee toisen kotona, se on  vaan herttaista, ei ollenkaan kontrolliin pyrkivää toimintaa. Mies, ole tuossa tilanteessa kiitollinen!

Mutta auta armias jos kylppäristä löytyy "väärän" värinen huulipuna niin sit on tsunami valmis

M69

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä tällainen tapailumies on? Siis joku kaveri, joka käy sulla kylässä? Jos taas suhde on intiimi, niin eikö tuossa puolen vuoden kohdalla jo puhuta seurustelusta? Poikakaveri/miesystävä, minkä ikäisiä olettekin. Ihme sitoutumiskammoa. Ilmeisesti tämä mies on eri mieltä teidän suhteen syvyydestä ja tuntee luonasi olonsa hyvin kotoisaksi ja tavaratkin ehkä jo tavallaan yhteisiksi? Voisi olla vakavampi keskustelu paikallaan. 

 

Ps. veden lisääminen käsisaippuan jämiin on ihan ok. Kaikki niin tekee. 

No hyi. Ei todellakaan ole normaalia jatkaa saippuaa vedellä, kun saippuan laimentaa, siihen kasvaa bakteereita. Eli sitten "peset" kädet bakteeriliejulla. Missä tynnyrissä elät?

Voihan sen laimentaa keitetyllä vedellä. Eikä nestesaippuassa mitkään bakteerit muutenkaan kasva. 😆

Vedellä jatketussa kasvaa.

Vesi laimentaa säilytysaineen ja ilman riittävää määrää sitä alkaa pöpöt kasvaa

Minun mielestäni puoli vuotta on aika pitkä aika seurustella ja tapailla. Kai siinä vaiheessa voitte jo olla toistenne kodeissa kuin kotonanne? Ja kai tuosta veden lisäämisestä saippuaan tai lattialämmityksen säädöstä voi sanoa nätisti miehelle, ei näin täällä.

Kyllä pitää voida sanoa, että älä koske mun tavaroihin. Että niiden tavaroiden paikka on just näin, eikä niitä siirrellä. Olisi pitänyt jo tapailun alussa reagoida.

Jos on yhdestä harmista eroon päässyt, miksi ottaa vastuksikseen lisäharmeja.