Lue keskustelun säännöt.
Minäpä kerron miksi se kiltti mies ei sytytä naisia
05.11.2026 |
Se on puhdasta biologiaa. Nainen etsii miehestä ennen kaikkea turvaa. Jos miehessä ei ole tippaakaan dominoivaa väkivaltaisuutta niin naisen liskoaivot eivät pidä häntä turvallisena. Naiselle se syttyminen vaatii juuri sitä tasapainoilua sen suhteen että mies on vaarallinen. Mutta ei minulle vaan minua uhkaaville.
Jos miehessä ei ole nähtävissä kykyä/halua suojella tai puolustaa niin mitä hyötyä hänestä on naiselle.
Tiedän että saan taas kommentteja siitä miten ajattelen kivikautisesti. Niin ajattelenkin. Ihminen biologisena olentona on kehittynyt siitä melko vähän.
Ja en kiellä ketään pitämään siitä kiltistä miehestä. Mutta kun kirvesmurhaaja on tulossa ovesta läpi niin viimeinen näky on miehen jalat menossa keittiön ikkunasta ulos.
Kommentit (29)
Miltä te miehet muka meitä naisia suojelette typerissä tappelufantasioissanne?
Miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Steroidipellet suojelee vain itseään.
Kuten se espoolaisen kerrostalon rapussa naisen tappanut kehonrakentajapelle (kantis).
Ap on ilmeisesti ottanut roinaa kuten Makwan ja Ano ja nyt on kovat suojeluharhat eli raivo päällä :D
Silloin hän ei ole se kiltti mies. Se onkin paras vaihtoehto että kyky väkivaltaan on, mutta sitä ei käytetä. Mutta sen näkee onko sitä tosipaikan tullen vai ei. Naiset varsinkin osaa arvioida sen.
Ap
Ap on oikeassa. Miksi muuten naiset kirjoittelevat vankilassa oleville murhamiehille?
Jo on taas sontaa täynnnä oleva avaus,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä te miehet muka meitä naisia suojelette typerissä tappelufantasioissanne?
Miehiltä.
Feministinä koen, että kun maskuliinisuus saadaan kitkettyä yhteiskunnasta niin myös väkivalta loppuu.
"Naiselle se syttyminen vaatii juuri sitä tasapainoilua sen suhteen että mies on vaarallinen"
Ei, vaan me halutaan että mies on turvallinen, kuuntelee, kohtelee naista tasa-arvoisesti, eikä myöskään häpeä näyttää herkkää puoltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltin miehen ongelma ei ole kiltteys vaan niiden muiden ominaisuuksien puute.
"Kiltti" mies ei sytytä koska hän on manipuloiva narsisti. Niin helvetin tyhmä, että hänet tunnistaa tekstistä. Kaikki narsistit eivät ole valitettavasti yhtä helppoja tunnistaa. Rakkauspommitus ja lepertely paljastaa.
Kiltti mies kyllä on ihan parasta mitä on, eikä hänellä ole mitään suojeluviettiä eli hyökkäyshaluja. Hän on järkevä, looginen, ihana ja osaa käsitellä tunteensa riehumatta. Tajuaa poistua paikalta jos joku alkaa riehumaan. Kaikki järkevät poistuvat eivätkä juokse perään ammuskelemaan kuin ääliöpersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin totta. Olen itsekin mies mutta sen voin sanoa että monilla miehillä on se kuvitelma että he ovat jotenki erityisiä "sisältä", sen takia naisen pitäisi valita hänet, he voi vaan esim pelata ja ruikuttaa kaiket päivät ja näyttää laiskalta säkiltä koska he tuntevat itsensä niin erityisiksi, ymmärtämättä sitä että kaikki se mitä mies tekee yksinollessa muodostaa sille nimenomaan sen auran mihin naiset tarttuu. Vetovoimainen auta ei synny sillä että käyttäytyy yksinolessa kuin pikkupoika.
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Miksi muuten naiset kirjoittelevat vankilassa oleville murhamiehille?
Kuvittelevat rakkaudella parantavansa nämä, eivät he suojelua kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin hän ei ole se kiltti mies. Se onkin paras vaihtoehto että kyky väkivaltaan on, mutta sitä ei käytetä. Mutta sen näkee onko sitä tosipaikan tullen vai ei. Naiset varsinkin osaa arvioida sen.
Ap
Suurimmalla osalla on juuri tällainen mies. Joten älä kirjoita pskaa aloituksessasi. Jollei ole kiltti mies viehätyksen arvoinen, niin ei ole väkivaltainenkaan. Nämä ovat marginaalitapauksia, mutta jostain syystä marginaaltapaukset kiinnostavat palstamiehiä. Kerrotko miksi?
Minä en mitään tippaakaan väkivaltaista pelleä kaipaa. Tosin sekin saa hälytyskellot soimaan, jos joku mies oikein korostaa ja alleviivaa kiltteyttään. Yleensä tuollaiset tyypit ovat piiloväkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittääkö ap sanoa, että hakkaava puoliso on naisen oma tietoinen valinta? Silloinhan homma on perheen sisäinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Miksi muuten naiset kirjoittelevat vankilassa oleville murhamiehille?
"naiset" = noin viisi valtakunnanpsykootikkoa.
Olen kiltti mies. Haluan aina kunnon esileikkiä, mutta naiset etsivät toiminnan miestä, joka jättää löpinät väliin ja panee nopeasti ja lujaa vähintään medium raakana.
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö ap sanoa, että hakkaava puoliso on naisen oma tietoinen valinta? Silloinhan homma on perheen sisäinen asia.
Sitähän ap ja kaltaisensa "miehet" haluavat uskotella, että me tietoisesti valitsemme väkivaltaisen miehen....
Jotenkin heille ei mene päähän se, että lähes jokainen noista väkivaltaisista ihmisistä ovat myös mestareita manipuloimaan ja esittämään jotain muuta niin kauan kunnes nainen on ns. "vankina" ja sitten se hakkaaminenkin alkaa. Toinen on sekin, että väkivaltaisuudet ominaisuudet nousee ylös humalatilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä te miehet muka meitä naisia suojelette typerissä tappelufantasioissanne?
Miehiltä.
Feministinä koen, että kun maskuliinisuus saadaan kitkettyä yhteiskunnasta niin myös väkivalta loppuu.
Veetinä et tiedäkään mitä feminismi tarkoittaa, mutta maskuliinisuuden määrittelet näköjään aivottomaksi hakkaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Miksi muuten naiset kirjoittelevat vankilassa oleville murhamiehille?
Tämä selviö. Muuta todistetta ei tarvita.
Kuinka moni mies kirjoittelee häkkilinnulle? Tuskin kukaan.
Miksi se on sinusta toisiansa poissulkeva asia, jos kiltti mies on ulkopuolisen vaaran uhatessa on valmis taistelemaan henkensä edestä turvatakseen läheisensä?