Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Wilma Ruohisto lähti yöelämään ja kohtasi heti (kantasuomalaisten) seksuaalista häirintää
04.11.2026 |
Ylen dokumenttisarjaa Älä koske! kuvattiin ympäri Suomea. Kuvausten aikana Ruohisto tiimeineen kolusi baareja ja yökerhoja Helsingistä Lappiin kaikkiaan 16 yön ajan ja kävi myös bileristeilyllä Itämerellä. Sarja tulee katsottavaksi Areenaan keskiviikkona.
Toimittaja Wilma Ruohisto kohtasi seksuaalista häirintää baareissa, keikoilla ja yökerhojen tanssilattioilla. Kuvausryhmä pysytteli lähistöllä, kun Ruohisto liikkui baareissa, keikoilla ja yökerhoissa. Hänet oli myös mikitetty kohtaamisia varten.
Tarkoituksena oli dokumentoida, millaista häirintää yöelämässä nykypäivän Suomessa voi kohdata. Yle turvautuu salakuvaamiseen tuodakseen seksuaalisen häirinnän näkyviin.
https://yle.fi/a/74-20245735
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös miesten kokemasta häirinnästä on Ruohiston mielestä puhuttava. Sarjasta käy ilmi, että häirinnän kokemisessa on sukupuolten välillä selvä ero.
Pysäyttävää on, kun sarjassa Ruohiston haastattelema mies pohtii, onko hänen kokemansa ollut seksuaalista häirintää ylipäätään.
– Joskus on tullut sitä, että joku nainen on tullut suoraan haaroväliin yökerhossa, kai se lasketaan sitten, mies sanoo sarjassa.
Niinpä, naisista on seksuaalista häirintää jos joku huutaa jotain perään tai tulee liian lähelle.
Mikä tarve on ylipäätään huutaa kenenkään perään yhtään mitään ja kuvitella että se olisi kohteliaisuus? Saati tulla rikkomaan kenenkään rajoja hönkimällä niskaan tai tulemalla liian liki. Ihan helvetin ahdistavaa tämmöinen ja epänormaalia käytöstä. Ja sitten jos sitä kokee vieläpä jatkuvasti niin kyllähän se miesten uskottavuutta syö ja vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen väistämättä. Olen yli 50 ja tätä samaa käytöstä miehiltä jouduttu kokemaan yli 30 vuotta, ei se turvallisuuden ja yksityisyyden ja rajojen kunnioittaminen ole muuttunut tai parantunut pätkääkään, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös miesten kokemasta häirinnästä on Ruohiston mielestä puhuttava. Sarjasta käy ilmi, että häirinnän kokemisessa on sukupuolten välillä selvä ero.
Pysäyttävää on, kun sarjassa Ruohiston haastattelema mies pohtii, onko hänen kokemansa ollut seksuaalista häirintää ylipäätään.
– Joskus on tullut sitä, että joku nainen on tullut suoraan haaroväliin yökerhossa, kai se lasketaan sitten, mies sanoo sarjassa.
Niinpä, naisista on seksuaalista häirintää jos joku huutaa jotain perään tai tulee liian lähelle.
Mikä tarve on ylipäätään huutaa kenenkään perään yhtään mitään ja kuvitella että se olisi kohteliaisuus? Saati tulla rikkomaan kenenkään rajoja hönkimällä niskaan tai tulemalla liian liki. Ihan helvetin ahdistavaa tämmöinen ja epänormaalia käytöstä. Ja sitten jos sitä kokee vieläpä jatkuvasti niin kyllähän se miesten uskottavuutta syö ja vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen väistämättä. Olen yli 50 ja tätä samaa käytöstä miehiltä jouduttu kokemaan yli 30 vuotta, ei se turvallisuuden ja yksityisyyden ja rajojen kunnioittaminen ole muuttunut tai parantunut pätkääkään, päinvastoin.
No missä ne tulee liian liki, mikä se tilanne on
Mun mielestä on turha itkeä jos ei uskalla haastaa ahdistelijoita oikeuteen. Aahdistelu on rikos ja naiset itse antaa miesten ahdisstella koska eivät vie juttua oikeuteen. Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös miesten kokemasta häirinnästä on Ruohiston mielestä puhuttava. Sarjasta käy ilmi, että häirinnän kokemisessa on sukupuolten välillä selvä ero.
Pysäyttävää on, kun sarjassa Ruohiston haastattelema mies pohtii, onko hänen kokemansa ollut seksuaalista häirintää ylipäätään.
– Joskus on tullut sitä, että joku nainen on tullut suoraan haaroväliin yökerhossa, kai se lasketaan sitten, mies sanoo sarjassa.
Niinpä, naisista on seksuaalista häirintää jos joku huutaa jotain perään tai tulee liian lähelle.
Mikä tarve on ylipäätään huutaa kenenkään perään yhtään mitään ja kuvitella että se olisi kohteliaisuus? Saati tulla rikkomaan kenenkään rajoja hönkimällä niskaan tai tulemalla liian liki. Ihan helvetin ahdistavaa tämmöinen ja epänormaalia käytöstä. Ja sitten jos sitä kokee vieläpä jatkuvasti niin kyllähän se miesten uskottavuutta syö ja vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen väistämättä. Olen yli 50 ja tätä samaa käytöstä miehiltä jouduttu kokemaan yli 30 vuotta, ei se turvallisuuden ja yksityisyyden ja rajojen kunnioittaminen ole muuttunut tai parantunut pätkääkään, päinvastoin.
No missä ne tulee liian liki, mikä se tilanne on
Ihan missä tahansa: töissä, harrastuksissa, ulkona, kaupassa. Kaikkialla missä nyt vastakkaiset sukupuolet voivat kohdata. Ja jos nainen väistyy, välttelee, kieltää niin miehen aggressiot nousee ja huudetaan hu*raa perään. Itse olen joutunut kokemaan pomon lääppimisiä, ravintolassa rintoihin tarttumista tai pakaroiden puristelua, harrastuksissa valkku lähetellyt kikkelikuvia perään jne. Mikä tarve ja syy tälläiseen käytökseen on? Kerro.
Kommenteissa joku riensi jo uhriutumaan siitä, että häntä toisten pukeutuminen ja ulkomuoto ahdistaa ja häiritsee. Vastakommentoijat toivat esille sitä, etteivät kaikki naiset voi peittää edes löysillä vaatteilla rintojaan tai takapuoltaan.
Olen jo ikäihminen ja koskaan aikaisemmin eivät miehet ole valittaneet siitä Suomessa, että joidenkin naisten pukeutuminen ahdistaisi ja häiritsisi heitä. Mikä siinä on niin vaikeaa joko kääntää katse muualle tai keskittyä katsomaan toista ihmistä silmiin? Jokainen aikuinen tietää, että osalla naisista on olemassa rintavako ja myös miehillä ovat pakarat. Eihän se rintavakokaan ole sen kummempi juttu kuin pakaravako kun asiaa tarkemmin ajattelee.
Sellainen syntyy kun on kumpareet symmetrisesti kehon molemmin puolin. Rinta- tai pakaravaolla itsellään ei edes ole mitään itsenäisiä lähentelyominaisuuksia. Ne vain ovat aivan kuten muutkin kehonosat. Se seksuaalinen värinä syntyy tai on syntymättä ihmisen aivo- ja hormonitoiminnan seurauksena. Edes voimakkaan seksuaaliset ihmiset eivät yleensä halua olla flirttailemassa tai aktissa kaikkien halukkaiden kanssa.
Baarissa tai festareilla voi käydä ihan musiikin ja tanssimisen tai kavereiden kanssa yhteisen tekemisen vuoksi. Eivät kaikki ole siellä hakemassa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on turha itkeä jos ei uskalla haastaa ahdistelijoita oikeuteen. Aahdistelu on rikos ja naiset itse antaa miesten ahdisstella koska eivät vie juttua oikeuteen. Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua.
"Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua." Tässäpä tämä ongelma onkin. On kuvottavaa nimitellä ketään ja väheksyä naisten (ja miestenkin) kokemaa ahdistelua. Oli ruma tai kaunis, niin se ei oikeuta sinua käyttäytymään ketään kohtaan väärin.
Joku mies tullu vaan sille et moro miten menee ja toi toimittaja vaan et sika älä puhu mulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku mies tullu vaan sille et moro miten menee ja toi toimittaja vaan et sika älä puhu mulle
Katso dokkari äläkä vähättele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on turha itkeä jos ei uskalla haastaa ahdistelijoita oikeuteen. Aahdistelu on rikos ja naiset itse antaa miesten ahdisstella koska eivät vie juttua oikeuteen. Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua.
"Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua." Tässäpä tämä ongelma onkin. On kuvottavaa nimitellä ketään ja väheksyä naisten (ja miestenkin) kokemaa ahdistelua. Oli ruma tai kaunis, niin se ei oikeuta sinua käyttäytymään ketään kohtaan väärin.
Tuo toimittaja tuossa tekee väärin kun ei tuo ahdistelijoitten naamoja lehteen. Loppuisi ahdistelu heti jos ahdistelijan oma naama on somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös miesten kokemasta häirinnästä on Ruohiston mielestä puhuttava. Sarjasta käy ilmi, että häirinnän kokemisessa on sukupuolten välillä selvä ero.
Pysäyttävää on, kun sarjassa Ruohiston haastattelema mies pohtii, onko hänen kokemansa ollut seksuaalista häirintää ylipäätään.
– Joskus on tullut sitä, että joku nainen on tullut suoraan haaroväliin yökerhossa, kai se lasketaan sitten, mies sanoo sarjassa.
Niinpä, naisista on seksuaalista häirintää jos joku huutaa jotain perään tai tulee liian lähelle.
Mikä tarve on ylipäätään huutaa kenenkään perään yhtään mitään ja kuvitella että se olisi kohteliaisuus? Saati tulla rikkomaan kenenkään rajoja hönkimällä niskaan tai tulemalla liian liki. Ihan helvetin ahdistavaa tämmöinen ja epänormaalia käytöstä. Ja sitten jos sitä kokee vieläpä jatkuvasti niin kyllähän se miesten uskottavuutta syö ja vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen väistämättä. Olen yli 50 ja tätä samaa käytöstä miehiltä jouduttu kokemaan yli 30 vuotta, ei se turvallisuuden ja yksityisyyden ja rajojen kunnioittaminen ole muuttunut tai parantunut pätkääkään, päinvastoin.
No missä ne tulee liian liki, mikä se tilanne on
Ihan missä tahansa: töissä, harrastuksissa, ulkona, kaupassa. Kaikkialla missä nyt vastakkaiset sukupuolet voivat kohdata. Ja jos nainen väistyy, välttelee, kieltää niin miehen aggressiot nousee ja huudetaan hu*raa perään. Itse olen joutunut kokemaan pomon lääppimisiä, ravintolassa rintoihin tarttumista tai pakaroiden puristelua, harrastuksissa valkku lähetellyt kikkelikuvia perään jne. Mikä tarve ja syy tälläiseen käytökseen on? Kerro.
Noita kaikkia naiset ovat tehneet minulle paitsi lähettäneet pillun kuvia eikä minua ole häirinnyt. Kuvat olisi hyvinkin toivottavia.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on turha itkeä jos ei uskalla haastaa ahdistelijoita oikeuteen. Aahdistelu on rikos ja naiset itse antaa miesten ahdisstella koska eivät vie juttua oikeuteen. Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua.
Minun nuoruudessani asuin opiskelijana vuokra-asunnossa. Millä rahalla minä olisin haastanut minun ulkonäköäni toistuvasti kommentoineen ja lopulta kourimaan tulleen naapurini oikeuteen? Siihen aikaan ei poliisi olisi ottanut edes tutkintapyyntöä vastaan vaan nauranut.
Nuorelle tytölle tilanne oli todella pelottava kun taloyhtiön pesutupa oli kellarikerroksessa ja siellä sitten naapuri siirtyi sanoista tekoihin ja kävi käsiksi. Minut pelasti pahemmalta se, että joku liikkui samaisen kellarin muissa lähellä olevissa tiloissa ja ääliö kuuli sen ja lopetti.
Limanuljaskalle tuli siitä pari kuukautta myöhemmin ja menehtyi. Surinko häntä? Lähinnä säälin hänen vaimoaan ja lapsiaan. Muuten olin vain hyvilläni, että uskalsin taas kulkea kotitalossani pelkäämättä. Minä en siis todellakaan ollut mikään silmänilo edes nuorena. Minulla oli värjäämätön pitkä tukka pään molemmin puolin pinneillä kiinni, tavalliset farkut jalassa ja yleensä neule tai college yläosana. En meikannut, koska raha riitti hädin tuskin alkeellisen ruoan hankkimiseen. Limanuljaska saattoi ottaa minut silmätikukseen sen vuoksi, että olin hiljainen, kohtelias ja kiltti tyttö ja olin muuttanut maaseudulta kaupunkiin opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös miesten kokemasta häirinnästä on Ruohiston mielestä puhuttava. Sarjasta käy ilmi, että häirinnän kokemisessa on sukupuolten välillä selvä ero.
Pysäyttävää on, kun sarjassa Ruohiston haastattelema mies pohtii, onko hänen kokemansa ollut seksuaalista häirintää ylipäätään.
– Joskus on tullut sitä, että joku nainen on tullut suoraan haaroväliin yökerhossa, kai se lasketaan sitten, mies sanoo sarjassa.
Niinpä, naisista on seksuaalista häirintää jos joku huutaa jotain perään tai tulee liian lähelle.
Mikä tarve on ylipäätään huutaa kenenkään perään yhtään mitään ja kuvitella että se olisi kohteliaisuus? Saati tulla rikkomaan kenenkään rajoja hönkimällä niskaan tai tulemalla liian liki. Ihan helvetin ahdistavaa tämmöinen ja epänormaalia käytöstä. Ja sitten jos sitä kokee vieläpä jatkuvasti niin kyllähän se miesten uskottavuutta syö ja vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen väistämättä. Olen yli 50 ja tätä samaa käytöstä miehiltä jouduttu kokemaan yli 30 vuotta, ei se turvallisuuden ja yksityisyyden ja rajojen kunnioittaminen ole muuttunut tai parantunut pätkääkään, päinvastoin.
Joo, mutta se on ihan ok koittaa Pekalta vähän, että mitä sieltä lahkeesta löytyy...
Kai sitä häirintää kokee jos selässä lukee isolla pilua 50. Sitä ei tosin jutussa mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua naapurinukko alkoi ahdistella jo kun olin 10-vuotias ja uhkaili paiskaavansa minut. Vanhemmat eivät edes uskoneet, kun kerroin asiasta heille.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä häirintää kokee jos selässä lukee isolla pilua 50. Sitä ei tosin jutussa mainittu.
Edes se ei oikeuta häirintään. Eikä se, vaikka olisi alaston kaikkien tuntema prostituoitu.
Media on täysin hampaaton omissa ohjelmissaan ja niiden kuvauksissa tapahtuneen seksuaalisen ahdistelun osalta, mutta sitten mennään moralisoimaan kaikkia suomalaismiehiä pistämällä joku naistoimittaja baareihin ja laskemaan montako lähentely-yritystä tulee. Toki just sopivasti ennen isänpäivää kuten median perinne on ollut jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä häirintää kokee jos selässä lukee isolla pilua 50. Sitä ei tosin jutussa mainittu.
Edes se ei oikeuta häirintään. Eikä se, vaikka olisi alaston kaikkien tuntema prostituoitu.
Mikä on häirintää? Ei se ole jos joku haluaa lähempää tuttavuutta mutta kohde ei ole halukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on turha itkeä jos ei uskalla haastaa ahdistelijoita oikeuteen. Aahdistelu on rikos ja naiset itse antaa miesten ahdisstella koska eivät vie juttua oikeuteen. Tuollaisen ruman akan on turha tehdä mitään juttua.
Minun nuoruudessani asuin opiskelijana vuokra-asunnossa. Millä rahalla minä olisin haastanut minun ulkonäköäni toistuvasti kommentoineen ja lopulta kourimaan tulleen naapurini oikeuteen? Siihen aikaan ei poliisi olisi ottanut edes tutkintapyyntöä vastaan vaan nauranut.
Nuorelle tytölle tilanne oli todella pelottava kun taloyhtiön pesutupa oli kellarikerroksessa ja siellä sitten naapuri siirtyi sanoista tekoihin ja kävi käsiksi. Minut pelasti pahemmalta se, että joku liikkui samaisen kellarin muissa lähellä olevissa tiloissa ja ääliö kuuli sen ja lopetti.
Limanuljaskalle tuli siitä pari kuukautta myöhemmin ja menehtyi. Surinko häntä? Lähinnä säälin hänen vaimoaan ja lapsiaan. Muuten olin vain hyvilläni, että uskalsin taas kulkea kotitalossani pelkäämättä. Minä en siis todellakaan ollut mikään silmänilo edes nuorena. Minulla oli värjäämätön pitkä tukka pään molemmin puolin pinneillä kiinni, tavalliset farkut jalassa ja yleensä neule tai college yläosana. En meikannut, koska raha riitti hädin tuskin alkeellisen ruoan hankkimiseen. Limanuljaska saattoi ottaa minut silmätikukseen sen vuoksi, että olin hiljainen, kohtelias ja kiltti tyttö ja olin muuttanut maaseudulta kaupunkiin opiskelemaan.
Ei siinä rahaa tarvita jos sinua on ahdisteltu ja olet varma siitä niin saat ilmaisen oikeudenkäynin ja ilmaisen avustajan sinne. Se ahdistelija siinä joutuu maksamaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä häirintää kokee jos selässä lukee isolla pilua 50. Sitä ei tosin jutussa mainittu.
Edes se ei oikeuta häirintään. Eikä se, vaikka olisi alaston kaikkien tuntema prostituoitu.
Mikä on häirintää? Ei se ole jos joku haluaa lähempää tuttavuutta mutta kohde ei ole halukas.
Dokumentissa toimittajaa häiritsi kun miehet tulivat juttelemaan vaikka lähtivät heti pois kun ilmaisi ettei ollut kiinnostunut.
Koska naisesta tuntuu siltä.